Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - NacionalEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/nacional/itemlist/tag/libertad%20de%20expresi%C3%B3n2024-04-29T02:02:31-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementConmoción en México: Sexto Periodista Asesinado en lo que Va del Año2017-05-16T11:58:11-03:002017-05-16T11:58:11-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5795-conmocion-en-mexico-por-asesinato-de-sexto-periodista-en-lo-que-va-del-anoMartina Mantarashola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b303e5446b110dad0f1d884d0b91c71f_S.jpg" alt="Conmoción en México: Sexto Periodista Asesinado en lo que Va del Año" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El periodista Jesús Javier Valdez Cárdenas, fundador del semanario Ríodoce y corresponsal del diario La Jornada, fue asesinado ayer al mediodía en Culiacán, Sinaloa. De acuerdo con información de testigos, el autor del libro “Narcoperiodismo” fue interceptado por un individuo armado, quien lo despojó de su vehículo Toyota rojo y le disparó en repetidas ocasiones.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El cadáver de la víctima quedó tendido a unos metros del semanario donde trabajaba, sobre la calle Riva Palacio, entre Juan José Ríos y Epitacio Osuna, en la colonia Jorge Almada, con disparos en la cabeza y cuerpo.</p> <p>Luego del ataque, el vehículo de Javier Valdez supuestamente fue localizado a unas calles del lugar del crimen, entre Francisco I. Madero y Aquiles Serdán, donde también se hallaron 12 casquillos de arma corta.</p> <p>Al sitio donde quedó el cuerpo del periodista arribaron militares y elementos de la policía para asegurar el área, mientras peritos de la Procuraduría General de Justicia del estado de Sinaloa se encargaron de levantar registros y realizar labores de campo.</p> <p>El cadáver de Valdez, nacido en Culiacán Rosales el 14 de abril de 1967, fue trasladado al Servicio Médico Forense (Semefo).</p> <p>El sinaloense se convirtió en el sexto periodista asesinado en lo que va de 2017. El pasado 2 de marzo fue ejecutado Cecilio Pineda Brito, periodista independiente en Guerrero y colaborador de La Jornada, y el 19 del mismo mes, en Veracruz, le quitaron la vida al columnista Ricardo Monlui, director del diario El Político y columnista de temas de la industria cañera en el Diario de Xalapa.</p> <p>Cuatro días después, el 23 de marzo, mataron a Miroslava Breach, reportera del periódico La Jornada en la capital de Chihuahua. El 14 de abril fue asesinado en La Paz, Baja California Sur, Maximino Rodríguez, y el 2 de mayo Filiberto Álvarez, reportero de una radio de Morelos.</p> <p>A principios de los 90, Valdez fue reportero de los noticieros televisivos del Canal 3, en Culiacán. Posteriormente ingresó al periódico Noroeste y desde 1998 fue corresponsal de La Jornada.</p> <p>Entre los galardones que obtuvo destacan el Premio Sinaloa de Periodismo y el International Press Freedom Award del Comité para la Protección de Periodistas, con base en Nueva York.</p> <p>Algunas de sus crónicas fueron publicadas en revistas como Proceso, Gatopardo y Emeequis.</p> <p>Este mismo lunes, antes de morir asesinado, Valdez envío a La Jornada una nota sobre la protesta de maestros que exigían justicia por sus compañeros asesinados.</p> <p>A principios de mayo, el periodista sinaloense –también corresponsal de la agencia francesa AFP– había enviado un reportaje al mismo rotativo con el título: “El compadre de El Chapo, su peor enemigo”, donde narraba cómo Dámaso López Núñez, El Licenciado, había ayudado a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera a escapar del penal de Puente Grande, Jalisco.</p> <p>La nota conjunta, también firmada por Gustavo Carrillo, señalaba, entre otras cosas, que López Núñez “fue policía ministerial en Sinaloa, pero su trayectoria cobró relevancia en enero de 2001 al permitir, como jefe de seguridad del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 2, Puente Grande, en Jalisco, que Joaquín El Chapo Guzmán Loera se convirtiera en el primer reo en fugarse de una prisión de máxima seguridad en México”.</p> <p>Precisó: “La amistad de López Núñez con El Chapo creció hasta llegar al compadrazgo, y luego de ello El Licenciado se convirtió en uno de los hombres de mayor confianza y presuntamente en el sucesor de Guzmán Loera tras su extradición a Estados Unidos, en enero de este año”.</p> <p>Apenas en octubre pasado, Valdez dijo a la agencia EFE que el periodismo “valiente” y “digno” que se hace en México “no tiene sociedad alrededor, está solo”, y por eso cada vez es más escaso en un país donde el crimen organizado y los gobiernos corruptos imponen el silencio a punta de bala o dinero.</p> <p>El periodista, autor de la columna Mala Yerba, también publicó distintos libros sobre el narcotráfico, entre ellos, “Miss narco” (2009), “Los morros del narco” (2011), “Con una granada en la boca: heridas de guerra del narcotráfico en México” (2014) y “Huérfanos del narco”.</p> <p>El fiscal general de Sinaloa, Juan José Rios Estavillo, reconoció la labor del periodista como “una clara línea de investigación” sobre su crimen, y aseguró que ya trabajan con las autoridades federales para el esclarecer los hechos, así como para dar protección a todos los trabajadores del semanario Ríodoce y a la familia de la víctima.</p> <p>Por su parte, el presidente Enrique Peña Nieto condenó desde su cuenta de Twitter el asesinato, e informó que giró instrucciones a la Fiscalía Especial de Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) para que apoye en las investigaciones de las autoridades sinaloenses.</p> <p>“Reitero nuestro compromiso con la libertad de expresión y prensa, fundamentales para nuestra democracia”, escribió.</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.nodal.am/2017/05/conmocion-mexico-asesinato-reconocido-periodista-sexto-lo-va-del-ano/" rel="alternate">Nodal</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b303e5446b110dad0f1d884d0b91c71f_S.jpg" alt="Conmoción en México: Sexto Periodista Asesinado en lo que Va del Año" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El periodista Jesús Javier Valdez Cárdenas, fundador del semanario Ríodoce y corresponsal del diario La Jornada, fue asesinado ayer al mediodía en Culiacán, Sinaloa. De acuerdo con información de testigos, el autor del libro “Narcoperiodismo” fue interceptado por un individuo armado, quien lo despojó de su vehículo Toyota rojo y le disparó en repetidas ocasiones.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El cadáver de la víctima quedó tendido a unos metros del semanario donde trabajaba, sobre la calle Riva Palacio, entre Juan José Ríos y Epitacio Osuna, en la colonia Jorge Almada, con disparos en la cabeza y cuerpo.</p> <p>Luego del ataque, el vehículo de Javier Valdez supuestamente fue localizado a unas calles del lugar del crimen, entre Francisco I. Madero y Aquiles Serdán, donde también se hallaron 12 casquillos de arma corta.</p> <p>Al sitio donde quedó el cuerpo del periodista arribaron militares y elementos de la policía para asegurar el área, mientras peritos de la Procuraduría General de Justicia del estado de Sinaloa se encargaron de levantar registros y realizar labores de campo.</p> <p>El cadáver de Valdez, nacido en Culiacán Rosales el 14 de abril de 1967, fue trasladado al Servicio Médico Forense (Semefo).</p> <p>El sinaloense se convirtió en el sexto periodista asesinado en lo que va de 2017. El pasado 2 de marzo fue ejecutado Cecilio Pineda Brito, periodista independiente en Guerrero y colaborador de La Jornada, y el 19 del mismo mes, en Veracruz, le quitaron la vida al columnista Ricardo Monlui, director del diario El Político y columnista de temas de la industria cañera en el Diario de Xalapa.</p> <p>Cuatro días después, el 23 de marzo, mataron a Miroslava Breach, reportera del periódico La Jornada en la capital de Chihuahua. El 14 de abril fue asesinado en La Paz, Baja California Sur, Maximino Rodríguez, y el 2 de mayo Filiberto Álvarez, reportero de una radio de Morelos.</p> <p>A principios de los 90, Valdez fue reportero de los noticieros televisivos del Canal 3, en Culiacán. Posteriormente ingresó al periódico Noroeste y desde 1998 fue corresponsal de La Jornada.</p> <p>Entre los galardones que obtuvo destacan el Premio Sinaloa de Periodismo y el International Press Freedom Award del Comité para la Protección de Periodistas, con base en Nueva York.</p> <p>Algunas de sus crónicas fueron publicadas en revistas como Proceso, Gatopardo y Emeequis.</p> <p>Este mismo lunes, antes de morir asesinado, Valdez envío a La Jornada una nota sobre la protesta de maestros que exigían justicia por sus compañeros asesinados.</p> <p>A principios de mayo, el periodista sinaloense –también corresponsal de la agencia francesa AFP– había enviado un reportaje al mismo rotativo con el título: “El compadre de El Chapo, su peor enemigo”, donde narraba cómo Dámaso López Núñez, El Licenciado, había ayudado a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera a escapar del penal de Puente Grande, Jalisco.</p> <p>La nota conjunta, también firmada por Gustavo Carrillo, señalaba, entre otras cosas, que López Núñez “fue policía ministerial en Sinaloa, pero su trayectoria cobró relevancia en enero de 2001 al permitir, como jefe de seguridad del Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 2, Puente Grande, en Jalisco, que Joaquín El Chapo Guzmán Loera se convirtiera en el primer reo en fugarse de una prisión de máxima seguridad en México”.</p> <p>Precisó: “La amistad de López Núñez con El Chapo creció hasta llegar al compadrazgo, y luego de ello El Licenciado se convirtió en uno de los hombres de mayor confianza y presuntamente en el sucesor de Guzmán Loera tras su extradición a Estados Unidos, en enero de este año”.</p> <p>Apenas en octubre pasado, Valdez dijo a la agencia EFE que el periodismo “valiente” y “digno” que se hace en México “no tiene sociedad alrededor, está solo”, y por eso cada vez es más escaso en un país donde el crimen organizado y los gobiernos corruptos imponen el silencio a punta de bala o dinero.</p> <p>El periodista, autor de la columna Mala Yerba, también publicó distintos libros sobre el narcotráfico, entre ellos, “Miss narco” (2009), “Los morros del narco” (2011), “Con una granada en la boca: heridas de guerra del narcotráfico en México” (2014) y “Huérfanos del narco”.</p> <p>El fiscal general de Sinaloa, Juan José Rios Estavillo, reconoció la labor del periodista como “una clara línea de investigación” sobre su crimen, y aseguró que ya trabajan con las autoridades federales para el esclarecer los hechos, así como para dar protección a todos los trabajadores del semanario Ríodoce y a la familia de la víctima.</p> <p>Por su parte, el presidente Enrique Peña Nieto condenó desde su cuenta de Twitter el asesinato, e informó que giró instrucciones a la Fiscalía Especial de Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) para que apoye en las investigaciones de las autoridades sinaloenses.</p> <p>“Reitero nuestro compromiso con la libertad de expresión y prensa, fundamentales para nuestra democracia”, escribió.</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.nodal.am/2017/05/conmocion-mexico-asesinato-reconocido-periodista-sexto-lo-va-del-ano/" rel="alternate">Nodal</a></p></div>Turquía le dice a Alemania que se Meta en sus Asuntos2014-04-29T14:18:33-03:002014-04-29T14:18:33-03:00https://fundamentar.com/articulos/item/3637-turquia-le-dice-a-alemania-que-se-meta-en-sus-asuntosPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Más concretamente, el primer ministro Recep Tayip Erdogan, que no acepta las críticas del presidente alemán Joachim Gauck, de visita oficial en su país. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/multimedia/Video/erdogan.jpg" style="width: 350px; height: 179px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Más concretamente, el primer ministro Recep Tayip Erdogan, que no acepta las críticas del presidente alemán Joachim Gauck, de visita oficial en su país.</p> <p> El jefe de Estado germano, que también es pastor luterano, criticó su estilo autoritario y sus crecientes restricciones a la libertad de expresión y de la independencia judicial. </p> <p> </p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/yRq23lR2JoY" width="853"></iframe></p></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Más concretamente, el primer ministro Recep Tayip Erdogan, que no acepta las críticas del presidente alemán Joachim Gauck, de visita oficial en su país. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/multimedia/Video/erdogan.jpg" style="width: 350px; height: 179px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Más concretamente, el primer ministro Recep Tayip Erdogan, que no acepta las críticas del presidente alemán Joachim Gauck, de visita oficial en su país.</p> <p> El jefe de Estado germano, que también es pastor luterano, criticó su estilo autoritario y sus crecientes restricciones a la libertad de expresión y de la independencia judicial. </p> <p> </p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/yRq23lR2JoY" width="853"></iframe></p></div>Queremos Preguntar…2013-07-16T19:54:40-03:002013-07-16T19:54:40-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/2422-queremos-preguntarFABIÁN VIDOLETTI (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1ffa195cdeeb76f2d2a1684583cdd193_S.jpg" alt="Queremos Preguntar…" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Los medios concentrados de la Argentina cantaban hace unos meses su “deseo” de que la presidenta brinde conferencias de prensa. ¿Cómo maneja España, uno de los espejos en los que suelen mirarse estos medios, este tema? ¿Qué tanto respeta el supuesto derecho a preguntar y la libertad de prensa?</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Todavía resuena en la memoria aquel slogan acuñado por un grupo de avezados periodistas críticos del gobierno por medio del cual pedían, apiñados en una tribuna cual hinchas de futbol, que el gobierno brinde conferencias de prensa a agenda abierta.</p> <p> Aún hoy se los escucha habitualmente machacar en contra de los intentos de “coartar la libertad de prensa” a la que están siendo sometidos desde un gobierno que intenta “monopolizar el poder”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> No sólo se brindan conferencias de prensa cuando hay obligación, sino que además se limita enormemente el número de preguntas.</p> <p> Sería de gran interés saber qué opinan hoy esos periodistas respecto de la capacidad de preguntar y de la libertad de prensa si se detienen a observar lo que ocurre en España cuando el jefe de gobierno, el tambaleante Mariano Rajoy, se ve en la obligación de brindar una conferencia de prensa.</p> <p> Conocida es la crisis política que atraviesa el gobierno de Rajoy por la denuncia que el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, realizó ante la Audiencia Nacional en la cual afirmó que el presidente recibió dinero en negro como pago de sobresueldos. En ese contexto, y ante la visita oficial del primer ministro polaco, Donald Tusk, Rajoy se vio obligado a brindar una conferencia de prensa conjunta. En ese marco, el diario El País hizo en su edición impresa del 16 de junio un comentario sobre cómo se manejó dicha conferencia de prensa en estos términos:</p> <p> “…era la primera reacción oficial de Mariano Rajoy a las últimas revelaciones de su ex tesorero […] <em>Rajoy se niega a hacer ruedas de prensa que no sean las obligadas</em> [cursivas propias] y esta lo era porque había cumbre bilateral con Polonia”. Primer dato destacado: la seria democracia española (tal cual la calificó el propio Rajoy desde que gran parte del arco político español comenzó a pedir su renuncia) no acepta conferencias de prensa que no sean obligatorias, como en ocasión de una reunión bilateral. ¿Dónde está el derecho a preguntar y la libertad de prensa contemplados allí?</p> <p> Pero el asunto no termina ahí. Más adelante se afirma: “La Moncloa [la sede del gobierno español] <em>limita muchísimo las preguntas y sólo permite dos de periodistas españoles y dos del país visitante</em> [cursivas propias]. Así que los informadores se ven obligados a pactar entre ellos quién pregunta y qué se pregunta. Se debate entre todos e incluso se hace una redacción común. Es la única manera posible, dadas las limitaciones. <em>Se hace en España y en otros países</em> [cursivas propias]”.</p> <p> Otro dato destacado: no sólo se brindan conferencias de prensa cuando hay obligación, sino que además se limita enormemente el número de preguntas. Bajo ese esquema, hay cero posibilidades de ahondar en cualquier tema y esta dinámica obliga a la prensa a pautar entre los representantes de los medios quién realizará las preguntas y qué preguntará. Nuevamente, ¿dónde está contemplado el derecho a preguntar?</p> <p> Pero lo que sorprende (¿sorprende?) todavía más es que los medios acepten estas reglas del juego como algo natural. Aceptan las limitaciones y se acomodan a ellas. Hasta tal punto es así que, y vaya aquí un nuevo dato destacado: ¡¡afirman sin escandalizarse que esto se hace tanto en España como en otros países!! ¿Estamos hablando de la misma libertad de prensa que pregonan los medios aquí?</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Sería interesante comparar a cuántas preguntas ha respondido el gobierno de España en relación con el argentino, cuán accesible es Mariano Rajoy en comparación con la presidenta Cristina Fernández en circunstancias similares como una cumbre internacional o una reunión bilateral.</p> <p> Y si aún resta espacio para la sorpresa, el diario El País no publica esta nota como una denuncia hacia esta práctica, sino como una crítica al hecho de que el gobierno haya “violado” esta dinámica: “La Moncloa se salió del pacto. Se había acordado [entre los medios] que preguntaran el diario el Mundo y la agencia EFE. Y Rajoy, sin previo aviso, le dio la palabra al diario ABC, que levantó la mano sin respetar el acuerdo”.</p> <p> En resumidas cuentas, el gobierno español no sólo no brinda conferencias de prensa de acuerdo al gusto y capricho de los medios sino que además, cuando se ve obligado a hacerlo, restringe severamente la cantidad de preguntas. Encima de eso, en esta oportunidad, cuando el país atraviesa una profunda crisis política, el gobierno viola el acuerdo tácito respecto de quién formula las preguntas en aras de evitar cualquier episodio no deseado frente a la prensa. Lo que se dice un canto al derecho a preguntar, a la libertad de prensa e información que tanto preocupa a los periodistas que aún hoy miran a España como un espejo en el que nuestro país debería reflejarse. Sería interesante comparar a cuántas preguntas ha respondido el gobierno de España en relación con el argentino, cuán accesible es Mariano Rajoy en comparación con la presidenta Cristina Fernández en circunstancias similares como una cumbre internacional o una reunión bilateral.</p> <p> El derecho a preguntar no es una licencia al capricho de los medios concentrados que pretenden no una conferencia de prensa honesta sino, casi, oficiar de fiscales y jueces de una opinión pública de la cual creen ser los representantes exclusivos. </p> <p> </p> <p> <em>(*) Licenciado en Relaciones Internacionales. Analista Internacional de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1ffa195cdeeb76f2d2a1684583cdd193_S.jpg" alt="Queremos Preguntar…" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Los medios concentrados de la Argentina cantaban hace unos meses su “deseo” de que la presidenta brinde conferencias de prensa. ¿Cómo maneja España, uno de los espejos en los que suelen mirarse estos medios, este tema? ¿Qué tanto respeta el supuesto derecho a preguntar y la libertad de prensa?</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Todavía resuena en la memoria aquel slogan acuñado por un grupo de avezados periodistas críticos del gobierno por medio del cual pedían, apiñados en una tribuna cual hinchas de futbol, que el gobierno brinde conferencias de prensa a agenda abierta.</p> <p> Aún hoy se los escucha habitualmente machacar en contra de los intentos de “coartar la libertad de prensa” a la que están siendo sometidos desde un gobierno que intenta “monopolizar el poder”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> No sólo se brindan conferencias de prensa cuando hay obligación, sino que además se limita enormemente el número de preguntas.</p> <p> Sería de gran interés saber qué opinan hoy esos periodistas respecto de la capacidad de preguntar y de la libertad de prensa si se detienen a observar lo que ocurre en España cuando el jefe de gobierno, el tambaleante Mariano Rajoy, se ve en la obligación de brindar una conferencia de prensa.</p> <p> Conocida es la crisis política que atraviesa el gobierno de Rajoy por la denuncia que el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, realizó ante la Audiencia Nacional en la cual afirmó que el presidente recibió dinero en negro como pago de sobresueldos. En ese contexto, y ante la visita oficial del primer ministro polaco, Donald Tusk, Rajoy se vio obligado a brindar una conferencia de prensa conjunta. En ese marco, el diario El País hizo en su edición impresa del 16 de junio un comentario sobre cómo se manejó dicha conferencia de prensa en estos términos:</p> <p> “…era la primera reacción oficial de Mariano Rajoy a las últimas revelaciones de su ex tesorero […] <em>Rajoy se niega a hacer ruedas de prensa que no sean las obligadas</em> [cursivas propias] y esta lo era porque había cumbre bilateral con Polonia”. Primer dato destacado: la seria democracia española (tal cual la calificó el propio Rajoy desde que gran parte del arco político español comenzó a pedir su renuncia) no acepta conferencias de prensa que no sean obligatorias, como en ocasión de una reunión bilateral. ¿Dónde está el derecho a preguntar y la libertad de prensa contemplados allí?</p> <p> Pero el asunto no termina ahí. Más adelante se afirma: “La Moncloa [la sede del gobierno español] <em>limita muchísimo las preguntas y sólo permite dos de periodistas españoles y dos del país visitante</em> [cursivas propias]. Así que los informadores se ven obligados a pactar entre ellos quién pregunta y qué se pregunta. Se debate entre todos e incluso se hace una redacción común. Es la única manera posible, dadas las limitaciones. <em>Se hace en España y en otros países</em> [cursivas propias]”.</p> <p> Otro dato destacado: no sólo se brindan conferencias de prensa cuando hay obligación, sino que además se limita enormemente el número de preguntas. Bajo ese esquema, hay cero posibilidades de ahondar en cualquier tema y esta dinámica obliga a la prensa a pautar entre los representantes de los medios quién realizará las preguntas y qué preguntará. Nuevamente, ¿dónde está contemplado el derecho a preguntar?</p> <p> Pero lo que sorprende (¿sorprende?) todavía más es que los medios acepten estas reglas del juego como algo natural. Aceptan las limitaciones y se acomodan a ellas. Hasta tal punto es así que, y vaya aquí un nuevo dato destacado: ¡¡afirman sin escandalizarse que esto se hace tanto en España como en otros países!! ¿Estamos hablando de la misma libertad de prensa que pregonan los medios aquí?</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Sería interesante comparar a cuántas preguntas ha respondido el gobierno de España en relación con el argentino, cuán accesible es Mariano Rajoy en comparación con la presidenta Cristina Fernández en circunstancias similares como una cumbre internacional o una reunión bilateral.</p> <p> Y si aún resta espacio para la sorpresa, el diario El País no publica esta nota como una denuncia hacia esta práctica, sino como una crítica al hecho de que el gobierno haya “violado” esta dinámica: “La Moncloa se salió del pacto. Se había acordado [entre los medios] que preguntaran el diario el Mundo y la agencia EFE. Y Rajoy, sin previo aviso, le dio la palabra al diario ABC, que levantó la mano sin respetar el acuerdo”.</p> <p> En resumidas cuentas, el gobierno español no sólo no brinda conferencias de prensa de acuerdo al gusto y capricho de los medios sino que además, cuando se ve obligado a hacerlo, restringe severamente la cantidad de preguntas. Encima de eso, en esta oportunidad, cuando el país atraviesa una profunda crisis política, el gobierno viola el acuerdo tácito respecto de quién formula las preguntas en aras de evitar cualquier episodio no deseado frente a la prensa. Lo que se dice un canto al derecho a preguntar, a la libertad de prensa e información que tanto preocupa a los periodistas que aún hoy miran a España como un espejo en el que nuestro país debería reflejarse. Sería interesante comparar a cuántas preguntas ha respondido el gobierno de España en relación con el argentino, cuán accesible es Mariano Rajoy en comparación con la presidenta Cristina Fernández en circunstancias similares como una cumbre internacional o una reunión bilateral.</p> <p> El derecho a preguntar no es una licencia al capricho de los medios concentrados que pretenden no una conferencia de prensa honesta sino, casi, oficiar de fiscales y jueces de una opinión pública de la cual creen ser los representantes exclusivos. </p> <p> </p> <p> <em>(*) Licenciado en Relaciones Internacionales. Analista Internacional de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div>La Justicia Porteña Dictó una Medida Cautelar que Frena el DNU de Macri2013-05-21T18:51:18-03:002013-05-21T18:51:18-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/2104-la-justicia-portena-dicto-una-medida-cautelar-que-frena-el-dnu-de-macriPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/eb33629b54975df1cfb48d524a4adb80_S.jpg" alt="El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y la vicejefa, María Eugenia Vidal, cocinando." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El juez Osvaldo Otheguy, en lo Contencioso Administrativo y Tributario, dictó una medida que frena el decreto de necesidad y urgencia que firmó Mauricio Macri para "proteger la libertad de expresión" en la Ciudad.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El juez dio lugar a la medida cautelar solicitada por los legisladores de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, Delia Bisuti y Edgardo Form en lo que se refiere a los artículos que regulan cuestiones tributarias por considerar que violan la Constitución de la ciudad de Buenos Aires, informó el portal Infojus Noticias.</p> <p> La cautelar suspende los artículos 14, 1er. Párrafo y 16 2do. párrafo del Decreto de Necesidad y Urgencia 2/2013 en lo referido a la imposibilidad del establecimiento de impuestos y a la limitación de la ejecución judicial de deudas tributarias de periodistas y medios de comunicación.</p> <p> En la medida, el juez señaló que hizo lugar al planteo de los legisladores porque estos "se han visto privados de ejercer su competencia como legisladores. Ello se presenta con claridad con relación a las ilegitimidades referidas a la inexistencia de las circunstancias excepcionales contempladas en el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad y a la regulación de materias expresamente vedadas por esa norma constitucional para los DNU”.</p> <p> El artículo 103 de la Constitución dice que “el Poder Ejecutivo no puede, bajo pena de nulidad, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos en ésta Constitución para la sanción de las leyes y no se trate de normas que regulen las materias procesal penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, el Gobernador puede dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.</p> <p> En lo que se refiere al pedido de inconstitucionalidad, el DNU viola el punto de este mismo artículo 13, y le da la razón a los legisladores.</p> <p> "Con relación al planteo de la ilegitimidad del DNU por legislar en materia tributaria, lo que se encuentra prohibido por el artículo 103 de la Constitución porteña, es posible su tratamiento aun en esta etapa del proceso, por tratarse de una cuestión de puro derecho que no reviste complejidad de análisis. Al respecto, cabe decir que asiste razón a los actores en su pretensión”, dice el fallo.</p> <p> Al respecto detalla que tanto el artículo 14 como el artículo 16 pretende regular cuestiones tributarias.</p> <p> “La incursión en la materia tributaria aparece patente en el artículo 14 cuando establece la imposibilidad de establecer impuestos a la producción o importación de papel para medios gráficos, de enseres, equipos, insumos y aparatos necesarios para la difusión de expresiones, información, opiniones o ideas por cualquier soporte o modalidad", señala.</p> <p> Agrega que "lo mismo acontece en el artículo 16 cuando limita la ejecución judicial de deudas tributarias a los periodistas y de los medios de comunicación a los activos que no resulten directa o indirectamente imprescindibles para el ejercicio de su actividad”.</p> <p> El juez constata “el establecimiento por medio de un DNU de normas referidas a la materia tributaria, sin importar examen alguno sobre la adecuación de tales normar a los principios constitucionales en materia tributaria contenidos en la Constitución de la Ciudad y de la Constitución Nacional. Por lo expuesto, corresponde admitir la pretensión cautelar suspensiva contenida en la demanda, con relación a las normas del DNU que tratan materia tributaria".</p> <p> Por este motivo, el tribunal “considera que se encuentran configurados los requisitos exigidos para la concesión de la tutela cautelar de manera parcial, limitada a la suspensión de los artículos 14, 1er. Párrafo y 16 2do. Párrafo del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2/2013".</p> <p> Según se informó, como el texto del DNU no puede ser modificado por la Legislatura, solo aceptado o rechazado en su totalidad, este pronunciamiento de la justicia porteña impediría que el 30 de mayo el Decreto pueda ser sancionado sin que los legisladores desobedezcan a la Justicia.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/18385-la-justicia-portena-dicto-una-medida-cautelar-que-frena-el-dnu-de-macri.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/eb33629b54975df1cfb48d524a4adb80_S.jpg" alt="El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y la vicejefa, María Eugenia Vidal, cocinando." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El juez Osvaldo Otheguy, en lo Contencioso Administrativo y Tributario, dictó una medida que frena el decreto de necesidad y urgencia que firmó Mauricio Macri para "proteger la libertad de expresión" en la Ciudad.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El juez dio lugar a la medida cautelar solicitada por los legisladores de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, Delia Bisuti y Edgardo Form en lo que se refiere a los artículos que regulan cuestiones tributarias por considerar que violan la Constitución de la ciudad de Buenos Aires, informó el portal Infojus Noticias.</p> <p> La cautelar suspende los artículos 14, 1er. Párrafo y 16 2do. párrafo del Decreto de Necesidad y Urgencia 2/2013 en lo referido a la imposibilidad del establecimiento de impuestos y a la limitación de la ejecución judicial de deudas tributarias de periodistas y medios de comunicación.</p> <p> En la medida, el juez señaló que hizo lugar al planteo de los legisladores porque estos "se han visto privados de ejercer su competencia como legisladores. Ello se presenta con claridad con relación a las ilegitimidades referidas a la inexistencia de las circunstancias excepcionales contempladas en el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad y a la regulación de materias expresamente vedadas por esa norma constitucional para los DNU”.</p> <p> El artículo 103 de la Constitución dice que “el Poder Ejecutivo no puede, bajo pena de nulidad, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos en ésta Constitución para la sanción de las leyes y no se trate de normas que regulen las materias procesal penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, el Gobernador puede dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.</p> <p> En lo que se refiere al pedido de inconstitucionalidad, el DNU viola el punto de este mismo artículo 13, y le da la razón a los legisladores.</p> <p> "Con relación al planteo de la ilegitimidad del DNU por legislar en materia tributaria, lo que se encuentra prohibido por el artículo 103 de la Constitución porteña, es posible su tratamiento aun en esta etapa del proceso, por tratarse de una cuestión de puro derecho que no reviste complejidad de análisis. Al respecto, cabe decir que asiste razón a los actores en su pretensión”, dice el fallo.</p> <p> Al respecto detalla que tanto el artículo 14 como el artículo 16 pretende regular cuestiones tributarias.</p> <p> “La incursión en la materia tributaria aparece patente en el artículo 14 cuando establece la imposibilidad de establecer impuestos a la producción o importación de papel para medios gráficos, de enseres, equipos, insumos y aparatos necesarios para la difusión de expresiones, información, opiniones o ideas por cualquier soporte o modalidad", señala.</p> <p> Agrega que "lo mismo acontece en el artículo 16 cuando limita la ejecución judicial de deudas tributarias a los periodistas y de los medios de comunicación a los activos que no resulten directa o indirectamente imprescindibles para el ejercicio de su actividad”.</p> <p> El juez constata “el establecimiento por medio de un DNU de normas referidas a la materia tributaria, sin importar examen alguno sobre la adecuación de tales normar a los principios constitucionales en materia tributaria contenidos en la Constitución de la Ciudad y de la Constitución Nacional. Por lo expuesto, corresponde admitir la pretensión cautelar suspensiva contenida en la demanda, con relación a las normas del DNU que tratan materia tributaria".</p> <p> Por este motivo, el tribunal “considera que se encuentran configurados los requisitos exigidos para la concesión de la tutela cautelar de manera parcial, limitada a la suspensión de los artículos 14, 1er. Párrafo y 16 2do. Párrafo del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2/2013".</p> <p> Según se informó, como el texto del DNU no puede ser modificado por la Legislatura, solo aceptado o rechazado en su totalidad, este pronunciamiento de la justicia porteña impediría que el 30 de mayo el Decreto pueda ser sancionado sin que los legisladores desobedezcan a la Justicia.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/18385-la-justicia-portena-dicto-una-medida-cautelar-que-frena-el-dnu-de-macri.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Denuncian Penalmente a Macri por el DNU sobre Libertad de Expresión2013-05-16T18:53:01-03:002013-05-16T18:53:01-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/2084-denuncian-penalmente-a-macri-por-el-dnu-sobre-libertad-de-expresionPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/adbc118734351cc8fb51e77c74d06608_S.jpg" alt="Vidal, Macri y Rodríguez Larreta andando en bicicleta" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Se pidió que se abra una causa por supuesta "falsedad ideológica" y por haber impulsado una norma contraria a la Constitución Nacional. Esto se suma al amparo presentado por legisladores de Nuevo Encuentro.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La presentación fue realizada por el abogado Marcos Mayo y quedó a cargo del juzgado federal 8 en los tribunales federales de Retiro, informaron fuentes judiciales.</p> <p> Mayo ratificó ya la denuncia y ahora el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi deberá dar vista a la fiscalía para que determine si corresponde o no impulsar la pesquisa.</p> <p> En la denuncia, se detalla que el decreto "protege de expropiación, intervención y o cualquier otro tipo de medida ordenada por autoridad competente, avalada por un Juez competente, basada en ley aplicable".</p> <p> Además "crea un fuero propio desconociendo la ley y la justicia federal" y "subvierte el orden jurídico anteponiendo la Constitución de la ciudad " por sobre la Constitución Nacional.</p> <p> "A mi entender el decreto de Macri apuntó simplemente a intervenir en una contienda político económica cuando se está en vísperas de una elección nacional y de un fallo de la Corte Suprema de la Nación referido a la constitucionalidad de la ley de medios que hace que en estos días se sucedan operaciones mediáticas de todo tipo y color", concluyó.</p> <p> A su vez, legisladores porteños de Nuevo Encuentro presentaron un recurso de amparo contra el decreto de necesidad y urgencia firmado por el jefe de Gobierno para "proteger la libertad de prensa" en el ámbito de la Ciudad, ya que lo consideran "inconstitucional".</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/17865-denuncian-penalmente-a-macri-por-el-dnu-sobre-la-libertad-de-expresion.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/adbc118734351cc8fb51e77c74d06608_S.jpg" alt="Vidal, Macri y Rodríguez Larreta andando en bicicleta" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Se pidió que se abra una causa por supuesta "falsedad ideológica" y por haber impulsado una norma contraria a la Constitución Nacional. Esto se suma al amparo presentado por legisladores de Nuevo Encuentro.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La presentación fue realizada por el abogado Marcos Mayo y quedó a cargo del juzgado federal 8 en los tribunales federales de Retiro, informaron fuentes judiciales.</p> <p> Mayo ratificó ya la denuncia y ahora el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi deberá dar vista a la fiscalía para que determine si corresponde o no impulsar la pesquisa.</p> <p> En la denuncia, se detalla que el decreto "protege de expropiación, intervención y o cualquier otro tipo de medida ordenada por autoridad competente, avalada por un Juez competente, basada en ley aplicable".</p> <p> Además "crea un fuero propio desconociendo la ley y la justicia federal" y "subvierte el orden jurídico anteponiendo la Constitución de la ciudad " por sobre la Constitución Nacional.</p> <p> "A mi entender el decreto de Macri apuntó simplemente a intervenir en una contienda político económica cuando se está en vísperas de una elección nacional y de un fallo de la Corte Suprema de la Nación referido a la constitucionalidad de la ley de medios que hace que en estos días se sucedan operaciones mediáticas de todo tipo y color", concluyó.</p> <p> A su vez, legisladores porteños de Nuevo Encuentro presentaron un recurso de amparo contra el decreto de necesidad y urgencia firmado por el jefe de Gobierno para "proteger la libertad de prensa" en el ámbito de la Ciudad, ya que lo consideran "inconstitucional".</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/17865-denuncian-penalmente-a-macri-por-el-dnu-sobre-la-libertad-de-expresion.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Sabbatella: "Hay una Nueva Maniobra contra la Libertad de Expresión y la Democracia"2012-10-14T23:19:22-03:002012-10-14T23:19:22-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/1238-sabbatella-hay-una-nueva-maniobra-contra-la-libertad-de-expresion-y-la-democraciaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedIntroText"><p><img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="sabbatella" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/lectura_recomendada/imagen/sabbatella.jpg" height="90" width="150" />El presidente de la AFSCA, Martín Sabbatella, afirmó que el comportamiento de la oposición en el Consejo de la Magistratura "es una nueva maniobra contra la libertad de expresión y la democracia".</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p> El presidente de la AFSCA, Martín Sabbatella, afirmó que el comportamiento de la oposición en el Consejo de la Magistratura "es una nueva maniobra contra la libertad de expresión y la democracia".</p> <p>________________________________________</p> <p> <object codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=10,0,32,18" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" type="application/x-shockwave-flash" height="360" width="480" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;"> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/u5osSt4xC_8?version=3&hl=es_ES&rel=0" /><embed height="360" width="480" src="http://www.youtube.com/v/u5osSt4xC_8?version=3&hl=es_ES&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash"></embed> </object> </p> <p>Sabbatella aludió de ese modo a las maniobras para trabar la designación de jueces en cinco juzgados civiles, entre ellos el que tramita una causa por la aplicación del artículo 161 (cláusula de desinversión) de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que está apelado por el grupo Clarín.</p> <p>"Lo que está pasando en el Consejo de la Magistratura es una vergüenza, están bloqueando la Constitución, están bloqueando la designación de jueces naturales, dejando que se elijan jueces subrogantes en forma irregular", sostuvo el titular de la AFSCA esta mañana en declaraciones a Radio Nacional.</p> <p>"Es una nueva maniobra contra la libertad de expresión y la democracia; lo mismo que intentaron hacer cuando tenían mayoría en el Congreso, donde quisieron convertir al Parlamento en un bufet de abogados para la defensa de intereses corporativos", manifestó.</p> <p>Sabbatella señaló que "todo lo hacen para trabar la aplicación integral de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual", tras el nombramiento de Raúl Torti como juez subrogante al frente del Juzgado Federal Nº 1.</p> <p>Este sábado, el ministro de Justicia, Julio Alak, adelantó que el magistrado jubilado será recusado por contar como antecedente "haber fallado a favor del proveedor de internet Fibertel", perteneciente al grupo Clarín.</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a target="_blank" href="http://www.telam.com.ar/nota/40782/">Télam</a></p> <p><span style="color: #c0c0c0;">__________________________________________________________________________________________________</span></p> <p><a target="_blank" href="https://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=657&Itemid=25"><strong>MÁS NOTICIAS DEL DÍA</strong></a></p></div><div class="K2FeedIntroText"><p><img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="sabbatella" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/lectura_recomendada/imagen/sabbatella.jpg" height="90" width="150" />El presidente de la AFSCA, Martín Sabbatella, afirmó que el comportamiento de la oposición en el Consejo de la Magistratura "es una nueva maniobra contra la libertad de expresión y la democracia".</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p> El presidente de la AFSCA, Martín Sabbatella, afirmó que el comportamiento de la oposición en el Consejo de la Magistratura "es una nueva maniobra contra la libertad de expresión y la democracia".</p> <p>________________________________________</p> <p> <object codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=10,0,32,18" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" type="application/x-shockwave-flash" height="360" width="480" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;"> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/u5osSt4xC_8?version=3&hl=es_ES&rel=0" /><embed height="360" width="480" src="http://www.youtube.com/v/u5osSt4xC_8?version=3&hl=es_ES&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash"></embed> </object> </p> <p>Sabbatella aludió de ese modo a las maniobras para trabar la designación de jueces en cinco juzgados civiles, entre ellos el que tramita una causa por la aplicación del artículo 161 (cláusula de desinversión) de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que está apelado por el grupo Clarín.</p> <p>"Lo que está pasando en el Consejo de la Magistratura es una vergüenza, están bloqueando la Constitución, están bloqueando la designación de jueces naturales, dejando que se elijan jueces subrogantes en forma irregular", sostuvo el titular de la AFSCA esta mañana en declaraciones a Radio Nacional.</p> <p>"Es una nueva maniobra contra la libertad de expresión y la democracia; lo mismo que intentaron hacer cuando tenían mayoría en el Congreso, donde quisieron convertir al Parlamento en un bufet de abogados para la defensa de intereses corporativos", manifestó.</p> <p>Sabbatella señaló que "todo lo hacen para trabar la aplicación integral de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual", tras el nombramiento de Raúl Torti como juez subrogante al frente del Juzgado Federal Nº 1.</p> <p>Este sábado, el ministro de Justicia, Julio Alak, adelantó que el magistrado jubilado será recusado por contar como antecedente "haber fallado a favor del proveedor de internet Fibertel", perteneciente al grupo Clarín.</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a target="_blank" href="http://www.telam.com.ar/nota/40782/">Télam</a></p> <p><span style="color: #c0c0c0;">__________________________________________________________________________________________________</span></p> <p><a target="_blank" href="https://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=657&Itemid=25"><strong>MÁS NOTICIAS DEL DÍA</strong></a></p></div>