Recientemente se dio a conocer la noticia de que el Poder Ejecutivo firmaría un decreto para desclasificar documentos de la ex Side para avanzar en la investigación sobre el atentado a la Amia. Oscar Parrilli recordó que ese decreto ya había sido firmado el 12 de Marzo de 2015, cuando se encontraba al frente de la Agencia Federal de Investigación durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Además, destacó que en ese mismo instrumento se disponía la desclasificación de documentos no sólo para investigación, sino también para el público en general y, en especial, para los familiares de las víctimas. Incluso se contemplaba la posibilidad de que toda documentación que eventualmente apareciera y que pudiera ser de interés para la investigación de la causa entraría en el régimen de desclasificación. Añadió que también se ha realizado una entrega físico de todos los archivos a la Unidad Fiscal de Investigación que, en ese momento, estaba a cargo del fiscal Alberto Nisman.

"El anuncio de este gobierno es una nueva mentira, yo creo que lo hacen con la intención de poner un paño frío con la comunidad judía por las horrendas declaraciones que hizo el Ministro de Educación, Esteban Bullrich", expresó Parrilli. En su última visita oficial a los Países Bajos, Bullrich calificó a Hitler como un dirigente político que no había logrado la unidad, el consenso en la sociedad alemana. Estas afirmaciones no fueron bien recibidas por la comunidad judía.

En el día de hoy, se conoció también que los documentos desclasificados van a pasar al Poder Ejecutivo. "Hay un trasfondo político grave y serio y una intromisión del Poder Ejecutivo en la investigación judicial del atentado a la Amia y del encubrimiento de la causa que ya en 2004 se declaró ilegal", afirmó Parrilli sobre la renuncia de Mariana Stilman. Esta abogada había sido designada por el Ministerio de Justicia del actual Gobierno y denunció cambios para que la querella deje de tener un rol activo en el juicio sobre el encubrimiento. Entre los acusados están Menem, Beraja y Palacios, hombre de confianza de Macri. "Hay una intromisión directa y una puja que obstaculiza el fallo y la sentencia que se tiene que conocer", observó Parrilli.

Además, el ex Director de la AFI expresó sobre el gobierno de Macri que "ellos se creen que son la justicia y eso es gravísimo. Nos acusan a nosotros y son ellos los que piden juicio político a los jueces que no fallan como ellos quieren, que inventan causas y que amenazan a los jueces con llevarlos al Consejo de la Magistratura". Según su análisis, las medidas que se están implementando están arremetiendo contra todos los derechos y garantías constitucionales. 

"Estamos en una situación de delicado equilibrio institucional", reflexionó Parrilli. Destacó que mediante la intromisión del Poder Ejecutivo en la órbita del Poder Judicial se están dejando entrever las verdaderas intenciones de este gobierno, es decir, de ejercer subordinación, una suerte de control social. 

 

 

Aníbal Faccendini, integrante de la Cátedra Libre del Agua, se posicionó en contra del incremento del 89% de la tarifa previsto para el año 2017, según se anunció desde Aguas Santafesinas S.A. Por una parte, reconoció que ha habido avances importantes y se refirió al Acueducto de Rosario, al Aliviador Tres de Sorrento, al Conducto Vera Mujica, pero, por otra, expresó que “falta mucho por realizar y fundamentalmente consideramos que no puede haber un incremento sin modernización y reforma de la gestión pública del agua”.

Para Faccendini, una de las cuestiones principales tiene que ver con la modificación del marco jurídico. La ley que rige el sistema de agua en la provincia es la 11220 de 1994. Opinó que se trata de una norma totalmente obsoleta y retrógrada que otorga la facultad de cortar el agua por deuda. Añadió que “el incremento que plantea Aguas Santafesinas no da cuenta de las necesidades modernización y reforma que necesita la gestión pública del agua donde nos venimos planteando que el Derecho Humano del Agua tiene que formar parte del presupuesto en el ingreso total del Estado”. En su opinión, el agua más que un servicio básico es considerado un derecho humano y como tal debe ser integrado en la estructura tributaria del Estado tal como la salud pública y como la educación pública.

Además, planteó la necesidad de jerarquizar el debate del mejoramiento del agua y evitar que en las audiencias públicas simplemente se discutan cuestiones tarifarias. Expresó que se deben incluir los temas de “optimización, mejoramiento y una nueva concepción de la gestión”. La calidad, el criterio medioambiental, la equidad en la medición, son todos aspectos que deben ser integrados en las audiencias para que pueda haber un verdadero salto cualitativo con respecto al tratamiento del agua como derecho en la provincia. “Planteamos un carácter innovador, el agua se merece otra clase de debate. Un derecho humano no se puede tarifar”, afirmó Faccendini.   

Por otra parte, Sebastián Bonnet, presidente de Aguas Santafesinas S.A., explicó cuáles serían los motivos del aumento de las tarifas que se pretenden para el próximo año. “Solicitamos una revisión de la estructura tarifaria para solucionar inequidades del sistema”, expresó. Desde Aguas se pretende lograr un equilibro entre los gastos e ingresos de la empresa que cuenta actualmente con un déficit de 600 millones de pesos. Es por ello que se planteó un aumento escalonado con impacto gradual para que este servicio pueda alcanzar en el año 2017 a toda la población.

Bonnet, expresó que en diez años ha habido un crecimiento del 80% en los micro medidores de la empresa (de 85 mil millones en 2006 a 150 mil en 2016). La propuesta consiste en alcanzar dentro de los próximos cuatro años un cien por ciento de usuarios medidos para preservar el recurso del agua y para propender a un consumo razonable y responsable. Planteó que se trabajará para “optimizar el volumen de agua potable alcanzando mayor eficiencia económica” y que el usuario solamente pague lo que consume evitando la situación de inequidad que se advierte actualmente cuando no hay un uso responsable.

 

Tal como se indicó en la entrevista, el Presupuesto Municipal para 2017 se concentra fundamentalmente en tres ejes: mejorar la convivencia, optimizar la cercanía y apuntar hacia una mayor sustentabilidad.

La Concejala Verónica Irizar destacó que desde el Municipio se apuesta a seguir trabajando en mejorar la convivencia y en función de ello a mantener una proporción elevada del gasto para fines sociales.

En particular, para Irizar, mejorar la convivencia forma parte de la impronta del actual gobierno y  tiene que ver específicamente con atender al entorno de la ciudad, mantener las obras existentes y profundizar la inversión en infraestructura con el objetivo de integrar a todos los barrios. En función de ello, afirmó que existe un “fuerte compromiso para terminar la infraestructura”.

Las cuestiones de salubridad tienen un lugar destacado en el Presupuesto 2017. Una de las principales apuestas tiene que ver con las obras que se están desplegando para construir las cloacas. Irizar afirmó que “terminada la gestión de Mónica Fein, la ciudad tendrá todas sus obras de cloacas terminadas”.

Irizar resaltó, además, la importancia de seguir profundizando en las inversiones hidráulicas, en los desagües fluviales, como manera de evitar las inundaciones que afectan a una gran cantidad de vecinos.

Otro de los desafíos previstos se relaciona con la resolución definitiva de la pavimentación. Se pretende una expansión hacia nuevos barrios y la conclusión de obras de acceso que ya están puestas en marcha, como por ejemplo, en 27 de Febrero, Francia, el ensanche de Avenida Newbery, Seguí, Rivarola, entre otras.

Por otra parte, la Concejala advirtió la “importancia de la obra pública como reactivador y motor de la economía y generador de empleo” en el actual contexto macroeconómico. Añadió que se apuesta fuertemente a incrementar el plan de inversión en infraestructura.

Sin embargo, se ha generado una discusión sobre el endeudamiento que se pretende de U$S 200 millones para poder sostener estos proyectos. En relación a este tema, Irizar opinó que “entendemos que es el mejor contexto para avanzar en financiamiento”. Destacó que por muchos años Rosario no pudo acceder al crédito internacional y que por lo tanto la única manera de financiarse fue a través de instrumentos de corto plazo con tasas altas que no resultaron lo más adecuados. Para Irizar, es fundamental poder “avanzar en obras que son necesarias” y por lo tanto, se debe recurrir a instrumentos de largo plazo para sostener la apuesta en infraestructura.

Finalmente, con respecto a la sustentabilidad, se esbozó la idea de reactivar líneas de trolebuses que resultan menos contaminantes que los colectivos.