Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ProvincialEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/provincial/itemlist/tag/Frente%20Progresista%20C%C3%ADvico%20y%20Social2024-05-02T05:17:53-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementPromesas vanas de un amor2021-03-10T15:23:59-03:002021-03-10T15:23:59-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6446-promesas-vanas-de-un-amorPedro Arrospidegaray (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6a9dc8157e2973ae68cb2ec007476a9a_S.jpg" alt="Promesas vanas de un amor" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>En este año electoral que comienza, muchos quieren borrar de la memoria social un vínculo político que tuvo un gran impacto en la vida de todos los santafesinos. Es nuestra intención aquí recordar esa relación y tratar así de impedir que los lobos se disfracen de ovejas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>A Miguel Lifschitz me tocó tenerlo cara a cara una sola vez para hacerle tan sólo dos preguntas inocentes. Aquí, y apenas comienzo, me permito irme por las ramas para luego retomar: estas simples preguntas que traigo a la memoria las realicé mientras su encargado de prensa me indicaba -a viva voz y con la mano firme en mi brazo- que ya no se harían más preguntas, como si tal cosa pudiera decidirlo quien responde. Lamentablemente, el periodismo rosarino está muy acostumbrado a ser “ordenado”, en ambos sentidos de la palabra.</p> <p>Retomamos. Mi único encuentro con Lifschitz fue en medio de una grave inundación a poco tiempo de haber asumido y debo decir que su cara de agotamiento no se condice con la de alguien que tiene un diálogo productivo con la nación y recibe respuestas, recursos y soluciones. Pero estas son sólo impresiones y especulaciones mías. No prueba nada. Sólo es un dato de color que da contexto.</p> <p>Mauricio Macri iba a convertir en autovías las rutas 33, la 34... ¡¡y la A012!! Lifschitz lo celebraba y no ocultaba su optimismo. El tiempo de la horrible confrontación kirchnerista había terminado.</p> <p>¿Se acuerdan del Lifschitz sonriente como espectador del baile de Macri en su propia provincia (Venado Tuerto)? Se los refresco.<br /> <br />https://www.youtube.com/watch?v=CPg0aLeHXeg</p> <p>El 5 de enero de 2016, el entonces gobernador se reunió con el ministro de transporte, Guillermo Dietrich. En las <a href="https://www.santafe.gov.ar/noticias/noticia/223778/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">crónicas periodísticas</a> podemos leer: <em>Lifschitz manifestó que el encuentro “fue muy productivo, ya que pudimos agotar una larga agenda de temas que habíamos <strong>propuesto</strong>, estuvimos viendo las prioridades para la provincia y nos llevamos algunas <strong>buenas noticias</strong>, compromisos y una <strong>perspectiva</strong> de trabajo conjunto. Recibimos el <strong>compromiso</strong> de terminar, en un plazo breve, las obras de circunvalación en el sur de la provincia, iniciar en el curso del año los trabajos para convertir la ruta A012 en autovía, avanzar en la conexión vial entre Santa Fe y Paraná, iniciar las obras en la ruta 33 y darle continuidad a los trabajos que comenzaron en la autovía de la ruta 34”. Lifschitz también valoró “la decisión del ministro de mantener los subsidios al transporte de pasajeros” ejerciendo “un control y una fiscalización mucho más efectiva”.</em> <strong>Propuestas, buenas noticias, perspectivas y compromisos… </strong></p> <p>El/la lector/a sabe que los subsidios al transporte -rosarino, principalmente- disminuyeron notablemente durante la gestión de Macri. También sabe que en la A012 nunca se empezó ningún trabajo para convertirla en autovía. Puro circo. Pero mientras el gobierno socialista de Lifschitz se hallaba muy cómodo dialogando de manera permanente con el gobierno nacional y con la prensa, los resultados no llegaban, como así tampoco el Poder Ejecutivo pagaba la deuda de coparticipación, no hacía obras viales, no hacía escuelas… no nada. Así como se caían las promesas de Macri al electorado (impuesto a las ganancias, Fútbol Para Todos, Conectar Igualdad, etc), también se caían las promesas hechas al ex intendente rosarino. El gobernador no dudó en efectuar nuevas concesiones con la firma del Pacto Fiscal en 2018 a cambio de nada. De nuevo: <strong>Propuestas, buenas noticias, perspectivas y compromisos…</strong><br /> <br /> El discurso vacío sobre el diálogo, los consensos y La República que unía a Cambiemos con el FPCyS en el imaginario de muchos votantes, terminó por desdibujar a este último y llevar al ciudadano a que, entre el original y la copia, opte por el original, provocando en 2017 una muy mala elección del Frente y metiendo sólo un diputado nacional: Luis Contigiani, convertido posteriormente en hijo no reconocido tras el debate por el aborto legal, seguro y gratuito.</p> <p>Si eligiéramos ir en el tiempo hacia atrás, ¿cómo olvidar el voto positivo por parte de los diputados del Frente Progresista, Hermes Binner y Alicia Ciciliani, sobre el pago de todo lo que reclamaban los fondos buitre? Ese pago posibilitó más adelante el mayor endeudamiento externo del que se tenga memoria, llevó al posterior default y al consiguiente endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional. “Errores” que el actual gobierno de Alberto Fernández está enfrentando en plena pandemia.</p> <p>La defensa del voto de Ciciliani es para enmarcar. Miren.</p> <p>https://www.youtube.com/watch?v=SDDwj9H2j0c</p> <p>¿Errores, dije? La toma irresponsable de deuda en moneda extranjera no fue una herramienta del macrismo pura y exclusivamente. El gobierno nacional de Mauricio Macri fomentó la toma de deuda en dólares de los gobiernos subnacionales. La mayoría de las provincias está sufriendo las consecuencias y reestructurando deudas en default. Provincias como Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos han logrado reestructurarlas, gracias en parte al éxito previo de la negociación nacional de Martín Guzmán y Alberto Fernández, pero aún restan provincias como Buenos Aires y Tierra del Fuego. Al tren del endeudamiento Lifschitz se quiso subir con la friolera de mil millones de dólares y el Senado Provincial le puso algún límite, habilitándole la mitad. Semejante endeudamiento, sumado a contrataciones sin control en el marco de la emergencia en seguridad, pases a planta flojos de papeles y otros gastos, trajo aparejado un desequilibrio en las cuentas públicas que, pandemia mediante, a Omar Perotti le llevó nada más y nada menos que un año en ordenar.</p> <p>Pero Lifschitz no fue el único que le agarró el gustito al endeudamiento. La entonces intendenta de Rosario, Mónica Fein, intentó tomar deuda por 200 millones de dólares en 2017 (y lo volvió a intentar en 2018). La movida fue frenada por el Concejo local y principalmente por el bloque peronista. No hace falta recordar que sólo un año después el peso se devaluó notablemente, por lo que los rosarinos se salvaron de una situación muy compleja. El actual intendente Pablo Javkin debe agradecer que los opositores al gobierno que él integraba no aceptaron el convite y notaron los peligros que semejante endeudamiento podía conllevar.</p> <p>Para terminar, debemos decirlo con todas las letras: el Frente Progresista fue absolutamente funcional a la política nacional de Mauricio Macri. En el caso de la detención arbitraria de Milagro Sala, por ejemplo, el silencio fue ensordecedor, colocando al entonces gobernador santafesino a la derecha de Rodríguez Saá. Y lo mismo puede decirse con respecto a la postura del socialismo en otros casos de persecución judicial con fines políticos. Nada nuevo. Tan sólo un refresco de cosas que todos vivimos pero algunos prefieren olvidar.</p> <p>Yapa para los que se quedaron pensando en la canción desde que leyeron el título:</p> <p>https://www.youtube.com/watch?v=MCnWZCDVtX8</p> <p>(*) Analista de Fundamenttar</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6a9dc8157e2973ae68cb2ec007476a9a_S.jpg" alt="Promesas vanas de un amor" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>En este año electoral que comienza, muchos quieren borrar de la memoria social un vínculo político que tuvo un gran impacto en la vida de todos los santafesinos. Es nuestra intención aquí recordar esa relación y tratar así de impedir que los lobos se disfracen de ovejas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>A Miguel Lifschitz me tocó tenerlo cara a cara una sola vez para hacerle tan sólo dos preguntas inocentes. Aquí, y apenas comienzo, me permito irme por las ramas para luego retomar: estas simples preguntas que traigo a la memoria las realicé mientras su encargado de prensa me indicaba -a viva voz y con la mano firme en mi brazo- que ya no se harían más preguntas, como si tal cosa pudiera decidirlo quien responde. Lamentablemente, el periodismo rosarino está muy acostumbrado a ser “ordenado”, en ambos sentidos de la palabra.</p> <p>Retomamos. Mi único encuentro con Lifschitz fue en medio de una grave inundación a poco tiempo de haber asumido y debo decir que su cara de agotamiento no se condice con la de alguien que tiene un diálogo productivo con la nación y recibe respuestas, recursos y soluciones. Pero estas son sólo impresiones y especulaciones mías. No prueba nada. Sólo es un dato de color que da contexto.</p> <p>Mauricio Macri iba a convertir en autovías las rutas 33, la 34... ¡¡y la A012!! Lifschitz lo celebraba y no ocultaba su optimismo. El tiempo de la horrible confrontación kirchnerista había terminado.</p> <p>¿Se acuerdan del Lifschitz sonriente como espectador del baile de Macri en su propia provincia (Venado Tuerto)? Se los refresco.<br /> <br />https://www.youtube.com/watch?v=CPg0aLeHXeg</p> <p>El 5 de enero de 2016, el entonces gobernador se reunió con el ministro de transporte, Guillermo Dietrich. En las <a href="https://www.santafe.gov.ar/noticias/noticia/223778/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">crónicas periodísticas</a> podemos leer: <em>Lifschitz manifestó que el encuentro “fue muy productivo, ya que pudimos agotar una larga agenda de temas que habíamos <strong>propuesto</strong>, estuvimos viendo las prioridades para la provincia y nos llevamos algunas <strong>buenas noticias</strong>, compromisos y una <strong>perspectiva</strong> de trabajo conjunto. Recibimos el <strong>compromiso</strong> de terminar, en un plazo breve, las obras de circunvalación en el sur de la provincia, iniciar en el curso del año los trabajos para convertir la ruta A012 en autovía, avanzar en la conexión vial entre Santa Fe y Paraná, iniciar las obras en la ruta 33 y darle continuidad a los trabajos que comenzaron en la autovía de la ruta 34”. Lifschitz también valoró “la decisión del ministro de mantener los subsidios al transporte de pasajeros” ejerciendo “un control y una fiscalización mucho más efectiva”.</em> <strong>Propuestas, buenas noticias, perspectivas y compromisos… </strong></p> <p>El/la lector/a sabe que los subsidios al transporte -rosarino, principalmente- disminuyeron notablemente durante la gestión de Macri. También sabe que en la A012 nunca se empezó ningún trabajo para convertirla en autovía. Puro circo. Pero mientras el gobierno socialista de Lifschitz se hallaba muy cómodo dialogando de manera permanente con el gobierno nacional y con la prensa, los resultados no llegaban, como así tampoco el Poder Ejecutivo pagaba la deuda de coparticipación, no hacía obras viales, no hacía escuelas… no nada. Así como se caían las promesas de Macri al electorado (impuesto a las ganancias, Fútbol Para Todos, Conectar Igualdad, etc), también se caían las promesas hechas al ex intendente rosarino. El gobernador no dudó en efectuar nuevas concesiones con la firma del Pacto Fiscal en 2018 a cambio de nada. De nuevo: <strong>Propuestas, buenas noticias, perspectivas y compromisos…</strong><br /> <br /> El discurso vacío sobre el diálogo, los consensos y La República que unía a Cambiemos con el FPCyS en el imaginario de muchos votantes, terminó por desdibujar a este último y llevar al ciudadano a que, entre el original y la copia, opte por el original, provocando en 2017 una muy mala elección del Frente y metiendo sólo un diputado nacional: Luis Contigiani, convertido posteriormente en hijo no reconocido tras el debate por el aborto legal, seguro y gratuito.</p> <p>Si eligiéramos ir en el tiempo hacia atrás, ¿cómo olvidar el voto positivo por parte de los diputados del Frente Progresista, Hermes Binner y Alicia Ciciliani, sobre el pago de todo lo que reclamaban los fondos buitre? Ese pago posibilitó más adelante el mayor endeudamiento externo del que se tenga memoria, llevó al posterior default y al consiguiente endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional. “Errores” que el actual gobierno de Alberto Fernández está enfrentando en plena pandemia.</p> <p>La defensa del voto de Ciciliani es para enmarcar. Miren.</p> <p>https://www.youtube.com/watch?v=SDDwj9H2j0c</p> <p>¿Errores, dije? La toma irresponsable de deuda en moneda extranjera no fue una herramienta del macrismo pura y exclusivamente. El gobierno nacional de Mauricio Macri fomentó la toma de deuda en dólares de los gobiernos subnacionales. La mayoría de las provincias está sufriendo las consecuencias y reestructurando deudas en default. Provincias como Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos han logrado reestructurarlas, gracias en parte al éxito previo de la negociación nacional de Martín Guzmán y Alberto Fernández, pero aún restan provincias como Buenos Aires y Tierra del Fuego. Al tren del endeudamiento Lifschitz se quiso subir con la friolera de mil millones de dólares y el Senado Provincial le puso algún límite, habilitándole la mitad. Semejante endeudamiento, sumado a contrataciones sin control en el marco de la emergencia en seguridad, pases a planta flojos de papeles y otros gastos, trajo aparejado un desequilibrio en las cuentas públicas que, pandemia mediante, a Omar Perotti le llevó nada más y nada menos que un año en ordenar.</p> <p>Pero Lifschitz no fue el único que le agarró el gustito al endeudamiento. La entonces intendenta de Rosario, Mónica Fein, intentó tomar deuda por 200 millones de dólares en 2017 (y lo volvió a intentar en 2018). La movida fue frenada por el Concejo local y principalmente por el bloque peronista. No hace falta recordar que sólo un año después el peso se devaluó notablemente, por lo que los rosarinos se salvaron de una situación muy compleja. El actual intendente Pablo Javkin debe agradecer que los opositores al gobierno que él integraba no aceptaron el convite y notaron los peligros que semejante endeudamiento podía conllevar.</p> <p>Para terminar, debemos decirlo con todas las letras: el Frente Progresista fue absolutamente funcional a la política nacional de Mauricio Macri. En el caso de la detención arbitraria de Milagro Sala, por ejemplo, el silencio fue ensordecedor, colocando al entonces gobernador santafesino a la derecha de Rodríguez Saá. Y lo mismo puede decirse con respecto a la postura del socialismo en otros casos de persecución judicial con fines políticos. Nada nuevo. Tan sólo un refresco de cosas que todos vivimos pero algunos prefieren olvidar.</p> <p>Yapa para los que se quedaron pensando en la canción desde que leyeron el título:</p> <p>https://www.youtube.com/watch?v=MCnWZCDVtX8</p> <p>(*) Analista de Fundamenttar</p></div>Estrategias, resultados y nuevo ciclo2019-06-21T11:12:12-03:002019-06-21T11:12:12-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6177-estrategias-resultados-y-nuevo-cicloMiguel Gómez (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3b1711ebbb9979ec69f852ab31fd489d_S.jpg" alt="Omar Perotti y Alejandra Rodenas asumirán el Ejecutivo santafesino el 10 de diciembre." /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>El resultado de las elecciones para el cargo de gobernador y vice en la provincia de Santa Fe, debe ser leído como la serie de un conjunto de factores, algunos visibles, otros más ocultos y complejos de desentrañar y que, como siempre en cada acto electoral, trae algunas novedades. Repasemos.</p> <p>Lo primero a remarcar es que los números muestran el fin de todo un ciclo político para la provincia de Santa Fe. Casi doce años después de la consagración de Hermes Binner, el socialismo santafesino, o dicho en términos formales, el Frente Progresista Cívico y Social, se retira del poder dando inicio, seguramente, a un período de debate interno que debería redundar en una renovación política elemental para seguir sobreviviendo con chances reales de poder. Esto no supone el ostracismo para sus dirigentes más encumbrados ni mucho menos, pero es indudable que habrá que oxigenar y bastante al partido fundado por Guillermo Estévez Boero.</p> <p>Un dato duro a señalar es que, como bien señaló Miguel Lifschitz en la semana posterior, “hubo señales de lo que se venía pero no supimos verlas”. Pero cuidado, ese análisis no debe ceñirse al marco de esta campaña electoral ni mucho menos ya que, si revisamos números, en el año 2015 la fuerza triunfante de ese tiempo, superó muy ajustadamente el 30% de los votos. Lo que varió de hace cuatro años hasta hoy, es que el escenario de tercios de aquel entonces, mutó a una instancia de polarización que la mayoría de los analistas y encuestadores preveían y que el FPCyS azuzó inteligentemente: a la vez que pretendía diferenciarse de la grieta “nacional” mostrándose, como a lo largo de décadas, prescindente de lo que pudiera suceder a 300 kms de distancia, fomentaba la polarización contra el opositor, que, desde un comienzo, “picó en punta”. A la vez que renegaba de la grieta, planteaba en buena parte de su discurso de campaña (en la oficial y en los fake news) lo peor del pasado vinculado al peronismo y a su candidato. Y si bien, en términos comparativos, obtuvo más votos que hace cuatro años, da la sensación que la recurrencia a las “urnas en el río”, (mito urbano si los hay), “el robo del puente colgante”, o el rol del candidato opositor en la etapa privatizadora del Banco de Santa Fe, no surtió efecto en la mayoría de la sociedad. Y eso puede ser así por un par de factores básicos: el primero es que esos hechos parecen venidos de la historia y el segundo es que el electorado ha cambiado generacional y cualitativamente y por lo tanto no vio en quien finalmente resultó triunfador, un responsable a castigar por los hechos de aquel tiempo.</p> <p>Omar Perotti siempre se mostró seguro. Eligió la provincialización al extremo de su campaña, sin dejar que ningún contexto nacional lo conmoviera. Ni los devenires del justicialismo, ni los resultados electorales en otras provincias, ni el deterioro cada vez más evidente de la situación social y económica de la mayoría de los argentinos. Nunca se corrió de ese eje, lo que le valió reproches de cierta funcionalidad con el macrismo. Habló de los problemas de Santa Fe siendo fiel a su estilo. Se mostró moderado, no cediendo a la tentación de responder algunos agravios que, para él, resultaban verdaderos sinsentidos. Obligó al oficialismo a cambiar de estrategia en el medio de la campaña, (cosa que no siempre resulta aconsejable) ya que fue muy evidente en Antonio Bonfatti que de la noche a la mañana dejara de hablar de la “fuerza de los hechos” e interpelara a los santafesinos por el mundo del trabajo, preocupación central de muchos ciudadanos tal como muestran la reciente Encuesta Permanente de Hogares de Indec y que refleja un aumento del desempleo en la Argentina. Tarde piaste.</p> <p>Con ese perfil, el actual senador nacional pudo convencer primero al votante K que lo ayudó a triunfar en la interna y luego supo contener al electorado de María Eugenia Bielsa, quien en esta oportunidad entendió, como muchos, que no había tiempo para mezquindades y proyectos personalistas. Los números lo demuestran claramente: sumando los resultados de la PASO el Frente Juntos trepó al 41%. El domingo 16, escrutinio provisorio mediante, el rafaelino alcanzó el 40,5%. Su estrategia salió fortalecida. Si lo que vale son los porotos que se cuentan al final de la noche de cada domingo electoral, también en eso Perotti es un claro ganador.</p> <p>Ahora comienza otra historia. Para el oficialismo, barajar y dar de nuevo. Revisar qué se hizo mal y qué factores incidieron para que, habiendo obtenido más votos que en 2015, haya caído derrotado. ¿La unidad del peronismo y la aparición del hombre adecuado para este tiempo habrá sido uno de esos factores? Es probable. Pero también huelga decir que el escenario de tercios de 2015 no fue leído adecuadamente por sus hombres más importantes, ya que se gobernó como si la legitimidad política obtenida en aquella elección hubiera sido abrumadora.</p> <p>Para Omar Perotti en particular y el justicialismo en general, queda la enorme tarea de re enamorar a muchos más santafesinos. No deberá dejarse de lado parte de la complejidad de cierto voto en esta elección. No deberán olvidar que muchos de sus votantes lo hicieron, no por un convencimiento definitivo, sino como parte de una estrategia superior que tiene como proa, el 27 de octubre de 2019. Y eso tampoco nadie podrá dejar de verlo y prestarle la atención adecuada.</p> <p><em>(*) Analista político de Fundamentar.com</em></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3b1711ebbb9979ec69f852ab31fd489d_S.jpg" alt="Omar Perotti y Alejandra Rodenas asumirán el Ejecutivo santafesino el 10 de diciembre." /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>El resultado de las elecciones para el cargo de gobernador y vice en la provincia de Santa Fe, debe ser leído como la serie de un conjunto de factores, algunos visibles, otros más ocultos y complejos de desentrañar y que, como siempre en cada acto electoral, trae algunas novedades. Repasemos.</p> <p>Lo primero a remarcar es que los números muestran el fin de todo un ciclo político para la provincia de Santa Fe. Casi doce años después de la consagración de Hermes Binner, el socialismo santafesino, o dicho en términos formales, el Frente Progresista Cívico y Social, se retira del poder dando inicio, seguramente, a un período de debate interno que debería redundar en una renovación política elemental para seguir sobreviviendo con chances reales de poder. Esto no supone el ostracismo para sus dirigentes más encumbrados ni mucho menos, pero es indudable que habrá que oxigenar y bastante al partido fundado por Guillermo Estévez Boero.</p> <p>Un dato duro a señalar es que, como bien señaló Miguel Lifschitz en la semana posterior, “hubo señales de lo que se venía pero no supimos verlas”. Pero cuidado, ese análisis no debe ceñirse al marco de esta campaña electoral ni mucho menos ya que, si revisamos números, en el año 2015 la fuerza triunfante de ese tiempo, superó muy ajustadamente el 30% de los votos. Lo que varió de hace cuatro años hasta hoy, es que el escenario de tercios de aquel entonces, mutó a una instancia de polarización que la mayoría de los analistas y encuestadores preveían y que el FPCyS azuzó inteligentemente: a la vez que pretendía diferenciarse de la grieta “nacional” mostrándose, como a lo largo de décadas, prescindente de lo que pudiera suceder a 300 kms de distancia, fomentaba la polarización contra el opositor, que, desde un comienzo, “picó en punta”. A la vez que renegaba de la grieta, planteaba en buena parte de su discurso de campaña (en la oficial y en los fake news) lo peor del pasado vinculado al peronismo y a su candidato. Y si bien, en términos comparativos, obtuvo más votos que hace cuatro años, da la sensación que la recurrencia a las “urnas en el río”, (mito urbano si los hay), “el robo del puente colgante”, o el rol del candidato opositor en la etapa privatizadora del Banco de Santa Fe, no surtió efecto en la mayoría de la sociedad. Y eso puede ser así por un par de factores básicos: el primero es que esos hechos parecen venidos de la historia y el segundo es que el electorado ha cambiado generacional y cualitativamente y por lo tanto no vio en quien finalmente resultó triunfador, un responsable a castigar por los hechos de aquel tiempo.</p> <p>Omar Perotti siempre se mostró seguro. Eligió la provincialización al extremo de su campaña, sin dejar que ningún contexto nacional lo conmoviera. Ni los devenires del justicialismo, ni los resultados electorales en otras provincias, ni el deterioro cada vez más evidente de la situación social y económica de la mayoría de los argentinos. Nunca se corrió de ese eje, lo que le valió reproches de cierta funcionalidad con el macrismo. Habló de los problemas de Santa Fe siendo fiel a su estilo. Se mostró moderado, no cediendo a la tentación de responder algunos agravios que, para él, resultaban verdaderos sinsentidos. Obligó al oficialismo a cambiar de estrategia en el medio de la campaña, (cosa que no siempre resulta aconsejable) ya que fue muy evidente en Antonio Bonfatti que de la noche a la mañana dejara de hablar de la “fuerza de los hechos” e interpelara a los santafesinos por el mundo del trabajo, preocupación central de muchos ciudadanos tal como muestran la reciente Encuesta Permanente de Hogares de Indec y que refleja un aumento del desempleo en la Argentina. Tarde piaste.</p> <p>Con ese perfil, el actual senador nacional pudo convencer primero al votante K que lo ayudó a triunfar en la interna y luego supo contener al electorado de María Eugenia Bielsa, quien en esta oportunidad entendió, como muchos, que no había tiempo para mezquindades y proyectos personalistas. Los números lo demuestran claramente: sumando los resultados de la PASO el Frente Juntos trepó al 41%. El domingo 16, escrutinio provisorio mediante, el rafaelino alcanzó el 40,5%. Su estrategia salió fortalecida. Si lo que vale son los porotos que se cuentan al final de la noche de cada domingo electoral, también en eso Perotti es un claro ganador.</p> <p>Ahora comienza otra historia. Para el oficialismo, barajar y dar de nuevo. Revisar qué se hizo mal y qué factores incidieron para que, habiendo obtenido más votos que en 2015, haya caído derrotado. ¿La unidad del peronismo y la aparición del hombre adecuado para este tiempo habrá sido uno de esos factores? Es probable. Pero también huelga decir que el escenario de tercios de 2015 no fue leído adecuadamente por sus hombres más importantes, ya que se gobernó como si la legitimidad política obtenida en aquella elección hubiera sido abrumadora.</p> <p>Para Omar Perotti en particular y el justicialismo en general, queda la enorme tarea de re enamorar a muchos más santafesinos. No deberá dejarse de lado parte de la complejidad de cierto voto en esta elección. No deberán olvidar que muchos de sus votantes lo hicieron, no por un convencimiento definitivo, sino como parte de una estrategia superior que tiene como proa, el 27 de octubre de 2019. Y eso tampoco nadie podrá dejar de verlo y prestarle la atención adecuada.</p> <p><em>(*) Analista político de Fundamentar.com</em></p></div>Inminente cierre del Escrutinio confirma el Triunfo de Lifschitz2015-06-22T12:50:41-03:002015-06-22T12:50:41-03:00https://fundamentar.com/provincial/item/4879-inminente-cierre-del-escrutinio-confirma-el-triunfo-de-lifschitzMaria Belen Serrahola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6397b65bf2de83507411a78bb9ae3395_S.jpg" alt="Segun las tendencias que se observan en el escritunio definitivo, Miguel Lifschitz sería el nuevo gobernador de Santa Fe" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El nombre del próximo gobernador de Santa Fe podría conocerse en la jornada de hoy cuando terminen de escrutarse las 800 mesas que faltan del decisivo departamento Rosario, bastión del candidato del Frente Progresista Cívico y Social.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Voceros del Frente Progresista y del Frente Justicialista para la Victoria indicaron a Télam que los guarismos del escrutinio definitivo "coinciden con la tendencia del provisorio" y que "todo puede definirse hoy, cuando se termine el conteo del departamento Rosario".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El que se inició hoy es el quinto día de escrutinio y según la secretaria electoral, Claudia Catalín, el resultado que surgirá "será incuestionable".</p> <p> Los números de los fiscales de todo los partidos coinciden en que Lifschitz será el nuevo gobernador si conserva la ventaja en el distrito más poblado, tras haber sido escrutados los primeros 11 departamentos (de un total de 19) y un porcentaje de Rosario.</p> <p> En ese sentido, una fuente del FPV indicó hoy que esa agrupación "cumplió el sábado pasado con su obligación de reconocer que a Omar Perotti le faltó un punto porcentual para acceder a la gobernación".</p> <p> "En cambio, nuestra misión no era apresurarnos a decir quién fue el ganador, pues hacerlo es potestad del Tribunal Electoral, pero los números de nuestros fiscales, hasta el momento, coinciden con el escrutinio provisorio", añadieron las fuentes en diálogo con esta agencia.</p> <p> El que se inició hoy es el quinto día de escrutinio y según la secretaria electoral, Claudia Catalín, el resultado que surgirá "será incuestionable".</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Urnas-elecciones-santa-fe_jpg_1899195444.jpg" style="width: 700px; height: 489px;" /></p> <p> "Nuestro trabajo fue muy prolijo y hubo una amplitud excepcional y atípica en la apertura de urnas. En el departamento Rosario (hasta el momento) se abrió el 12 por ciento de las urnas. Esto es un porcentaje histórico. Los resultado son incuestionables", añadió la funcionaria.</p> <p> Con la admisión de la derrota por parte del FPV, las expectativas están centradas en los postulantes socialista y macrista: Lifschitz, según el conteo provisorio, le ganó por el 0,11 por ciento de los votos a Del Sel, al sumar 2.128 sufragios más.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201506/109825-inminente-cierre-del-escrutinio-en-santa-fe.html" target="_blank"> Telam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6397b65bf2de83507411a78bb9ae3395_S.jpg" alt="Segun las tendencias que se observan en el escritunio definitivo, Miguel Lifschitz sería el nuevo gobernador de Santa Fe" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El nombre del próximo gobernador de Santa Fe podría conocerse en la jornada de hoy cuando terminen de escrutarse las 800 mesas que faltan del decisivo departamento Rosario, bastión del candidato del Frente Progresista Cívico y Social.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Voceros del Frente Progresista y del Frente Justicialista para la Victoria indicaron a Télam que los guarismos del escrutinio definitivo "coinciden con la tendencia del provisorio" y que "todo puede definirse hoy, cuando se termine el conteo del departamento Rosario".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El que se inició hoy es el quinto día de escrutinio y según la secretaria electoral, Claudia Catalín, el resultado que surgirá "será incuestionable".</p> <p> Los números de los fiscales de todo los partidos coinciden en que Lifschitz será el nuevo gobernador si conserva la ventaja en el distrito más poblado, tras haber sido escrutados los primeros 11 departamentos (de un total de 19) y un porcentaje de Rosario.</p> <p> En ese sentido, una fuente del FPV indicó hoy que esa agrupación "cumplió el sábado pasado con su obligación de reconocer que a Omar Perotti le faltó un punto porcentual para acceder a la gobernación".</p> <p> "En cambio, nuestra misión no era apresurarnos a decir quién fue el ganador, pues hacerlo es potestad del Tribunal Electoral, pero los números de nuestros fiscales, hasta el momento, coinciden con el escrutinio provisorio", añadieron las fuentes en diálogo con esta agencia.</p> <p> El que se inició hoy es el quinto día de escrutinio y según la secretaria electoral, Claudia Catalín, el resultado que surgirá "será incuestionable".</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Urnas-elecciones-santa-fe_jpg_1899195444.jpg" style="width: 700px; height: 489px;" /></p> <p> "Nuestro trabajo fue muy prolijo y hubo una amplitud excepcional y atípica en la apertura de urnas. En el departamento Rosario (hasta el momento) se abrió el 12 por ciento de las urnas. Esto es un porcentaje histórico. Los resultado son incuestionables", añadió la funcionaria.</p> <p> Con la admisión de la derrota por parte del FPV, las expectativas están centradas en los postulantes socialista y macrista: Lifschitz, según el conteo provisorio, le ganó por el 0,11 por ciento de los votos a Del Sel, al sumar 2.128 sufragios más.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201506/109825-inminente-cierre-del-escrutinio-en-santa-fe.html" target="_blank"> Telam</a></p></div>¿Qué Pasó en Santa Fe? Lo que Dejaron las PASO2015-04-21T13:32:36-03:002015-04-21T13:32:36-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4692-que-paso-en-santa-fe-lo-que-dejaron-las-pasoDANA VALDANO (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6e6e9d08201f3c1fc7745817f7b0ffe7_S.jpg" alt="¿Qué Pasó en Santa Fe? Lo que Dejaron las PASO" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este domingo se llevaron a cabo en Santa Fe las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para la elección de 50 diputados provinciales, 19 senadores provinciales, 42 Intendencias, Concejalías y miembros de las Comisiones Comunales y por supuesto la gobernación. Con una participación estimada del 70 % del padrón los resultados de este domingo han dejado preocupados a muchos, desconcertados a otros y felices a unos pocos.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En este artículo sólo mencionaremos la disputa por la casa Gris para la cual se presentaron diez pre-candidatos a la gobernación aunque solo dos partidos definieron listas este 19 de abril: el Frente Cívico y Social y el massismo.</p> <p> Gobernada por el Frente Cívico y Social desde 2007, Santa Fe se ha convertido en el objeto de deseo de todos los partidos que aspiran a tener un lugar importante en las elecciones nacionales de este año. Y es que todos pusieron mucho esfuerzo para asegurarse el mejor lugar posible en uno de los distritos con más electores a nivel nacional.</p> <p> El actual partido en el poder en la provincia llevó dos pesos pesados a medirse: uno diputado nacional, el otro senador provincial, ambos por el Frente, ambos ex intendentes: uno por cada una de las grandes ciudades de la provincia y uno por cada una de las ramas que conforman el partido (el radicalismo y el socialismo) Mario Barletta y Miguel Lifschitz.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse.</p> <p> El socialismo apostó fuerte con la candidatura de Lifschitz, la cual fue muy discutida puertas adentro, pero que cuenta con la simpatía de los rosarinos que sin embargo son muy críticos con la actual gestión de la intendenta Fein, lo que es evidenciado con el avance del PRO en esa ciudad. El actual senador logró imponerse y, no obstante el hecho de que de manera casi automática Barletta le declaró su total apoyo, aún está por verse si el Frente contará con el apoyo del sector radical del partido o si esos votos irán hacia el Frente justicialista o hacia el PRO con quienes, a nivel nacional, han llegado a un acuerdo. Ante un virtual empate técnico entre el Frente Cívico y Social y el PRO, si es que podemos llamarlo de esa manera ya que desde el oficialismo provincial cuentan el total obtenido por ambos candidatos, este caudal de votos es vital para no perder la única provincia en la que han logrado posicionarse.</p> <p> Por su parte, el kirchnerismo, luego de su triunfo en Salta el domingo pasado, tenía esperanzas de lograr una performance similar en Santa Fe, uno de los distritos más importantes del país y que tradicionalmente se le ha resistido. Pero parece que la propensión tiende a mantenerse. A pesar de lograr encolumnar al partido detrás de una fórmula única que lleva al ex intendente de Rafaela y actual diputado nacional, Omar Perotti a la cabeza, el kirchnerismo no logró superar al socialismo y al PRO.</p> <p> Si bien estas elecciones dejaron posicionado al Frente para la Victoria en tercer lugar, es cierto que se debe considerar que la demora por llevar un justicialismo unido retrasó la salida de la campaña. Desde el partido consideran que la fórmula ha obtenido un piso en estas elecciones con la cual deberá trabajar en los próximos sesenta días, de cara a las generales de junio. La dupla Perotti-Ramos- este último es intendente de Granadero Baigorria, actualmente a cargo de la Secretaría de Transporte de la Nación- es fuerte y puede aún crecer en una provincia que ha sido tradicionalmente peronista.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/macri-del_sel-martinez-reutemann.jpg" style="width: 750px; height: 422px;" title="Reutemann, Martínez, Macri, Del Sel" /></p> <p> El tercero en discordia en esta historia es sin duda el muy discutido Miguel del Sel. Pregonando ser un outsider de la política y con una campaña que buscó ser graciosa y despertó las alarmas en todos lados aspira anotar para el macrismo la primera victoria del año. Con un resultado que ronda el 30% de los votos Del Sel es un serio candidato. Aunque se estancó en las encuestas en las últimas semanas, los resultados electorales siguen avalándolo para llegar a la casa Gris.</p> <p> El Frente Renovador es un caso diferente: con dos candidatos -Oscar Martínez y Eduardo Bussi-, pero sin ningún nombre de peso, ya se aseguraba un cuarto lugar, cómodo. El massismo buscó comenzar a escudriñar una plaza en Santa Fe pero con el conocimiento de que en estas elecciones no llegarían demasiado lejos. Así parece que Oscar “Cachi” Martínez, quien resultó ganador de la interna, deberá demostrar en los próximos cuatro años trabajo y gestión para convencer a los santafesinos de que son realmente una opción para 2019.</p> <p> Comenzamos este artículo preguntándonos que sucedió en Santa Fe. Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse. Como es sabido, las PASO no son garantía de nada, especialmente para aquellos partidos que han postulado más de una lista. Si bien en los últimos años se ha observado una mayor tendencia a la obediencia de partido esto no significa que no vaya a haber, por lo menos ligeras, rectificaciones. El camino que tienen por delante los candidatos será arduo y les llevará suelas gastadas de recorrer las calles de la provincia, acercarse a la gente y transmitirles sus propuestas. Nada está aún dicho, todo puede pasar. Las PASO pueden ser o pueden no ser un reflejo fidedigno de lo que ocurrirá en junio, eso solo lo sabremos con el diario del lunes, el lunes 15 de junio. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6e6e9d08201f3c1fc7745817f7b0ffe7_S.jpg" alt="¿Qué Pasó en Santa Fe? Lo que Dejaron las PASO" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este domingo se llevaron a cabo en Santa Fe las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para la elección de 50 diputados provinciales, 19 senadores provinciales, 42 Intendencias, Concejalías y miembros de las Comisiones Comunales y por supuesto la gobernación. Con una participación estimada del 70 % del padrón los resultados de este domingo han dejado preocupados a muchos, desconcertados a otros y felices a unos pocos.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En este artículo sólo mencionaremos la disputa por la casa Gris para la cual se presentaron diez pre-candidatos a la gobernación aunque solo dos partidos definieron listas este 19 de abril: el Frente Cívico y Social y el massismo.</p> <p> Gobernada por el Frente Cívico y Social desde 2007, Santa Fe se ha convertido en el objeto de deseo de todos los partidos que aspiran a tener un lugar importante en las elecciones nacionales de este año. Y es que todos pusieron mucho esfuerzo para asegurarse el mejor lugar posible en uno de los distritos con más electores a nivel nacional.</p> <p> El actual partido en el poder en la provincia llevó dos pesos pesados a medirse: uno diputado nacional, el otro senador provincial, ambos por el Frente, ambos ex intendentes: uno por cada una de las grandes ciudades de la provincia y uno por cada una de las ramas que conforman el partido (el radicalismo y el socialismo) Mario Barletta y Miguel Lifschitz.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse.</p> <p> El socialismo apostó fuerte con la candidatura de Lifschitz, la cual fue muy discutida puertas adentro, pero que cuenta con la simpatía de los rosarinos que sin embargo son muy críticos con la actual gestión de la intendenta Fein, lo que es evidenciado con el avance del PRO en esa ciudad. El actual senador logró imponerse y, no obstante el hecho de que de manera casi automática Barletta le declaró su total apoyo, aún está por verse si el Frente contará con el apoyo del sector radical del partido o si esos votos irán hacia el Frente justicialista o hacia el PRO con quienes, a nivel nacional, han llegado a un acuerdo. Ante un virtual empate técnico entre el Frente Cívico y Social y el PRO, si es que podemos llamarlo de esa manera ya que desde el oficialismo provincial cuentan el total obtenido por ambos candidatos, este caudal de votos es vital para no perder la única provincia en la que han logrado posicionarse.</p> <p> Por su parte, el kirchnerismo, luego de su triunfo en Salta el domingo pasado, tenía esperanzas de lograr una performance similar en Santa Fe, uno de los distritos más importantes del país y que tradicionalmente se le ha resistido. Pero parece que la propensión tiende a mantenerse. A pesar de lograr encolumnar al partido detrás de una fórmula única que lleva al ex intendente de Rafaela y actual diputado nacional, Omar Perotti a la cabeza, el kirchnerismo no logró superar al socialismo y al PRO.</p> <p> Si bien estas elecciones dejaron posicionado al Frente para la Victoria en tercer lugar, es cierto que se debe considerar que la demora por llevar un justicialismo unido retrasó la salida de la campaña. Desde el partido consideran que la fórmula ha obtenido un piso en estas elecciones con la cual deberá trabajar en los próximos sesenta días, de cara a las generales de junio. La dupla Perotti-Ramos- este último es intendente de Granadero Baigorria, actualmente a cargo de la Secretaría de Transporte de la Nación- es fuerte y puede aún crecer en una provincia que ha sido tradicionalmente peronista.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/macri-del_sel-martinez-reutemann.jpg" style="width: 750px; height: 422px;" title="Reutemann, Martínez, Macri, Del Sel" /></p> <p> El tercero en discordia en esta historia es sin duda el muy discutido Miguel del Sel. Pregonando ser un outsider de la política y con una campaña que buscó ser graciosa y despertó las alarmas en todos lados aspira anotar para el macrismo la primera victoria del año. Con un resultado que ronda el 30% de los votos Del Sel es un serio candidato. Aunque se estancó en las encuestas en las últimas semanas, los resultados electorales siguen avalándolo para llegar a la casa Gris.</p> <p> El Frente Renovador es un caso diferente: con dos candidatos -Oscar Martínez y Eduardo Bussi-, pero sin ningún nombre de peso, ya se aseguraba un cuarto lugar, cómodo. El massismo buscó comenzar a escudriñar una plaza en Santa Fe pero con el conocimiento de que en estas elecciones no llegarían demasiado lejos. Así parece que Oscar “Cachi” Martínez, quien resultó ganador de la interna, deberá demostrar en los próximos cuatro años trabajo y gestión para convencer a los santafesinos de que son realmente una opción para 2019.</p> <p> Comenzamos este artículo preguntándonos que sucedió en Santa Fe. Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse. Como es sabido, las PASO no son garantía de nada, especialmente para aquellos partidos que han postulado más de una lista. Si bien en los últimos años se ha observado una mayor tendencia a la obediencia de partido esto no significa que no vaya a haber, por lo menos ligeras, rectificaciones. El camino que tienen por delante los candidatos será arduo y les llevará suelas gastadas de recorrer las calles de la provincia, acercarse a la gente y transmitirles sus propuestas. Nada está aún dicho, todo puede pasar. Las PASO pueden ser o pueden no ser un reflejo fidedigno de lo que ocurrirá en junio, eso solo lo sabremos con el diario del lunes, el lunes 15 de junio. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div>Lo Que No Se Dijo2013-10-29T23:05:57-03:002013-10-29T23:05:57-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/3010-lo-que-no-se-dijoMIGUEL GOMEZ (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/fa4c0aa8a0084eeb8fae3bc4745a8789_S.jpg" alt="Lo Que No Se Dijo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Mucho se ha dicho y escrito en las últimas 24 horas respecto del proceso electoral del 27 de octubre en Rosario. La multiplicidad de miradas enriquece pero también, a veces, puede confundir cuando existe la clara intención de ocultar lo que está a la vista y no se quiere explicar al resto</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Mucho se ha dicho y escrito en las últimas 24 horas respecto del proceso electoral del 27 de octubre en Rosario. La multiplicidad de miradas enriquece pero también, a veces, puede confundir cuando existe la clara intención de ocultar lo que está a la vista y no se quiere explicar al resto. Hay cuatro cosas que aún no se dijeron de los resultados del domingo en el plano local:</p> <p> 1. En Rosario la Boleta Única le jugó en contra al Frente Progresista Cívico y Social.La diferencia de 16 puntos a favor de Hermes Binner respecto de Miguel Capiello no pudo evitarse ni con el decisivo hecho de que el Ejecutivo provincial eligió para los comicios, las mismas fechas que la nación con el fin de traccionar votos a través del ex gobernador santafesino. Fue llamativo que en los discursos del domingo en el Patio de la Madera nada se dijera de las bondades del reciente sistema de votación impuesto.</p> <p> 2. Si a nivel municipal, también una elección de medio término sirve como plebiscito de gestión, es más que obvio que la gestión de Mónica Fein no es la mejor de la historia del socialismo. En la mañana del lunes, algunos analistas (funcionales al socialismo vernáculo) intentaron poner como elemento influyente en el proceso electoral a las dos desgracias sociales que vivió Rosario: la explosión de calle Salta y lo acontecido en el Internacional Park. Ese no parece ser un atenuante a la hora de contar los porotos. Al interior del PSP, la intendenta rosarina debe ser la más preocupada con los números locales ya que la deja en una condición de debilidad legislativa que la obligará a negociar ordenanza por ordenanza con el conjunto de los bloques. Hasta ahora, el PRO se ha mostrado proclive a muchos acuerdos tácitos.</p> <p> <strong>¿SEGUIRÁ LA MISMA ESTRATEGIA DE CARA AL 2015?</strong></p> <p> 3. Respecto de las P.A.S.O. las cinco listas que lograron hacer ingresar concejales al Palacio Vasallo, mejoraron su perfomance en números absolutos. Pero al medirlo en porcentajes la situación no es común: creció levemente el oficialismo, decreció por pocos decimales el Frente para la Victoria, cayó dos puntos la candidatura de Jorge Boasso, sumó más de cuatro puntos el PRO y apareció la sorpresa de Carlos Cossia como futuro concejal. Un llamado de atención para los equipos técnicos del socialismo: en la noche del domingo sus famosas “mesas testigo” informaron que habían obtenido 5 concejales. Los números finales (provisorios) parecen indicar otra cosa. Ya es sabido, nada es para siempre.</p> <p> 4. Capiello mejoró resultados en seccionales que había perdido en las primarias. Esta vez se impuso en las primeras 16 de Rosario. No es un dato menor, como tampoco lo es que la candidatura de Héctor Cavallero se impuso en reductos donde la mano del Estado municipal parece no haber llegado nunca en las últimas décadas. Cabe la pregunta contrafáctica (el lector decidirá si la utiliza), de saber que hubiera pasado si Sebastián Artola no hubiera apostado al proyecto individual aceptando jugar dentro del esquema del Frente Para la Victoria. Mucha estructura de campaña puesta al servicio de un candidato desconocido no siempre redunda en resultados beneficiosos y el egoísmo en política, a veces, suele pagarse muy caro. Pero en definitiva, la búsqueda de esta respuesta no tiene mucho sentido, dado que los resultados están puestos. Pero servirá, seguramente, para replantear apetencias personales de cara a un 2015 donde nadie regalará nada. O no?</p> <p> </p> <p> <em>(*) Analista político de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/fa4c0aa8a0084eeb8fae3bc4745a8789_S.jpg" alt="Lo Que No Se Dijo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Mucho se ha dicho y escrito en las últimas 24 horas respecto del proceso electoral del 27 de octubre en Rosario. La multiplicidad de miradas enriquece pero también, a veces, puede confundir cuando existe la clara intención de ocultar lo que está a la vista y no se quiere explicar al resto</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Mucho se ha dicho y escrito en las últimas 24 horas respecto del proceso electoral del 27 de octubre en Rosario. La multiplicidad de miradas enriquece pero también, a veces, puede confundir cuando existe la clara intención de ocultar lo que está a la vista y no se quiere explicar al resto. Hay cuatro cosas que aún no se dijeron de los resultados del domingo en el plano local:</p> <p> 1. En Rosario la Boleta Única le jugó en contra al Frente Progresista Cívico y Social.La diferencia de 16 puntos a favor de Hermes Binner respecto de Miguel Capiello no pudo evitarse ni con el decisivo hecho de que el Ejecutivo provincial eligió para los comicios, las mismas fechas que la nación con el fin de traccionar votos a través del ex gobernador santafesino. Fue llamativo que en los discursos del domingo en el Patio de la Madera nada se dijera de las bondades del reciente sistema de votación impuesto.</p> <p> 2. Si a nivel municipal, también una elección de medio término sirve como plebiscito de gestión, es más que obvio que la gestión de Mónica Fein no es la mejor de la historia del socialismo. En la mañana del lunes, algunos analistas (funcionales al socialismo vernáculo) intentaron poner como elemento influyente en el proceso electoral a las dos desgracias sociales que vivió Rosario: la explosión de calle Salta y lo acontecido en el Internacional Park. Ese no parece ser un atenuante a la hora de contar los porotos. Al interior del PSP, la intendenta rosarina debe ser la más preocupada con los números locales ya que la deja en una condición de debilidad legislativa que la obligará a negociar ordenanza por ordenanza con el conjunto de los bloques. Hasta ahora, el PRO se ha mostrado proclive a muchos acuerdos tácitos.</p> <p> <strong>¿SEGUIRÁ LA MISMA ESTRATEGIA DE CARA AL 2015?</strong></p> <p> 3. Respecto de las P.A.S.O. las cinco listas que lograron hacer ingresar concejales al Palacio Vasallo, mejoraron su perfomance en números absolutos. Pero al medirlo en porcentajes la situación no es común: creció levemente el oficialismo, decreció por pocos decimales el Frente para la Victoria, cayó dos puntos la candidatura de Jorge Boasso, sumó más de cuatro puntos el PRO y apareció la sorpresa de Carlos Cossia como futuro concejal. Un llamado de atención para los equipos técnicos del socialismo: en la noche del domingo sus famosas “mesas testigo” informaron que habían obtenido 5 concejales. Los números finales (provisorios) parecen indicar otra cosa. Ya es sabido, nada es para siempre.</p> <p> 4. Capiello mejoró resultados en seccionales que había perdido en las primarias. Esta vez se impuso en las primeras 16 de Rosario. No es un dato menor, como tampoco lo es que la candidatura de Héctor Cavallero se impuso en reductos donde la mano del Estado municipal parece no haber llegado nunca en las últimas décadas. Cabe la pregunta contrafáctica (el lector decidirá si la utiliza), de saber que hubiera pasado si Sebastián Artola no hubiera apostado al proyecto individual aceptando jugar dentro del esquema del Frente Para la Victoria. Mucha estructura de campaña puesta al servicio de un candidato desconocido no siempre redunda en resultados beneficiosos y el egoísmo en política, a veces, suele pagarse muy caro. Pero en definitiva, la búsqueda de esta respuesta no tiene mucho sentido, dado que los resultados están puestos. Pero servirá, seguramente, para replantear apetencias personales de cara a un 2015 donde nadie regalará nada. O no?</p> <p> </p> <p> <em>(*) Analista político de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div>