Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - PublicacionesEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/publicaciones/itemlist/tag/Despenalizaci%C3%B3n%20del%20aborto2024-08-26T04:56:44-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementJugada Audaz2018-03-06T13:42:50-03:002018-03-06T13:42:50-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6022-jugada-audazMIGUEL GÓMEZ(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/89462f04e96347559f7b811854fb736e_S.jpg" alt="Jugada Audaz" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3><i>El planteo oficialista de discutir la despenalización del aborto, surge más como producto de la necesidad del gobierno de frenar la caída de su imagen y la del presidente. En una jugada audaz tiene todo para ganar. ¿Y la sociedad argentina?</i></h3></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p><span style="font-weight: 400;">La jugada es audaz. Cambiemos, que a partir de su derrotero político, no puede ser caracterizado como un partido liberal socialista como lo hubiera definido Norberto Bobbio, sacó de la galera un conejito que le permite ganar aire en el delicado e impensado momento político en el que se encuentra. La propuesta de debate de un tema tan sensible como la despenalización del aborto le ha dado algo de aire para que la agenda no se circunscriba exclusivamente a aquellas discusiones que ponen en jaque al oficialismo.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Tal vez en la noche de octubre de 2017, cuando la fuerza gobernante celebraba su triunfo político en las urnas, nadie hubiera pensado en su sano juicio que, a exactos cuatro meses, debería recurrirse a estrategias políticas que le permitan retomar la iniciativa política. A fuerza de fundadas sospechas de casos de corrupción de varios funcionarios (presidente incluido), de una economía que no resuelve la cuestión inflacionaria, otrora caballito de campaña que sería muy fácil de resolver por el schock de confianza que generaría el triunfo amarillo, la aplicación de la reforma previsional que lo mostró claramente dispuesto a ir contra los sectores más sensibles de la sociedad y la persistencia de errores no forzados que representan verdaderos tiros en el pie autoinflingidos, naturalmente la imagen del gobierno y del presidente terminó cayendo a niveles desconocidos.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Era necesario recuperar el centro de la escena y desde allí imponer una impronta que permita frenar la caída. No es casual que la “apertura” del debate se plantee a poco más de 24 horas de lo que fue un acto político sindical que, sin violencia ni escándalos, movilizó en la calle a decenas de miles de trabajadores que le mostraron al gobierno su enojo, sin dejar de tener en cuenta que, seguramente, muchos de los que allí estaban habían votado al empresario devenido presidente por el voto popular.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En estos casi 27 meses de gestión, Cambiemos nunca se mostró como una fuerza política preocupada por instalar en la agenda grandes temas que refieran a la gestión y a la problemática de la salud pública, sino que ha actuado en una sintonía tan difusa, que podíamos afirmar que poco le importaba. No ha promovido la profundización de la educación sexual integral, no se proyectan grandes inversiones en el área y lo que es peor, ha restado o sub ejecutado partidas presupuestarias en áreas como la lucha contra el Sida y (el extremo) la provisión de preservativos. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Pero, como nos contaba hace 500 años un tal Nicolás Maquiavelo, la política es oportunidad y qué mejor que ganar espacio y tiempo con un tema que el oficialismo tiene muy poco para perder y mucho para ganar. Y como la necesidad tiene cara de hereje, se decidió a impulsar una movida que no domina, por la cual no es interpelado de cerca por su base electoral, pero que le permitiría, de ser aprobado, dejar un mojón en la joven democracia argentina. La despenalización del aborto sería al macrismo lo que el divorcio fue para el alfonsinismo y el matrimonio igualitario fue para el kirchnerismo. Desde esta perspectiva, es todo ganancia para Cambiemos. Enfría a una oposición que, desde finales de 2017 había dado indicios de unidad y parte al medio a todas las fuerzas políticas con un tema que las recorre transversalmente (exlcuida la minoritaria izquierda). Este proceso también alcanza a la fuerza gobernante pero, en un movimiento político que no se caracteriza por el apasionamiento por temas tan sensibles, da la sensación que más allá de las diferentes y contrapuestas opiniones, no existe una tensión divisoria que complique su devenir. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Alguien nos preguntará qué pasa con ese sector del electorado, conservador en lo político y económico, ultramontano por momentos, que tan bien se ha llevado con Cambiemos y que le ha servido de sosten inicial ideológico y también, por qué no decirlo, monetario. En ajedrez, para salvar a la reina se suelen sacrificar peones y tal vez esa es la pérdida a la que se enfrenta Mauricio Macri. Pero, a fuerza de ser sinceros y honestos con nosotros mismos, lograda la sanción de la reforma del Código Penal que habilitaría la despenzaliación, ¿donde creemos que irían esos votos en poco más de 18 meses cuando estas discusiones ya sean historia? </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Podríamos preguntarnos si el proyecto será aprobado. El famoso poroteo legslativo no parece muy claro dada la transversalidad de la que antes comentábamos. Esa es la pregunta central para quienes militan esta causa desde hace décadas. Pero en realidad POCO IMPORTA. Reformulemos la oración: poco le importa al gobierno. Para Cambiemos todo es ganancia. Para una temática que no estaba en su agenda ni como promesa de campaña, no aparece como contradictorio a sus intereses. Si el proyecto se aprueba, habrá interpelado a un sector de la sociedad con el que no tiene diálogo, pero si el proyecto es rechazado, tal como ha planteado el presidente públicamente, podrá mostrarse como un demócrata que abrió la discusión en un tema inexorablemente sensible para la sociedad argentina, sin importar que, a la vez, lo termine clausurando por varios lustros. No es poco. La audacia le ha hecho un guiño al señor presidente. ¿Y a los argentinos? </span></p> <p>(*) Analista político de Fundamentar</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/89462f04e96347559f7b811854fb736e_S.jpg" alt="Jugada Audaz" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3><i>El planteo oficialista de discutir la despenalización del aborto, surge más como producto de la necesidad del gobierno de frenar la caída de su imagen y la del presidente. En una jugada audaz tiene todo para ganar. ¿Y la sociedad argentina?</i></h3></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p><span style="font-weight: 400;">La jugada es audaz. Cambiemos, que a partir de su derrotero político, no puede ser caracterizado como un partido liberal socialista como lo hubiera definido Norberto Bobbio, sacó de la galera un conejito que le permite ganar aire en el delicado e impensado momento político en el que se encuentra. La propuesta de debate de un tema tan sensible como la despenalización del aborto le ha dado algo de aire para que la agenda no se circunscriba exclusivamente a aquellas discusiones que ponen en jaque al oficialismo.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Tal vez en la noche de octubre de 2017, cuando la fuerza gobernante celebraba su triunfo político en las urnas, nadie hubiera pensado en su sano juicio que, a exactos cuatro meses, debería recurrirse a estrategias políticas que le permitan retomar la iniciativa política. A fuerza de fundadas sospechas de casos de corrupción de varios funcionarios (presidente incluido), de una economía que no resuelve la cuestión inflacionaria, otrora caballito de campaña que sería muy fácil de resolver por el schock de confianza que generaría el triunfo amarillo, la aplicación de la reforma previsional que lo mostró claramente dispuesto a ir contra los sectores más sensibles de la sociedad y la persistencia de errores no forzados que representan verdaderos tiros en el pie autoinflingidos, naturalmente la imagen del gobierno y del presidente terminó cayendo a niveles desconocidos.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Era necesario recuperar el centro de la escena y desde allí imponer una impronta que permita frenar la caída. No es casual que la “apertura” del debate se plantee a poco más de 24 horas de lo que fue un acto político sindical que, sin violencia ni escándalos, movilizó en la calle a decenas de miles de trabajadores que le mostraron al gobierno su enojo, sin dejar de tener en cuenta que, seguramente, muchos de los que allí estaban habían votado al empresario devenido presidente por el voto popular.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En estos casi 27 meses de gestión, Cambiemos nunca se mostró como una fuerza política preocupada por instalar en la agenda grandes temas que refieran a la gestión y a la problemática de la salud pública, sino que ha actuado en una sintonía tan difusa, que podíamos afirmar que poco le importaba. No ha promovido la profundización de la educación sexual integral, no se proyectan grandes inversiones en el área y lo que es peor, ha restado o sub ejecutado partidas presupuestarias en áreas como la lucha contra el Sida y (el extremo) la provisión de preservativos. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Pero, como nos contaba hace 500 años un tal Nicolás Maquiavelo, la política es oportunidad y qué mejor que ganar espacio y tiempo con un tema que el oficialismo tiene muy poco para perder y mucho para ganar. Y como la necesidad tiene cara de hereje, se decidió a impulsar una movida que no domina, por la cual no es interpelado de cerca por su base electoral, pero que le permitiría, de ser aprobado, dejar un mojón en la joven democracia argentina. La despenalización del aborto sería al macrismo lo que el divorcio fue para el alfonsinismo y el matrimonio igualitario fue para el kirchnerismo. Desde esta perspectiva, es todo ganancia para Cambiemos. Enfría a una oposición que, desde finales de 2017 había dado indicios de unidad y parte al medio a todas las fuerzas políticas con un tema que las recorre transversalmente (exlcuida la minoritaria izquierda). Este proceso también alcanza a la fuerza gobernante pero, en un movimiento político que no se caracteriza por el apasionamiento por temas tan sensibles, da la sensación que más allá de las diferentes y contrapuestas opiniones, no existe una tensión divisoria que complique su devenir. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Alguien nos preguntará qué pasa con ese sector del electorado, conservador en lo político y económico, ultramontano por momentos, que tan bien se ha llevado con Cambiemos y que le ha servido de sosten inicial ideológico y también, por qué no decirlo, monetario. En ajedrez, para salvar a la reina se suelen sacrificar peones y tal vez esa es la pérdida a la que se enfrenta Mauricio Macri. Pero, a fuerza de ser sinceros y honestos con nosotros mismos, lograda la sanción de la reforma del Código Penal que habilitaría la despenzaliación, ¿donde creemos que irían esos votos en poco más de 18 meses cuando estas discusiones ya sean historia? </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Podríamos preguntarnos si el proyecto será aprobado. El famoso poroteo legslativo no parece muy claro dada la transversalidad de la que antes comentábamos. Esa es la pregunta central para quienes militan esta causa desde hace décadas. Pero en realidad POCO IMPORTA. Reformulemos la oración: poco le importa al gobierno. Para Cambiemos todo es ganancia. Para una temática que no estaba en su agenda ni como promesa de campaña, no aparece como contradictorio a sus intereses. Si el proyecto se aprueba, habrá interpelado a un sector de la sociedad con el que no tiene diálogo, pero si el proyecto es rechazado, tal como ha planteado el presidente públicamente, podrá mostrarse como un demócrata que abrió la discusión en un tema inexorablemente sensible para la sociedad argentina, sin importar que, a la vez, lo termine clausurando por varios lustros. No es poco. La audacia le ha hecho un guiño al señor presidente. ¿Y a los argentinos? </span></p> <p>(*) Analista político de Fundamentar</p></div>Debatiendo la Despenalización del Aborto2016-10-27T12:08:54-03:002016-10-27T12:08:54-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5533-debatiendo-la-despenalizacion-del-abortoCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1708c39d721a2e75782a515dd756c9d5_S.jpg" alt="Debatiendo la Despenalización del Aborto" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">En la última emisión de Debates 1330 de AM 1330, dialogamos con Gustavo Volpe, presidente de Rosario Te Quiero Pro Vida y con Mabel Gamarra de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, dos referentes que defienden posturas contrapuestas con respecto a la cuestión de la despenalización del aborto en Argentina.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">La despenalización del aborto es, sin dudas, uno de los temas que genera una división profunda en la sociedad. Las posiciones parecen irreconciliables entre quienes lo defienden incansablemente al considerarlo como un derecho fundamental de la mujer hasta quienes lo repudian por interpretar que se trata de un delito contra la vida.</p> <p style="text-align: justify;">Gusto Volpe, por su parte, expresó que “<em>nuestro planteo básicamente es defender la vida desde la concepción hasta la muerte</em>”. Desde Rosario Te Quiero Pro Vida se respalda un concepto amplio de la vida que no se ciñe estrictamente al debate sobre aborto sí o aborto no, sino que incluye problemáticas relativas a las drogas, al maltrato infantil, a la mujer y a una infinidad de cuestiones. Pero, en lo que se refiere específicamente al aborto, su postura es decididamente de oposición.</p> <p style="text-align: justify;">Volpe reconoció que en todo caso es la mujer quien debe tomar la decisión, pero precisó que “<em>una mujer bien informada nunca optaría por el aborto</em>”. Una de las mayores preocupaciones, desde su perspectiva, se vincula con la desinformación, con el desconocimiento sobre aspectos que no suelen ser divulgados sobre esta materia, como el período posterior a la práctica que genera depresión y sus secuelas. Además, destacó que la información debe llegar al entorno familiar, que es el que en muchas ocasiones acompaña y, en sus palabras, hasta obliga a que la mujer tome la decisión de abortar.</p> <p style="text-align: justify;">Cuando se lo interrogó sobre las excepciones que prevé la ley para abortar bajo ciertas circunstancias, en particular, por motivo de violación, Volpe declaró que estadísticamente, la posibilidad de que se llegue a un embarazo en esta situación es mínima (del 0.06%). Por otra parte, consideró que los médicos no pueden ser obligados a realizar prácticas con las que no acuerdan. Afirmó que “<em>el Estado debe estar preparado para reemplazar a un médico que se niegue a realizar un aborto no punible</em>”.</p> <p style="text-align: justify;">De otra opinión es Mabel Gabarra, quién participa en la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Básicamente, su atención se concentra en la necesidad de que se reconozca por la ley este derecho que tienen las mujeres. Gabarra fue tajante al expresar que se trata de una “<em>deuda de la democrática”</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Desde esta Campaña Nacional se pretende la formalización de un derecho de las mujeres en una ley. <em>“Estamos experimentando la muerte de mujeres en forma anual por causas totalmente evitables, abortos clandestinos que ponen en riesgo la vida y la salud”, </em>expresó Gabarra. La base de la que parten es precisamente esa. Su perspectiva es esencialmente jurídica y considera que las concepciones científicas, éticas, morales, no entran en juego. De hecho, opinó que “<em>da igual al discusión de cuando comienza o no la vida, todos tenemos una idea y todas son legítimas. La moral de cada uno es legítima mientras eso no se imponga a los demás”. </em>Desde su perspectiva, la penalización del aborto interviene luego de ocurrido el hecho y en términos prácticos no previene ni la muerte de la mujer ni la del feto.</p> <p style="text-align: justify;">Gabarra afirmó, por otra parte, que “<em>el aborto clandestino es una violencia institucional”</em>. La discusión, para ella, tiene que ver con derechos que deben formalizarse para que no sigan ocurriendo muertes evitables. “<em>El aborto garantiza la vida porque hace vivir a la mujer”,</em> expresó.</p> <p style="text-align: justify;">Una de las cuestiones centrales que destacó tiene que ver con la necesidad de que esta problemática adquiera un tratamiento parlamentario, es decir, que la discusión se acepte en este ámbito y que las diferentes posturas tengan posibilidad de ser debatidas y defendidas. Señaló que, en lo atinente al aborto, existen dos núcleos duros: el médico, que se está abriendo (de hecho, en el día de ayer en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario se llevó a cabo un intenso debate con la participación de diferentes especialistas) y el judicial, que todavía está en deuda. Con respecto al tratamiento mediático de este tema, Gabarra remarcó que generalmente se suele poner el acento en aspectos equivocados y que no se informa realmente sobre lo que implica el aborto como derecho. Más allá de estas complicaciones, advirtió de manera positiva que existe una reacción social y que “<em>la sociedad se está levantando contra la violencia hace 30 años y a favor del aborto hace 20”.</em></p> <p style="text-align: justify;">Evidentemente, las diferencias son realmente profundas entre estas dos posturas. Pero a pesar de que parezcan posiciones irreconciliables, en realidad, están de acuerdo en una cuestión: en la falta de información. Ya sea para exponer sus argumentos a favor o en contra de la despenalización del aborto, lo que emerge es la preocupación por informar, divulgar y comunicar la multiplicidad que aspectos que compone esta problemática.</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1708c39d721a2e75782a515dd756c9d5_S.jpg" alt="Debatiendo la Despenalización del Aborto" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">En la última emisión de Debates 1330 de AM 1330, dialogamos con Gustavo Volpe, presidente de Rosario Te Quiero Pro Vida y con Mabel Gamarra de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, dos referentes que defienden posturas contrapuestas con respecto a la cuestión de la despenalización del aborto en Argentina.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">La despenalización del aborto es, sin dudas, uno de los temas que genera una división profunda en la sociedad. Las posiciones parecen irreconciliables entre quienes lo defienden incansablemente al considerarlo como un derecho fundamental de la mujer hasta quienes lo repudian por interpretar que se trata de un delito contra la vida.</p> <p style="text-align: justify;">Gusto Volpe, por su parte, expresó que “<em>nuestro planteo básicamente es defender la vida desde la concepción hasta la muerte</em>”. Desde Rosario Te Quiero Pro Vida se respalda un concepto amplio de la vida que no se ciñe estrictamente al debate sobre aborto sí o aborto no, sino que incluye problemáticas relativas a las drogas, al maltrato infantil, a la mujer y a una infinidad de cuestiones. Pero, en lo que se refiere específicamente al aborto, su postura es decididamente de oposición.</p> <p style="text-align: justify;">Volpe reconoció que en todo caso es la mujer quien debe tomar la decisión, pero precisó que “<em>una mujer bien informada nunca optaría por el aborto</em>”. Una de las mayores preocupaciones, desde su perspectiva, se vincula con la desinformación, con el desconocimiento sobre aspectos que no suelen ser divulgados sobre esta materia, como el período posterior a la práctica que genera depresión y sus secuelas. Además, destacó que la información debe llegar al entorno familiar, que es el que en muchas ocasiones acompaña y, en sus palabras, hasta obliga a que la mujer tome la decisión de abortar.</p> <p style="text-align: justify;">Cuando se lo interrogó sobre las excepciones que prevé la ley para abortar bajo ciertas circunstancias, en particular, por motivo de violación, Volpe declaró que estadísticamente, la posibilidad de que se llegue a un embarazo en esta situación es mínima (del 0.06%). Por otra parte, consideró que los médicos no pueden ser obligados a realizar prácticas con las que no acuerdan. Afirmó que “<em>el Estado debe estar preparado para reemplazar a un médico que se niegue a realizar un aborto no punible</em>”.</p> <p style="text-align: justify;">De otra opinión es Mabel Gabarra, quién participa en la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Básicamente, su atención se concentra en la necesidad de que se reconozca por la ley este derecho que tienen las mujeres. Gabarra fue tajante al expresar que se trata de una “<em>deuda de la democrática”</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Desde esta Campaña Nacional se pretende la formalización de un derecho de las mujeres en una ley. <em>“Estamos experimentando la muerte de mujeres en forma anual por causas totalmente evitables, abortos clandestinos que ponen en riesgo la vida y la salud”, </em>expresó Gabarra. La base de la que parten es precisamente esa. Su perspectiva es esencialmente jurídica y considera que las concepciones científicas, éticas, morales, no entran en juego. De hecho, opinó que “<em>da igual al discusión de cuando comienza o no la vida, todos tenemos una idea y todas son legítimas. La moral de cada uno es legítima mientras eso no se imponga a los demás”. </em>Desde su perspectiva, la penalización del aborto interviene luego de ocurrido el hecho y en términos prácticos no previene ni la muerte de la mujer ni la del feto.</p> <p style="text-align: justify;">Gabarra afirmó, por otra parte, que “<em>el aborto clandestino es una violencia institucional”</em>. La discusión, para ella, tiene que ver con derechos que deben formalizarse para que no sigan ocurriendo muertes evitables. “<em>El aborto garantiza la vida porque hace vivir a la mujer”,</em> expresó.</p> <p style="text-align: justify;">Una de las cuestiones centrales que destacó tiene que ver con la necesidad de que esta problemática adquiera un tratamiento parlamentario, es decir, que la discusión se acepte en este ámbito y que las diferentes posturas tengan posibilidad de ser debatidas y defendidas. Señaló que, en lo atinente al aborto, existen dos núcleos duros: el médico, que se está abriendo (de hecho, en el día de ayer en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario se llevó a cabo un intenso debate con la participación de diferentes especialistas) y el judicial, que todavía está en deuda. Con respecto al tratamiento mediático de este tema, Gabarra remarcó que generalmente se suele poner el acento en aspectos equivocados y que no se informa realmente sobre lo que implica el aborto como derecho. Más allá de estas complicaciones, advirtió de manera positiva que existe una reacción social y que “<em>la sociedad se está levantando contra la violencia hace 30 años y a favor del aborto hace 20”.</em></p> <p style="text-align: justify;">Evidentemente, las diferencias son realmente profundas entre estas dos posturas. Pero a pesar de que parezcan posiciones irreconciliables, en realidad, están de acuerdo en una cuestión: en la falta de información. Ya sea para exponer sus argumentos a favor o en contra de la despenalización del aborto, lo que emerge es la preocupación por informar, divulgar y comunicar la multiplicidad que aspectos que compone esta problemática.</p></div>Activistas Sociales Instan a Despenalizar Abortos en AL2013-08-12T14:10:17-03:002013-08-12T14:10:17-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2583-activistas-sociales-instan-a-despenalizar-abortos-en-alFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3aae720d3cad66c3d1546bc259716129_S.jpg" alt="Activistas Sociales Instan a Despenalizar Abortos en AL" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Despenalización del aborto, derechos sexuales y reproductivos, y defensa de los desprotegidos son parte de las demandas de activistas sociales que se reúnen en Montevideo en el marco de la Primera Reunión Regional sobre Población y Desarrollo.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Unos 200 activistas sociales de América Latina y el Caribe han emprendido una campaña en Uruguay por la despenalización del aborto y otros derechos sexuales y reproductivos en el marco de la Primera Reunión Regional sobre Población y Desarrollo, que inició este lunes en Montevideo (capital uruguaya).</p> <p> Bajo la coordinación de la Articulación Regional de Organizaciones de la Sociedad Civil de América Latina y el Caribe hacia Cairo +20, los activistas piden también en sus demandas la defensa de la mujer, los afrodescendientes y los pueblos originarios.</p> <p> Durante los cuatro días que dura la conferencia regional, la agrupación anunció entre otras actividades "un paseo por los efemérides de los derechos de las mujeres" en que artistas de teatro narrarán fechas como el 8 de Marzo (Día Internacional de la Mujer) y el 25 de Noviembre (Día Internacional para Erradicar la Violencia hacia las Mujeres).</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span style="color: rgb(68, 68, 68); font-family: Georgia, serif; font-size: 15.555556297302246px; font-style: italic; text-align: center; background-color: rgb(250, 250, 250);">Cada año en la región, seis mil mujeres mueren debido a complicaciones de aborto.</span></p> <p> <span style="font-size: 14px;">Asimismo, el 28 de Setiembre (Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe) y el 21 de Marzo (Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial).</span></p> <p> <span style="font-size: 14px;">En un comunicado los organizadores señalaron que integran el movimiento más de 50 agrupaciones nacionales e internacionales comprometidas con la agenda de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo, Egipto.</span></p> <p> Esta reunión busca revisar el Plan de Acción de la conferencia internacional de El Cairo en 1994, para preparar la Cumbre de Población y Desarrollo a efectuarse el 2014 en la sede de la ONU en Nueva York, Estados Unidos.</p> <p> <span style="font-size: 14px;">Cada año en la región, seis mil mujeres mueren debido a complicaciones de aborto.</span><span style="font-size: 14px;">Según la Organización Mundial de Salud (OMS), alrededor de cuatro millones 200 mil mujeres por año se someten a abortos en América Latina y el Caribe, la mayoría lo hace en condiciones de riesgo, que trae consigo la clandestinidad.</span></p> <p> La liberalización de las leyes de aborto permitiría evitar la muerte de las mujeres y las consecuencias que sufren a causa de abortos mal practicados, al contar con servicios seguros, aseguran los activistas. </p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Rafael Pansa</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telesurtv.net/articulos/2013/08/12/activistas-piden-en-uruguay-despenalizacion-del-aborto-en-america-latina-4305.html" target="_blank">TeleSur</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3aae720d3cad66c3d1546bc259716129_S.jpg" alt="Activistas Sociales Instan a Despenalizar Abortos en AL" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Despenalización del aborto, derechos sexuales y reproductivos, y defensa de los desprotegidos son parte de las demandas de activistas sociales que se reúnen en Montevideo en el marco de la Primera Reunión Regional sobre Población y Desarrollo.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Unos 200 activistas sociales de América Latina y el Caribe han emprendido una campaña en Uruguay por la despenalización del aborto y otros derechos sexuales y reproductivos en el marco de la Primera Reunión Regional sobre Población y Desarrollo, que inició este lunes en Montevideo (capital uruguaya).</p> <p> Bajo la coordinación de la Articulación Regional de Organizaciones de la Sociedad Civil de América Latina y el Caribe hacia Cairo +20, los activistas piden también en sus demandas la defensa de la mujer, los afrodescendientes y los pueblos originarios.</p> <p> Durante los cuatro días que dura la conferencia regional, la agrupación anunció entre otras actividades "un paseo por los efemérides de los derechos de las mujeres" en que artistas de teatro narrarán fechas como el 8 de Marzo (Día Internacional de la Mujer) y el 25 de Noviembre (Día Internacional para Erradicar la Violencia hacia las Mujeres).</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span style="color: rgb(68, 68, 68); font-family: Georgia, serif; font-size: 15.555556297302246px; font-style: italic; text-align: center; background-color: rgb(250, 250, 250);">Cada año en la región, seis mil mujeres mueren debido a complicaciones de aborto.</span></p> <p> <span style="font-size: 14px;">Asimismo, el 28 de Setiembre (Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe) y el 21 de Marzo (Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial).</span></p> <p> <span style="font-size: 14px;">En un comunicado los organizadores señalaron que integran el movimiento más de 50 agrupaciones nacionales e internacionales comprometidas con la agenda de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo, Egipto.</span></p> <p> Esta reunión busca revisar el Plan de Acción de la conferencia internacional de El Cairo en 1994, para preparar la Cumbre de Población y Desarrollo a efectuarse el 2014 en la sede de la ONU en Nueva York, Estados Unidos.</p> <p> <span style="font-size: 14px;">Cada año en la región, seis mil mujeres mueren debido a complicaciones de aborto.</span><span style="font-size: 14px;">Según la Organización Mundial de Salud (OMS), alrededor de cuatro millones 200 mil mujeres por año se someten a abortos en América Latina y el Caribe, la mayoría lo hace en condiciones de riesgo, que trae consigo la clandestinidad.</span></p> <p> La liberalización de las leyes de aborto permitiría evitar la muerte de las mujeres y las consecuencias que sufren a causa de abortos mal practicados, al contar con servicios seguros, aseguran los activistas. </p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Rafael Pansa</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telesurtv.net/articulos/2013/08/12/activistas-piden-en-uruguay-despenalizacion-del-aborto-en-america-latina-4305.html" target="_blank">TeleSur</a></p></div>