Fundamentar - Revista Contexto Internacional

Como el cedro de su bandera, de nuevo crecerá

2020-08-08T11:51:32-03:00

¡Buen finde! Uno a veces se pregunta si no es muy pretencioso el esperar que un resumen que sale todos los fines de semana sea leído. Después veo a periodistas tomando cloro o festejando contagios en la tele y se me pasa. Hoy vamos a hablar de Líbano y de Bolivia, dos países que atraviesan momentos extremadamente difíciles.

La explosión es la consecuencia, no la causa.

El martes explotó un depósito en el puerto de Beirut, la capital del Líbano. En un primer momento se dijo que había sido un cargamento de fuegos artificiales. Es verdad, pero fue el principio. La segunda explosión, que se vio en todos los celulares del mundo, fue de 2750 toneladas de nitrato de amonio, lo que produjo cientos de muertos, miles de heridos, y pérdidas materiales y no materiales gigantescas.

https://www.youtube.com/watch?v=ARQKGKtmiJM

El hecho reviste una mayor gravedad cuando la consecuencia de la explosión dio lugar a la pérdida de casi todo el grano acopiado en el puerto de un país que importa la mayor cantidad de los alimentos que consume, como la gran mayoría de los países de Medio Oriente. Aunque en este caso, sin la billetera de las denominadas Petromonarquías.

Pero la crisis libanesa no es producto de la explosión, sino más bien al revés. En un primer momento, y luego de que Israel manifestó que la semana pasada había frustrado un ataque de Hezbollah en la frontera entre ambos países, se barajó la idea de que había sido un ataque israelí.

Pero luego se aclaró que el cargamento de nitrato de amonio estaba un carguero ruso abandonado desde hace al menos 6 años, y que la falta de medidas de seguridad en el depósito de un material tan peligroso fue el causante de la tragedia. Negligencia, falta de controles e irresponsabilidad; no un atentado ni un ataque aéreo.

Esta explicación cobra mucho más sentido cuando uno repasa la realidad libanesa de los últimos años. El Líbano vive su peor momento desde la Guerra Civil que duró desde 1975 a 1990. Siendo uno de los países más pobres de la región, su deuda soberana asciende a más del 150% de su PBI. Tras la retirada de capitales saudíes en 2017, el rescate de las finanzas del país estuvo a cargo de Francia, ex potencia mandataria, y el Fondo Monetario Internacional.

Como sabemos bien, estos rescates no salen gratis. Se le exigió al Estado un profundo programa de ajuste que abarcó desde gravámenes a las jubilaciones a cancelaciones de subsidios a servicios públicos como la electricidad.

Cuando en octubre del año pasado el gobierno quiso aplicar un impuesto a las llamadas de Whatsapp, el tabaco y la gasolina, la bronca estalló y se dieron una serie de protestas que se llevaron puesto al entonces Primer Ministro, Saad Hariri. Tal hecho fue catalogado por los medios occidentales como la “Revolución del Whatsapp”, habida cuenta de la facilidad que tiene Occidente en denominar Revolución a cada ciclo de protestas que se da en otras latitudes.

Esto se vincula con la crisis política que vive el Líbano. Desde hace casi 70 años, en este país rige un acuerdo político basado en el sectarismo religioso. El Presidente del país, es siempre cristiano; el Primer Ministro, musulmán sunnita; y el Presidente del Parlamento, musulmán chiita. Esta división sectaria de la estructura de poder libanesa empezó a entrar en conflicto con las demandas transversales de un pueblo que tiene necesidades más importantes que las divisiones confesionales.

El hecho de que la población del Líbano tenga dificultades cada vez mayores para acceder a bienes básicos, y que sus demandas estén atadas si o si al acuerdo entre sectores que defienden intereses sectarios determinados, se volvió insostenible. Los libaneses dijeron basta y el descontento contra la clase política se generalizó.

Desde octubre las calles fueron tomadas por una nueva generación de libaneses y libanesas que van en contra de esa tradición política, siempre atenta a sus propios beneficios a expensas del desarrollo del país. Y estas cuestiones posibilitan la intervención extranjera. Por ejemplo Hezbollah, el partido – milicia de confesión islámica chiita, depende logística y financieramente de Irán. ¿Cómo puede trabajar en pos de todos los libaneses si a Irán solo le interesa que el chiismo prevalezca?

Todo esto sirve para explicar lo que dijimos al principio: la explosión es la consecuencia, y no la causa de la crisis que vive el Líbano. No obstante, los que saben y conocen este país de donde vinieron mis dos bisabuelas, siempre apuntan que es un pueblo que saca fuerza en momentos donde todo parece derrumbarse. Como dijo el gran Periodistán en estos días.

https://twitter.com/periodistan_/status/1290757421217067009

A diferencia de Áñez, los trabajadores prometieron y cumplieron

Bolivia vive momentos terribles desde el golpe de Estado en noviembre. Los conflictos sociales tuvieron su pequeño parate con el inicio de la pandemia. Las promesas rotas de la senadora autoproclamada presidenta, los volvieron a activar.

Áñez sostuvo en noviembre, cuando entró al Palacio Quemado blandiendo una Biblia, que llamaría a elecciones en 90 días. Con la decisión del Tribunal Supremo Electoral de posponer por tercera vez los comicios al 18 de octubre, estará en el cargo más de un año.

Desde el lunes, manifestaciones y cortes de rutas se multiplican en todo el país. Más allá de lo que apuntan los medios y el Gobierno de facto, que sostienen que es el MAS quien alienta las movilizaciones, estas son organizadas a cabo por la Central Obrera Boliviana (COB) y el Pacto de Unidad.

Quien siga de cerca la política boliviana sabe que la COB tiene lealtades volátiles y no es una organización que responda al MAS. La central sindical fue uno de los actores que pidió que Evo renuncie en noviembre, y estuvo presente en otras crisis que tuvo que pilotear el ex Presidente, como la de 2008, con un rol desgastante mediante una huelga general mientras la mitad del país quería desprenderse del poder central de La Paz.

El Pacto de Unidad, que logró un acuerdo con la COB para salir a las calles, representa a los sectores campesinos e indígenas, más cercanos a la estructura política de Evo. Hace un mes que los trabajadores se movilizan contra el Gobierno de facto, por la falta de respuestas sanitarias, políticas y económicas. Pero las movilizaciones por tiempo indefinido son parte de una promesa hecha por la COB y los mineros, que prometieron “convulsión social” si no se hacían las elecciones.

https://www.youtube.com/watch?v=KA9nfkwwkKg

A esta alianza entre la COB y el Pacto de Unidad se sumaron los mineros, que aseguraron que marcharán a La Paz de forma contundente si el Gobierno desaloja los bloqueos. La situación se pone más espesa al saber que estos cortes dificultan la llegada de insumos médicos para los efectores de salud, abarrotados de gente enferma por la pandemia.

Después de haber dado positivo por COVID, Añez descansó aún más en su dirigente más cercano: el Ministro de Gobierno, Arturo Murillo. Poseedor de una importante cuota de poder y con mucha capacidad de ocupar la centralidad del discurso, Murillo es de esos tipos que no tienen muchos escrúpulos. Ha justificado las masacres de fines del año pasado y es un fiel amigo de las prácticas represivas. El periodista Jon Lee Anderson, de la revista The New Yorker, sostuvo hace poco en una entrevista que Murillo le hacía acordar a los oscuros militares latinoamericanos de los ochenta, diciendo que si hay muertos es porque se matan entre sí en la montaña. De terror.

Lo cierto es que Bolivia vive momentos complicadísimos. La pandemia azota el sistema de salud y la económica; la crisis política se agrava porque la salida constitucional es prorrogada indefinidamente; y el poder está en manos de personajes que remiten a los peores villanos de la historia latinoamericana, con el agravante que no hacen ni un mínimo esfuerzo por ocultarlo.

El tema elecciones está determinado por varios factores. El avance de la pandemia es uno, que le ha servido de excusa a Áñez para patear la celebración de los comicios. El acuerdo entre los partidos es otro. Áñez y el golpista cruceño Luis Fernando Camacho abogan por retrasarlas aún más; mientras que Luis Arce, que encabeza las encuestas y Carlos Mesa, que estaría peleando en un hipotético ballotage, quieren que el Gobierno cumpla con lo decidido por el Legislativo y celebre los comicios el 6 de septiembre.

Bolivia es un país donde cada día que la crisis se alarga implica más muerte. Ya sea por la falta de acuerdos para la respuesta sanitaria efectiva o por la represión del Gobierno de facto y sus perros de caza.

Ping Pong

* Una oportunidad más para Correa: suspendieron la proscripción de Fuerza Compromiso Social --> ver

* Donald Trump vs Tik Tok. Al final los videítos eran cosa seria --> ver

* Arrestaron a Álvaro Uribe --> ver

* Falleció John Hume, artífice de la paz en Irlanda del Norte. --> ver

Bonus track

Bielorrusia es un país que perteneció a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Desde su independencia, su destino estuvo atado al de la Federación Rusa. El domingo hay elecciones. El proceso está bastante espeso porque el Presidente Lukashenko, en el poder desde hace más de 25 años, puede perder contra una alianza conformada por 3 mujeres. Pero también porque el gobierno afirma que hubo mercenarios rusos que quisieron organizar una serie de disturbios en la víspera electoral. Algunos detalles más, acá ---> ver

Para seguir en Europa Oriental, ¿recuerdan que hablamos de la reelección del Presidente polaco, Andrzej Duda? Sus posturas homofóbicas tuvieron respuesta en el Parlamento, cuando fue a asumir su nuevo mandato.

Miembros del Parlamento de Polonia / Wojtek Radwanski - AFP

Tras el arresto a Uribe, me pareció muy interesante volver a leer sobre el Proceso de Paz que encabezó el ex Presidente Juan Manuel Santos. Hace poco, tuvo una conversación con Rodrigo Londoño, el líder de las FARC. Acá dejo el dialogo. ---> ver

Me voy con una foto de la Catedral de Managua, en Nicaragua, que quedó así tras un atentado con bombas molotov.

Creo que grafica bastante bien el tiempo que estamos viviendo. Hasta el flaco de barba la tiene jodida.

Hasta la semana que viene.

(*) Columnista internacional de Fundamentar.com

Contexto Internacional Nº 43

2017-12-17T13:40:43-03:00

Publicación del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la FUNIF.

SUMARIO

EDITORIAL / Por Ana Lucía Mucci

VECINOS MODELO, DESTINOS IDÉNTICOS. UN ANÁLISIS DE LA COOPERACIÓN AL
DESARROLLO POR INDIA EN LA REGIÓN / Por Agustina Cannarozzo

El presente trabajo analiza los flujos de cooperación bilateral entre India y Bután y las principales áreas de ejecución, en el periodo 2003-2014. El objetivo antedicho se llevará a cabo bajo el supuesto de que la nueva estrategia de cooperación del gobierno nacional indio a partir de 2003 y la creación de la Administración de la Asociación para el Desarrollo influyeron positivamente en la cooperación bilateral. El artículo comienza analizando la importancia de la cooperación internacional para el desarrollo en la región del Sur de Asia dentro de la nueva estrategia de política exterior india. En segundo lugar, se aborda la evolución de la estructura institucional entre los años 2003 y 2014. Finalmente, estos cambios se ponen en consideración en relación a los flujos de cooperación al desarrollo bilateral hacia Bután y las principales áreas de ejecución.

TISA/TTIP/TPP AND THE EXCLUSION OF THE BRICS: THE POSSIBLES IMPACTS IN BRAZIL/ Por Dmitri Felix Do Nascimento

Las negociaciones durante las rondas de la Organización Mundial de Comercio han puesto en cuestionamiento la falta de consenso sobre la liberalización/regulación del comercio en varios sectores –agricultura, automotriz, bienes semi-facturados y servicios– que afecta directamente a los países en desarrollo. Los países desarrollados han endurecido sus posiciones priorizando acuerdos en el sector de los servicios con el Acuerdo sobre Comercio en Servicios (TISA, por sus siglas en inglés) el cual engloba las áreas de telecomunicaciones, comercio electrónico, transporte aéreo y marítimo, biotecnología, movimiento natural de personas, regulaciones nacionales y servicios pos-tales. Como un sector estratégico, constituye casi el 80% de las economías de Estados Unidos y la Unión Europea. Las negociaciones en torno al TISA, a la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) y el Acuerdo Transpacífico (TPP) ocurrieron tras puertas cerradas como negociaciones paralelas bajo la égida de Estados Unidos y la Unión Europea. Con la colaboración de otros 23 países, de acuerdo a los documentos obtenidos por Wiki-Leaks, excluyeron a los países del BRICS y a otros, en el contexto de una emergente inestabilidad y falta de confianza en las agencias multilaterales tras la crisis económica de 2008 puso en tela de juicio a las entidades creadas Bretton Woods. En este marco, este trabajo se propone identificar las consecuencias que estos acuerdos pueden tener en el campo del comercio internacional en relación a los países del BRICS y específicamente en el caso de Brasil.

LA MUJER ES UNA DE LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS EN LA GUERRA DE COLOMBIA - Entrevista con Nadia Sánchez y Laura Duarte/ Por Ana Lucía Mucci

Entrevista realizada a Nadia Sánchez, Fundadora de She Is Foundation y Laura Duarte Directora de Derechos Humanos y Legal en la que explican el abordaje que se realizó a la problemática de las mujeres en el conflicto de Colombia, la situación de las Personas Desplazadas Internamente en el país, el rol de She Is Foundation como representante de la sociedad civil y en el empoderamiento de mujeres, y la problemática de la desigualdad y violencia de género en América Latina.

¿DESDE DÓNDE Y HACIA DÓNDE PIENSAN LAS SMART CITIES? / Por Josefina García

A partir del origen difuso del concepto de smart city es posible hallar una multiplicidad de definiciones que comparten algunos aspectos pero que varían dependiendo del actor que la defina y su rol específico. En este sentido, cada actor orienta la aplicación del término según los objetivos e intereses que posea en la sociedad. Al destacar las virtudes de una smart city resulta difícil negar sus explícitos beneficios. No obstante, esta valoración puede verse modificada si se pone el foco en los verdaderos beneficiarios económicos de los procesos que se llevan a cabo, o si se aplica una mirada más amplia a los efectos generados, aquellos que trascienden la mera satisfacción del ciudadano que está lejos de tener sus necesidades básicas insatisfechas. Si el uso de la tecnología y en especial las TICs incentivan en lugar de reducir las brechas físicas y simbólicas entre los sectores más acomodados y los más necesitados, las sociedades serán cada vez más injustas.

EL SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS EN EL LÍBNO: UNA APROXIMACIÓN DESDE GIOVANNI SARTORI/ Por Said Gabrel Chaya

El sistema político de la República Libanesa presenta una serie de complejidades, siendo una de las más trascendentes el gran número de partidos que presenta. Para poder dilucidar cuáles son los que realmente importan, se empleó la teoría de Giovanni Sartori (Italia, 1924-2017) para contar partidos y Se tomó como período de análisis el lapso que va de 2014 a 2016, en el cual la presidencia del país estuvo vacante, y las agrupaciones muy activas en las negociaciones. El resultado del estudio arroja un sistema de partidos bajo la categoría sartoriana de “pluralismo extremo”, brindando fundamentos, desde la teoría política, que permiten explicar el funcionamiento de una intrincada red de lealtades en un contexto de lucha por obtener la mayor cantidad posible de ventajas.

Click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa.

https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/revista_completa_e1a854fbc30e63

Siria: Rusia e Irán Juegan y Ganan

2017-01-06T18:22:04-03:00

Tras la caída de Alepo, el autor analiza la importancia geoestratégica de Siria, el papel que juegan las principales potencias y la trascendencia que tiene el control de ese país en la política mundial.

La recuperación de Alepo por las fuerzas del Gobierno sirio, apoyadas por Rusia, era hecho cantado. Desde la irrupción, en septiembre de 2015, de las fuerzas aeroespaciales rusas en la guerra, no ha cesado Damasco de recuperar territorio y quebrantar a las fuerzas opositoras apoyadas por EEUU, Arabia Saudí, Qatar y -hasta hace pocos meses- Turquía. No parecía dispuesta Rusia a perder al único país aliado con costas en el mar Mediterráneo que le quedaba. Tampoco iba a vacilar Irán por razones no menos poderosas, como ser el Gobierno sirio, además de su único aliado chiita sin influencia de EEUU, el único que limita con Líbano, sede del más potente movimiento armado chiita, como es Hezbolá. Rusia e Irán, en fin, compartían la voluntad de defender sus intereses contra la política de expansión de la OTAN, dirigida a expulsar a estos dos países de Oriente Próximo y a privarles de prácticamente toda influencia en esta región.

No es baladí el tema. Siria es el único país desde el cual puede Rusia proyectar su poder en el mar Mediterráneo, desde la base naval de Tartus y la aérea de Jmeimim. El pasado 17 de octubre, Rusia y Siria firmaron un acuerdo que cede a Rusia, por 49 años, la base de Tartus, que será transformada en una base naval permanente rusa. Al tiempo, Rusia ampliará Jmeimim con la construcción de una nueva pista de aterrizaje, para desplegar un contingente aéreo mayor y permanente, desde el cual operar y vigilar a las fuerzas de la OTAN en el Mediterráneo. Tartus y Jmeimim tienen, para Rusia, un valor incalculable, más ahora que la OTAN, desde Bulgaria y Rumanía, ha alcanzado su mayor nivel de proyección y amenaza sobre el mar Negro y el flanco sur de Rusia.

La OTAN intentó, en 2013, tumbar a Bashar el Asad como había hecho en 2011 con Gadafi, en Libia, disfrazando su política tardo-imperialista de defensa de la población. Si Rusia hubiera seguido gobernada por el alcohólico Yeltsin y no por Vladimir Putin, lo habrían conseguido y, con ello, habrían expulsado a Rusia -puede que para siempre- del mar Mediterráneo. Putin entendió el desafío y plantó cara con una firmeza tal que dejó pasmada a la OTAN. En 2013 quedó establecido el estado de guerra entre Rusia, Irán y China, por una parte, y la Alianza Atlántica por otra, guerra subterránea, sórdida, pero no menos implacable. Hasta septiembre de 2015, la OTAN fue ganando esa guerra, merced al flujo incesante de armas que llegaban a rebeldes y yihadistas islámicos desde territorio turco, procedentes de EEUU, Israel, Qatar y Arabia Saudí. Pero ese septiembre de 2015 Putin decidió intervenir con sus fuerzas aeroespaciales, decisión que dio un vuelco inesperado y determinante al conflicto. Como antes en Georgia, Crimea y Donbás, Putin intervenía para ganar y ganar sin ningún género de duda.

Aliado inestimable era Irán, urgido de impedir que el eje chiita Teherán-Bagdad-Damasco-Hezbolá fuera dinamitado en su territorio más estratégico, como era Siria, único aliado con fronteras con Israel y Líbano. Líbano es Hezbolá, el más temible vecino de Israel, país que alentó más que nadie la destrucción de Siria y está viviendo la recuperación de Alepo como su mayor derrota en esta guerra. Sin control amigo sobre Siria, las posibilidades de Irán de respaldar a Hezbolá se reducirían casi a cero, como demuestra la dificultad de apoyar militarmente a los rebeldes hutíes en Yemen, que combaten contra Arabia Saudí. También perdería Irán toda posibilidad de construir -cuando haya paz- el soñado gasoducto, que lleve hasta el Mediterráneo el gas iraní.

China no es un actor menor, aunque se ha esforzado en mantener un perfil bajo, casi invisible, pese a enviar armas, instructores militares y hacer causa común con Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. El interés chino es claro, pues Siria constituye la salida natural al Mare Nostrum de los países de Oriente Medio, Asia Central y, por supuesto, de la propia China. En febrero de 2016 se inauguró una nueva línea férrea que la une con Irán, como parte del megaproyecto chino de Nueva Ruta de la Seda, que está construyendo la mayor red de infraestructuras del mundo para abrir Eurasia al comercio e inversiones chinas. La continuación natural de la vía férrea chino-iraní es Damasco y los puertos sirios del Mediterráneo. Dados los alcances geoestratégicos, económicos y comerciales de la Nueva Ruta de la Seda, China requiere una red de países amigos que no sean susceptibles de obstruirla por presiones de EEUU o la Unión Europea. En caso de conflicto armado, la Nueva Ruta de la Seda garantiza a China acceso a casi todo el continente euroasiático, sus economías, recursos y puertos. EEUU podría controlar el mar, pero China (y Rusia) controlarían el territorio euroasiático y se asegurarían el control de los vastos recursos de todo tipo que poseen. Por demás, Siria es buen sitio para la retaliación china en su pugna con EEUU: lo que EEUU apriete en el Mar de la China puede China devolvérselo apretando cuanto pueda en Oriente Medio y Próximo.

El mundo está en guerra. No las guerras controladas de la Guerra Fría, donde cada superpotencia podía imponer sus intereses dentro de su área de influencia, sin enfrentar más que formales protestas de la otra superpotencia. Una guerra de reajuste de poderes entre grandes potencias, más próxima al siglo XIX que a la segunda mitad del XX. Con una enorme particularidad. Por vez primera en 500 años, este reajuste no tiene como actores a un grupo de grandes potencias europeas. Sus actores son extraeuropeos, con la singularidad de Rusia que es -al tiempo- potencia insoslayable en Europa y potencia insustituible en Asia Central y el Lejano Oriente. Ahora Europa es un simple, mero y memo espectador, cuyo papel baila entre el son de EEUU y el temor que provoca la gigantesca, inmanejable, odiada, admirada e inaudita Rusia, el país-continente donde naufragó la Grande Armée napoleónica y se hundió la maquinaria nazi. Del declive de la hegemonía occidental da fe un hecho: la reunión, en Moscú, de los ministros de Exteriores de Rusia, Irán y Turquía para tratar sobre Siria. Ni EEUU cuenta ya.

De Europa el único país que juega -y parcialmente- es Alemania. La única potencia económica y política europea, sin embargo, sigue, como hace un siglo, cautiva de su geografía y sus limitaciones energéticas. Geográficamente, porque ha vivido enclavada en un espacio rodeado de otras potencias, que se han unido para derrotarla cuando ha querido ampliar su área de influencia. Energéticamente, porque carece de esos recursos y debe buscarlos en territorios fuera de su control. Rusia es hoy, como hace cien años, el rival a batir pero, como hace cien años, Alemania necesita del petróleo y del gas rusos. Ucrania es su gran frustración. Intento independizarla para satelizarla en las dos grandes guerras mundiales y fracasó. Lo ha intentado ahora con el Maidán y lo único que ha logrado es aproximar la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial. Lo único que puede hacer Berlín para seguir siendo potencia dominante europea -no mundial- es adecuarse a Rusia y olvidarse -ya para siempre- de Ucrania como satélite. Ha sido y será parte del mundo eslavo, al que pertenece, como rusa o rusohablante es la mitad de su población.

Turquía parece haber entendido las nuevas reglas del juego. Ha pasado, en escasos meses, de promover el derrocamiento de Bashar el Asad a cooperar estrechamente con Rusia en la guerra contra el Estado Islámico. Turquía es un país en medio de la nada. No es europeo, no es árabe, no es eslavo. Sus pueblos hermanos están en Asia Central, lejos de su alcance. El vecindario le es hostil, de Grecia a Irán, pasando por sirios e iraquíes. Tiene al enemigo en casa -los kurdos-, que también habitan en tres países vecinos. Erdogan está viendo en Putin y en Rusia un aliado más estable que la UE y EEUU, para quienes es un socio incómodo e impredecible. Su mayor prioridad, ahora, es combatir a los kurdos, que, con Rusia e Irán, han sido los mayores beneficiarios del conflicto sirio. La inflexión turca se dio con el derribo del cazabombardero ruso en noviembre de 2015 y en la durísima reacción del Kremlin que, como respuesta, daba apoyo a los kurdos, aviso de lo que podría pasar si Rusia decidía armar a ese pueblo.

Siria es la guerra geopolítica por excelencia y todo lo que se haga desde la OTAN o Europa para prolongarla lo único que hará es prolongar la agonía del pueblo sirio. El nuevo presidente de EEUU, Donald Trump, puede que haya entendido la situación y trabaje en esa línea a partir del 20 de enero próximo, cuando tome posesión del cargo. Independientemente de ese hecho, Rusia, Irán y Damasco harán cuanto puedan para consolidar su triunfo en Alepo y extenderlo a otras zonas en manos rebeldes. La meta, lógica e irrefutable, militar y políticamente, es convertir la guerra siria en irreversible a favor de sus intereses. Rusia e Irán jugaron y ganaron. Hora es de cerrar este capítulo, por una mínima piedad y compasión con el pueblo sirio.

Augusto Zamora R. es autor de Política y geopolítica para rebeldes, irreverentes y escépticos, Foca, 2016.

FUENTE: El Mundo

La Humanidad no se Limita a Occidente

2015-11-19T12:33:05-03:00

En medio de numerosos ataques contra blancos civiles, sólo uno ha logrado conmocionar al mundo. Mientras todo se tiñe de rojo, azul y blanco, ataques como los del Líbano o Somalia han quedado en el olvido.

Hace algunos días varios atentados simultáneos en París paralizaron y conmovieron al mundo. Todos los medios de comunicación tuvieron en sus tapas las imágenes de la tragedia, las redes sociales se colmaron de mensajes de solidaridad con la sociedad francesa y la torre Eiffel se tiñó de negro en señal de luto, los edificios emblemáticos de distintos países se iluminaron con los colores de la bandera francesa, los principales líderes mundiales condenaron el ataque, Barack Obama lo definió como un “ataque contra la humanidad” y el papa Francisco dijo se trataba de “una tercera guerra mundial a trozos”. Sin embargo, algunas horas antes en Beirut, la capital libanesa, también el autodenominado Estado Islámico había llevado a cabo dos ataques en el que murieron más de 40 personas, mientras más de 200 fueron heridas. Estos hechos no conmovieron al mundo, no formaron parte de la tapa de los diarios internacionales, los líderes de las principales potencias no los definieron como ataques contra la humanidad y la comunidad internacional no se vistió de luto.

Días antes, en Yemen, un hospital de la organización médico-humanitaria Médicos Sin Fronteras sufrió un nuevo ataque sobre uno de sus hospitales. Esta vez no fue Estados Unidos sino algunos de sus aliados en Medio Oriente: la coalición liderada por Arabia Saudí.

Otra acción que se suma a lista de acciones impunes perpetradas por el gobierno estadounidense, “el gran defensor de la democracia”, no mereció la condena ni el repudio de la comunidad internacional: los denominados “daños colaterales” de los ataques de las potencias occidentales en Irak y Afganistán, los cuales ya ni siquiera demandan un mínimo de atención. Lo mismo sucede con las acciones militares de Turquía contra los kurdos.

¿Y el Al Shabaad en un hotel en Mogadiscio, la capital somalí, a principios del mes de noviembre? Este caso tampoco parece merecer la atención de los líderes mundiales, ni de los medios de comunicación internacionales y, lo que es peor, de los países que se dicen del Sur. Los quince somalíes muertos son solamente eso, un número, no tienen identidad, no tienen historia. Sus vidas, al igual que las de tantos otros, parecen no merecer un lugar en las tapas de los diarios ni en la agenda internacional.

Cualquiera que pretenda cuestionar a la potencia hegemónica, cualquiera que pretenda cuestionar el modelo occidental, o mejor dicho, cualquiera que no elija ese modelo pasa a formar parte de “los otros”.

En definitiva, sólo unos pocos privilegiados forman parte de la humanidad y sólo esos pocos merecen ser de defendidos de los otros, en algunos casos dictadores, en otros terroristas y en otros refugiados. Cualquiera que pretenda cuestionar a la potencia hegemónica, cualquiera que pretenda cuestionar el modelo occidental, o mejor dicho, cualquiera que no elija ese modelo pasa a formar parte de “los otros”. De este modo queda claro que de esa humanidad, una humanidad restringida, no forman parte ni los refugiados árabes -ya sean iraquíes, sirios o palestinos-, los refugiados afganos o colombianos, los denominados migrantes económicos que perecen en las fronteras europeas, ni los refugiados que son devueltos a los países de los que huyeron porque el país de acogida considera que allí estará seguro aunque el camino recorrido demuestre lo contrario. Tampoco parecen formar parte de esa humanidad los migrantes centroamericanos que mueren intentando cruzar la frontera sur de los Estados Unidos, ni los refugiados rohingyas que han muerto en el mar de Andamán o se han convertido en víctimas de la trata de personas mientras vagaban en embarcaciones precarias porque los países limítrofes se negaban a darles asilo.

En este punto también es necesario preguntarse si el Sur realmente existe. Si existe, ¿por qué se ha limitado a reproducir el discurso del norte? ¿Por qué no se ha solidarizado con los países del denominado Sur? En estos momentos queda claro que el realismo más puro está más vigente que nunca, tal como decía Tucídides, “Los fuertes hacen cuanto pueden y los débiles sufren cuanto deben”.

No obstante todo ello, es necesario recordar que la sociedad civil aún tiene la posibilidad de hacer la diferencia. Así lo demuestran las numerosas organizaciones de ayuda humanitaria que asisten a los migrantes en el Mediterráneo o en las fronteras europeas, a los desplazados internos, a las víctimas de estas guerras intestinas en medio del conflicto. Si bien ponen en riesgo sus vidas, su trabajo se vuelve tan invisible como las víctimas a quienes asisten. Sin embargo, no se resignan, no dejan de denunciar, no dejan de luchar porque los invisibles cobren visibilidad.

(*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal

Líbano sin presidente tras otro fracaso en elección de sucesor

2015-02-18T16:48:24-03:00

La falta de quórum, con apenas una decena de los 128 diputados convocados para este miércoles, fue la causa del nuevo aplazamiento que se produce de forma continua.

Tras postegar por 18 veces consecutivas la elección del jefe del Estado en el Líbano, el presidente del parlamento de ese país, Nabih Berri, advirtió este miércoles a los diputados que todavía es posible mantener como asunto nacional ese tema.

Tras postegar por 18 veces consecutivas la elección del jefe del Estado en el Líbano.

"El fracaso en elegir un presidente es desafortunado, pero todavía están disponibles las oportunidades para las elecciones", expresó Berri a los legisladores luego de fijar para el próximo 11 de marzo el intento número 19 por elegir a quien presidirá el Palacio de Baabda (sede de Gobierno).

La agrupación chií defiende como candidato a la primera magistratura al general retirado Michel Aoun y, en consecuencia, objeta la postulación del líder del partido Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, en representación de la coalición rival 14 de Marzo.Círculos parlamentarios señalaron que la ausencia de los legisladores al hemiciclo, obedeció a la decisión del bloque 8 de Marzo que lidera el movimiento Hizbulah (Partido de Dios) a respaldar un gobernante hostil a la Resistencia.

EN CONTEXTO

Desde el estallido del conflicto en Siria (país vecino que hace frontera con Líbano) en marzo de 2011, han aumentado los atentados, secuestros, enfrentamientos armados y otros actos violentos en el Líbano.

Siria ha denunciado que no se trata de una guerra civil, sino de una penetración de mercenarios extranjeros; que apoyados por las potencias occidentales, pretenden derrocar al gobierno de Bashar Al Assad y apropiarse de sus recursos naturales. Ahora se agrega la presencia del autodenominado Estado Islámico (EI), que Damasco califica como grupo terrorista.

FUENTE: Telesur

Israel bombardeó Siria y Hezbollah respondió desde el Líbano

2015-01-28T14:27:43-03:00

En una nueva escalada de tensión, la aviación israelí bombardeó posiciones del Ejército sirio en la ciudad de Al Quneitra, al tiempo que uno de sus tanques fue atacado desde territorio libanés y Hezbollah reivindicó el golpe que causó víctimas en las filas judías.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió a Hezbollah que no olvide “lo que sucedió el pasado verano en Gaza", en referencia a la ofensiva israelí en la que más de 2.100 palestinos y 70 israelíes murieron.

"En estos momentos el Ejército responde a los sucesos en el norte. A todo el que nos rete en la frontera norte le propongo que mire lo que sucedió no lejos de la ciudad de Sderot, en Gaza", manifestó en un acto de inauguración de un barrio limítrofe con la Franja palestina.

El Ejército israelí confirmó que su Fuerza Aérea atacó en la madrugada objetivos sirios tras el disparo, ayer, de dos cohetes desde ese territorio contra el lado de la línea divisoria controlado por Israel.

Se trata de la segunda respuesta militar de Israel al mismo hecho, ya que ayer unos veinte proyectiles de artillería fueron disparados contra posiciones en el lado sirio de los Altos del Golán.

Los dos cohetes provenientes de territorio sirio cayeron ayer en zonas deshabitadas en las inmediaciones del Monte Hermón, en el sector de la meseta que Israel ocupa desde 1967.

La semana pasada Israel incrementó sus fuerzas en las fronteras con el Líbano y Siria, y extremó las medidas de seguridad en toda la zona, tras atacar desde un avión no tripulado a un vehículo del grupo chiita libanés Hezbollah, que circulaba por la parte siria de la meseta el pasado 18 de enero.

En el ataque murieron seis miembros de Hezbollah -entre ellos un joven oficial que era hijo del ex jefe de su brazo armado Imad Mughniye, asesinado en Damasco en 2008- y un general de la Guardia Revolucionaría iraní.

Tras los bombardeos de hoy en Quneitra, el Ejército israelí fue atacado desde territorio libanés y Hezbollah reivindicó el ataque que también fue celebrado por Hamas, informó la agencia de noticias EFE.

El movimiento chiita señaló que el grupo de los Mártires de Al Quneitra, vinculado a la "Resistencia" (Hezbollah), perpetró el ataque contra oficiales y soldados israelíes en las disputadas granjas de Chebaa, ocupadas por Israel.

El portavoz de Hamas, Sami abu Zuhri, sostuvo en un comunicado que "Hezbollah tiene derecho a responder a los asaltos y ataques de la ocupación israelí, principalmente al último".

Por su parte, el teniente coronel del Ejército israelí, Peter Lerner, confirmó que se han producido víctimas, "en principio todos militares", aunque no cifró el número y admitió que existen "informaciones contradictorias" sobre posibles víctimas civiles.

Tampoco confirmó la información difundida por Canal 10 acerca de que un soldado fue capturado.

Fuente: Télam

Estado Islámico reclama a Líbano la liberación de la ex esposa de su líder

2014-12-30T19:37:57-03:00

Los yihadistas estarían dispuestos a liberar a un grupo de policías y militares a cambio de la libertad de la ex esposa de Abu Bakr al Bagdadi.

El grupo Estado Islámico (EI) está dispuesto a liberar a un grupo de policías y militares libaneses si Beirut accede a su vez a soltar a todas las musulmanas simpatizantes de su causa yihadista en Siria, en particular la ex esposa de su jefe, indico el martes un mediador.

El jeque salafista Wisam al Masri negocia desde hace varias semanas la liberación de 25 soldados y policías que fueron secuestrados por el EI y la rama siria de Al Qaeda, el Frente Al Nosra, a principios de agosto en el este de Líbano. Cuatro rehenes han sido ejecutados desde entonces.

Durante una conferencia de prensa en Beirut, indicó que el EI le había transmitido un mensaje según el cual se compromete a respetar la vida de sus rehenes mientras continúen las negociaciones.

Pero el EI reclama "la liberación de todas las musulmanas detenidas en Líbano relacionadas con el conflicto en Siria" entre ellas "Saya y Ola", las únicas, dijo, que han sido identificadas.

Saya al Dulaimi es una ex-compañera del jefe del EI, Abu Bakr al Bagdadi, y Ola Cherkas es la esposa de Abu Alí al Chichani, un comandante del Frente Al Nosra que se unió al EI. La detención de ambas mujeres fue anunciada por los servicios de seguridad libaneses a principios de diciembre.

El EI se compromete a respetar la vida de sus rehenes mientras continúen las negociaciones.

Los yihadistas del EI y de Al Nosra atacaron en agosto pasado a las fuerzas libanesas en la aldea de Aarsal, y mataron a 20 soldados y 16 civiles, antes de retirarse a las montañas con una treintena de rehenes. En el mismo mensaje, el EI plantea otras condiciones como la creación de una "tierra de nadie" en territorio libanés, fronterizo con Siria, según el mediador.

FUENTE: La Tercera

Tras ocho años en coma, murió el expremier israelí Ariel Sharon

2014-01-11T10:32:04-03:00

El ex primer ministro israelí Ariel Sharon murió a los 85 años, informaron medios israelíes. El ex mandatario llevaba ocho años en coma desde que sufrió un ataque cerebral el 4 de enero de 2006.

La salud de Sharon comenzó a empeorar el pasado 1 de enero y había sido internado en el hospital Sheba, situado en Tel Hashomer, cerca de Tel Aviv.

Sharon pasará a la Historia como el responsable de la invasión de Líbano, en 1982, cuando era ministro de Defensa, pero también como el jefe del gobierno israelí que evacuó a las tropas y a los colonos de la franja de Gaza en 2005.

Una investigación oficial lo declaró culpable de no haber previsto ni impedido las masacres perpetradas en los campos de refugiados de Sabra y Chatila en septiembre de 1982 por una milicia cristiana aliada a Israel.

Tuvo que dimitir, pero eso no le impidió convertirse en primer ministro en 2001 y resultar reelegido en 2003.

El que fuera uno de los más allegados asesores en su etapa de primer ministro, Raanán Gissin, explicó que "Sharón es la misma reencarnación de Israel en una sola persona desde 1948, y su legado e influencia abarcan desde el campo militar, pasando por la política, la economía".

El ex primer ministro israelí vivió siempre en medio de la controversia, desde sus días como militar y ministro hasta llegar a la jefatura del Gobierno.

Antes de sufrir el derrame cerebral creó un nuevo partido, el centroderechista Kadima, con el que sacó adelante la evacuación de colonos y soldados israelíes de Gaza frente a la oposición interna en su partido, el derechista Likud, hoy liderado por uno de sus principales rivales, Benjamín Netanyahu.

FUENTE: ámbito.com

Ejército Libanés Abre Fuego Contra Helicóptero Sirio en Zona Fronteriza

2013-12-30T13:37:33-03:00

El Ejército libanés abrió el fuego contra helicóptero sirio que patrullaba el área montañosa en el este del país.

Los hechos se produjeron en Jirbet Daud, que se encuentra en las montañas del este de Líbano, en una área junto al pueblo de Arsal. Las versiones acerca del suceso son disímiles. Según la emisora Voz de Líbano, aviones de combate sirios atacaron la zona lanzando al menos tres proyectiles.

Arsal es un pueblo libanés de población suní próximo a la frontera con Siria. Allí se encuentran unos 30.000 refugiados y sus pobladores apoyan a los insurgentes en su lucha contra el régimen del presidente sirio Bashar al Assad.

La localidad forma parte de una ruta clave en el suministro de armas y comida para los insurgentes cerca de la provincia central de Homs desde el inicio del conflicto en marzo de 2011.

"INACEPTABLE VIOLACIÓN DE LA SOBERANÍA"

Se trata de la primera vez desde que estalló el conflicto en la vecina Siria, y que ya dura casi tres años, que el Ejército libanés actúa para impedir que naves sirias violen su espacio aéreo.

La fuerza aérea siria atacó Arsal y sus alrededores al menos en 14 ocasiones en el último año, matando y causando heridas a una serie de personas. En marzo, el presidente de Líbano, Michel Suleiman, dijo que los ataque sirios en su territorio constituían "una inaceptable violación de la soberanía libanesa".

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Bernardina Spila

FUENTE: DW.DE

Mueren 23 Personas en un Atentado Frente a la Embajada Iraní en Beirut

2013-11-20T11:48:28-03:00

Dos atacantes suicidas de un grupo vinculado a Al Qaeda atacaron la embajada iraní en el Líbano y mataron al menos a 23 personas, entre ellos un agregado cultural iraní, en un atentado reivindicado como una represalia por el apoyo de Irán a Damasco en la guerra civil de Siria.

A bordo de un vehículo todoterreno y una moto, los atacantes intentaron irrumpir en el complejo de la embajada, en el barrio de mayoría chiita de Al Yinah en Beirut, pero los guardias de la embajada lograron impedir el ingreso y sus explosivos estallaron frente al edificio, según informó la policía libanesa.

La vocera de la Cancillería iraní, Marzie Afjam, dijo que el agregado cultural de la embajada, Ebrahim Ansari, resultó herido y falleció horas más tarde en el hospital, informó la agencia de noticias nacional iraní IRNA.

Las explosiones también causaron la muerte a dos civiles iraníes vecinos del barrio y de seis guardias de la embajada, entre ellos el guardaespaldas privado del embajador iraní en el Líbano y funcionario a cargo de la seguridad del edificio, Rezvan Fars, informó la agencia de noticias EFE, que citó fuentes de seguridad.

Un responsable de las Brigadas de Abdallah Azzamdel, un grupo libanés vinculado a Al Qaeda, se adjudicó la autoría del doble atentado en la red social Twitter.

"Fue un doble atentado en el que dos de nuestros héroes, sunnitas del Líbano, se sacrificaron como mártires", escribió Sirajedin Zreikat en la cuenta de la organización.

"Fue un doble atentado en el que dos de nuestros héroes, sunnitas del Líbano, se sacrificaron como mártires"
Sirajedin Zreikat

El grupo armado amenazó con seguir lanzando ataques en el Líbano "hasta que Irán retire a sus fuerzas de Siria", donde según las Brigadas "luchan junto al gobierno sirio de Bashar al Assad".

Además exigió la libertad de un grupo de milicianos detenidos en las cárceles libanesas, informó EFE.

Las Brigadas de Abdallah Azzam, que en el pasado se atribuyeron ataques con proyectiles contra Israel, deben su nombre al mentor del fallecido jefe de Al Qaeda, Osama Ben Laden, e impulsor de la jihad (guerra santa) global.

Una vez que el grupo islamista reivindicó el doble atentado, el gobierno de Damasco fue uno de los primeros en repudiarlo y el primero en vincularlo con su propio conflicto interno.

"El terrorismo que golpea Siria, el Líbano e Irak huele a petrodólares", denunció en un comunicado el gobierno sirio, en referencia a Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico, ricos en petróleo, que apoyan a las milicias insurgentes sirias que quieren derrocar a Al Assad.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y España también condenaron el ataque contra la embajada iraní en Beirut.

Imágenes difundidas por la cadena de TV libanesa Al Mayadin, financiada por Irán y con una oficina en el barrio de la embajada, mostraron a civiles envueltos en llamas y a sus propios vecinos tratando de apagar el fuego.

Varios vehículos resultaron incendiados por las explosiones, que también provocaron importantes destrozos materiales en los edificios colindantes.

Al barrio de Al Yinah se trasladaron numerosas ambulancias para socorrer a los heridos, así como al ministro libanés de Sanidad, Hasan Jalil, y varios responsables del movimiento chiita Amal.

Jalil dijo que las dos explosiones dejaron 23 muertos, son contar a los atacantes, y 146 heridos.

En comunicación telefónica con Télam, el embajador argentino en el Líbano, Ricardo Larriera, dijo no tener información de que haya habido alguna víctima argentina y que éso era "poco probable", debido a que "no es un barrio en el que vivan compatriotas".

La violencia sectaria entre sunnitas y chiitas aumentó en el Líbano desde el inicio del conflicto sirio en marzo de 2011, que polarizó a los libaneses entre partidarios y detractores del gobierno de Al Assad.

La permanente llegada de sirios que escapan de la guerra y buscan refugio en territorio libanés suma también otro elemento de conflicto interno al pequeño país árabe.

A modo de ejemplo, en la localidad de Arsal, fronteriza con Siria y en la que viven 60.000 personas, 20.000 ya son refugiados sirios, es decir un tercio de su población total, que una vez instalados pobremente comienzan a reflejar problemáticas esenciales como alimentación, trabajo y vivienda.

Sólo en la última semana, unos 6.000 sirios cruzaron la frontera con Líbano escapándose de los combates en la localidad siria de Qara, en el oeste del país, según anunció hoy el vocero del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, Adrian Edwards.

Además, otro foco de conflicto radica en que entre los cientos de miles de refugiados sirios existen miembros y simpatizantes de las milicias opositoras y aliados y seguidores del gobierno de Al Assad, lo que traslada al Líbano sus diferencias políticas y, especialmente, sus luchas y peleas.

Desbordado y sujeto a un equilibrio de fuerzas internas extremadamente inestable, el gobierno libanés reclama, hasta el momento de modo infructuoso, que la comunidad internacional intervenga con ayuda inmediata y concreta.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Télam