La noticia de que el autor del atentado de Londres nació en Reino Unido y estaba inspirado por el islamismo extremista era totalmente predecible, como también lo era su historial delictivo. El detalle más sorprendente de lo que sabemos del perfil de Khalid Masood es su edad: 52 años, casi el doble que la mayoría de los atacantes.

El ataque fue reivindicado el jueves por ISIS. El grupo ha sido muy selectivo con estos comunicados, que son creíbles y cuidadosos con el vocabulario utilizado. ISIS ha descrito al atacante como un “soldado” que ha respondido a su “llamada”, indicando que el grupo probablemente no tuvo contacto previo con Masood antes de la matanza.

La misma terminología ha sido la utilizada para describir a gente como Omar Mateen, que  abrió fuego contra la multitud en una discoteca de Florida en junio y que juró lealtad a ISIS durante el ataque, y Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, que en junio arrolló y mató a 84 personas en   un desfile en Niza con un camión.

Para otros atentados como los cometidos en París y Bruselas el año pasado, el ISIS suele utilizar otras palabras. En la mayoría de estos casos los atacantes recibieron órdenes, fueron entregados y enviados por planificadores de ISIS tras pasar un tiempo en Siria.

Uno de los objetivos de ISIS es dar la impresión de alcance global. El comunicado de la reivindicación del ataque de Londres fue emitido en árabe, francés, alemán e inglés. Hay muchas razones para ello.

La primera es que el grupo necesita fomentar la floja moral de sus reclutas y simpatizantes en Oriente Medio y Europa, que se ha visto debilitada por meses de reveses militares. El lema de ISIS es “resistir y expandir”, pero recientemente ha hecho muy poco en ambos sentidos.

El ISIS siempre ha utilizado la violencia para lanzar sus tres principales objetivos: aterrorizar (inspirar miedo irracional en una población determinada, habitualmente civil), polarizar (dividir comunidades para reclutar partidarios a través de mayores tensiones) y movilizar a sus seguidores.

Una segunda razón es que la raíz de la ideología yihadista radica en la idea de que todos los miembros de la comunidad musulmana global –la umma– tienen la obligación individual de actuar en defensa de cualquier correligionario en cualquier lugar del mundo si están siendo atacados, sin tener que pedir permiso a un dirigente, padre o líder religioso. Esto significa que toda organización extremista tiene que reconocer la idea de una lucha mundial unificada.

La tercera razón es que el reclutamiento en estos grupos, especialmente el ISIS, depende en parte de la idea de que los voluntarios se están comprometiendo con algo que tiene una relevancia y presencia mundial.

Finalmente, la naturaleza de las tendencias terroristas da una falsa impresión. Este jueves un hombre fue detenido por intentar atropellar con un vehículo a un grupo de personas en Amberes. Tenía una pistola y armas blancas. Las tácticas se difunden rápidamente a través de fronteras internacionales. ¿Una conspiración global? ¿O simplemente un efecto de imitación? Este último es casi seguro uno de estos casos.

La naturaleza de la amenaza es local

La realidad es que la violencia islamista extremista moderna nunca ha sido tan internacional como han imaginado a menudo terroristas y sus víctimas. En los ataques del 11 de septiembre de 2011 participaron secuestradores que volaron miles de kilómetros desde sus hogares en Oreinte Medio y que vivieron durante meses en EEUU antes de atacar. Pero esto fue una anomalía, aunque ha deformado la visión sobre la naturaleza de la amenaza durante una década.

Una gran proporción de los ataques que se han producido desde el 11-S han tenido como protagonistas a reclutas locales atacando a objetivos locales. Esto ocurre en los conflictos en el mundo islámico, donde se producen la mayoría de muertes por terrorismo. En 2010, los servicios de inteligencia en Afganistán quedaron muy sorprendidos al enterarse de que la mayoría de los atacantes talibanes operaban en un radio de 25 kilómetros de su hogar. Por otro lado, cabe destacar que las filas de  Boko Haram en Nigeria y de  al-Shabaab en Somalia están compuestas por nigerianos y somalíes, no por extranjeros. Esto es lo que pasa también en Occidente.

En España, el atentado en Madrid de 2004 fue obra de una red de personas que vivía a menos de dos kilómetros de la estación en la que mataron a cerca de 200 personas. Los atacantes en el atentado de  Londres del 7 de julio de 2005 eran del norte de Inglaterra y de los alrededores de la ciudad. Los asesinos del exsoldado Lee Rigby en el sureste de Londres en el año 2013 vivían a pocos minutos en coche del lugar del asesinato. Los hermanos que atentaron en las oficinas de Charlie Hebdo en París en enero de 2015 vivían a pocos minutos en coche del objetivo. Y la mayoría de las redes que atacaron de nuevo en el corazón de París once meses después eran de origen francés o belga francófono. El atacante de Niza vivió durante mucho tiempo en la ciudad portuaria.

Hay excepciones. La persona que perpetró el ataque en Berlín justo antes de Navidad era de origen tunecino y un puñado de los atacantes de París eran de Oriente Medio.

Muchos de estos agresores habían participado en delitos menores o graves. Para aquellos que ya viven al margen de la sociedad y de la ley, el paso hacia el activismo violento es más pequeño de lo que debería. Las cárceles son un lugar clave en el que este tipo de personas pueden quedar expuestas a ideologías y personas radicales. Los contactos criminales pueden proporcionar un apoyo logístico esencial, que a menudo pasa inadvertido.

El significado de la edad de Masood se aclarará quizá más adelante. Por el momento, simplemente resalta la variedad de perfiles extremistas y lo impredecible de esta amenaza. La mayoría de radicales islámicos tenía entre 18 y 35 años, con una media de edad que se ha ido reduciendo en los últimos años. Algunos analistas creen que la atracción que experimentan hacia el radicalismo tiene que ver con una rebelión generacional. Los radicales de extrema derecha tienden a ser mucho mayores. Thomas Mair, el asesino de la parlamentaria Jo Cox, tenía 52 años.

Por supuesto, cada caso es único. Y la realidad es que, de la misma manera que toda la política es esencialmente local, también lo es el terrorismo. Los estrategas extremistas islámicos han trasladado este desafío a su visión global durante años, y todavía no han sabido dar una respuesta adecuada. Los expertos occidentales todavía debaten si las motivaciones de estos lobos solitarios son 10% ideología y 90% contexto local, o exactamente al revés.

Pero la triste realidad es que, aunque pueda ser tranquilizador culpar a las personas malas o a sus malas ideas (que vienen desde lejos a atacar nuestros hogares), no debe sorprendernos que el hombre que atacó el lugar más simbólico de toda Gran Bretaña haya nacido precisamente en Reino Unido.

 

FUENTE: eldiario.es

Luego de algunas horas de incertidumbre y fuertes enfrentamientos en las calles, el gobierno de Turquía aplastó el alzamiento de un sector de las Fuerzas Armadas. La intentona golpista, provocó una fuerte conmoción política en el país, cientos de muertos y heridos y una feroz purga en todos los niveles de la sociedad por parte del presidente Recep Tayyip Erdogan. En ésta entrega de Panorama Internacional, la analista internacional del CEPI, Florencia Alegre analiza qué sucedió en el intento de golpe del 15 de julio, cómo continúa la situación interna y cuáles son las implicancias internacionales de la inestabilidad política en Turquía

https://soundcloud.com/user-145669779/intento-de-golpe-en-turquia

¿Cómo entendemos la ola de terror que enfrenta Europa?

Esta fue la pregunta principal que intentaron desentrañar el pasado viernes, diferentes analistas internacionales en el programa #Debates1330 de AM1330

De los análisis parece desprenderse que el fenómeno del terrorismo en Europa se relaciona con dos aspectos: la masiva llegada de migrantes provenientes de países en guerra de Medio Oriente y con las dificultades que han tenido hasta el momento algunos países europeos para dar solución a los problemas que aquejan a sus sociedades.

Para Rubén Paredes Rodríguez, Director del Instituto Rosario de Estudios del Mundo Árabe e Islámico (IREMAI) y docente de la Facultad de Relaciones Internacionales de la UNR, "Europa ha tenido una política miope con la inmigración, algunos países optaron por la puerta abierta y otros por una política restrictiva”. Esta descoordinación puede apreciarse también en el accionar de los servicios de inteligencia, que según Paredes “están fallando en toda Europa”, lo que hace que la violencia terrorista se traslade desde Francia a Bélgica y desde Turquía a Bangladesh con mucha facilidad. En efecto, la llegada de migrantes es una problemática que debe ser tratada por los países europeos en conjunto, porque la realidad de un país termina afectado al resto. El terrorismo no conoce de fronteras y se necesita una solución conjunta.

En cuanto a la situación que viven los sectores postergados, el descontento social de aquellos que han quedado al margen de la sociedad parece haber sido el caldo de cultivo perfecto para los discursos radicalizados como los de la organización terrorista ISIS. Para Said Chaya, politólogo y experto en Medio Oriente “la solución al terrorismo es de largo plazo e implica empoderar a las masas empobrecidas"

Asimismo, los analisis coinciden en que es una ola de terror no tradicional ya que se compone no solamente por células dormidas que recibieron entrenamiento en países como Siria o Iraq sino que también estamos ante los famosos lobos solitarios. Es por esto que Chaya sostiene que “estamos ante una guerra contra el terror multiforme”. El terrorismo tradicional fue el que azoto a Francia en Charlie Hebdo. La situación de los lobos solitarios es diferente, ya que se trata de individuos que responde a ciertas características particulares. En primer lugar, son personas que ante una situación de exclusión en países como por ejemplo Francia, que no han sabido incluir a su población de origen árabe, se radicalizan rápidamente respondiendo a la propaganda divulgada por organizaciones terrorista como ISIS y mediante armas de fuego, armas blancas o automóviles cometen actos terroristas en situaciones de gran masividad poblacional. En este sentido, el analista internacional Jorge Castro, sostiene que ISIS es una expresión de la guerrilla forjada en las invasiones soviéticas y norteamericanas a Afganistán e Irak, que “se alimenta de la exclusión social los sectores postergados y en donde lo religioso es prácticamente irrelevante”. Es por esto que para Castro no puede hablarse en este caso de un “choque de civilizaciones”.

Usted puede escuchar #Debates1330 lunes a viernes a las 19 horas por AM 1330 Rosario y FM 106.1

 

Entrevista al analista internacional Jorge Castro en #Debates1330:

https://soundcloud.com/user-145669779/jorge-castro-en-debates1330

Entrevista al politólogo Said Chaya en #Debates1330:

https://soundcloud.com/user-145669779/said-chaya-en-debates1330

Entrevista al Director del IREMAI Rubén Paredes Rodríguez en #Debates1330: 

https://soundcloud.com/user-145669779/ruben-paredes-en-debates1330

 

 

En el transcurso de cuatro horas, tres atentados terroristas sacuden a Túnez, Francia, Kuwait y Somalía; y por ahora, ya suman más de 100 los muertos en total.

TÚNEZ

Al menos 27 personas murieron y otras seis resultaron heridas este viernes en un ataque contra dos hoteles en Susa, ciudad turística del este de Túnez.

Según trascendió, se trataría de terroristas que entraron en los complejos hoteleros armados con Kalashnikov y dispararon contra los turistas extranjeros allí alojados.

El portal de noticias Business News, afirmó que las fuerzas de seguridad han logrado intercambiar disparos con los agresores. Uno de ellos ha sido abatido mientras que el resto ha conseguido darse a la fuga.

Business News informó además que los asaltantes intentaron penetrar en el hotel.

De confirmarse el atentado terrorista sería el segundo cometido en los últimos tres meses luego del asalto del museo del Bardo en la capital del país, el pasado 18 de marzo. Este ataque fue llevado a cabo por dos individuos entrenados en Libia y vinculados a la red de Al Qaeda en el Magreb.

Cabe señalar que el turismo es uno de los sectores clave de la economía tunecina (7% del PIB). Los atentados en el Bardo y la revolución contra el dictador Ben Ali han mermado precisamente este sector.

Los hoteles atacados este viernes pertenecen a la empresa RIU, una cadena hotelera balear creada en un hotel pequeño en Palma.

En el transcurso de cuatro horas, tres atentados terroristas sacuden a Túnez, Francia, Kuwait y Somalía; y por ahora, ya suman más de 100 los muertos en total.

FRANCIA

Dos hombres que enarbolaban una bandera islamita estrellaron su auto contra la planta norteamericana de gas Air Products e hicieron detonar varias garrafas almacenadas en el patio este viernes, en la ciudad francesa de Isère, a 30 kilómetros de Lyon.

KUWAIT

Al menos 25 personas murieron el viernes en un atentado reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI) contra una mezquita chiita en Kuwait, informaron los socorristas.

SOMALÍA

Decenas de soldados de Burundi fueron asesinados hoy durante un ataque contra una base militar de la Unión Africana (UA) en la localidad somalí de Lego, a 130 kilómetros al norte de Mogadiscio, episodio reivindicado por la milicia islamista Al Shabab.

 

FUENTE: Cadena3

Entendida como la expresión más radical dentro del islam político, y caracterizado por el uso frecuente y brutal del terrorismo siguiendo los edictos de la  “yihad” y la “guerra santa”, el yihadismo es una fuerza política y territorial creciente, que ha cobrado un impulso más que alarmante en el contexto de pos primavera árabe  azuzando una fuente de amenazas múltiples sino imprevisibles para la seguridad del Medio Oriente. ¿Quiénes son estos grupos? ¿Por qué crece el poder del yihadismo en Irak y la región? ¿Cuáles son sus consecuencias para el delicado equilibrio de poder regional?

En los primeros días de junio varias ciudades de Irak, entre ellas importantes regiones petroleras en Tikirit, Tal Afar, y Mosul - la segunda ciudad más poblada del país - han caído bajo el control de milicianos pertenecientes a la agrupación denominada Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Los mismos se atribuyen en su haber unos 15.000 hombres armados, que además de controlar algunas regiones en el noreste de Siria, ahora asuelan en las cercanías de la capital iraquí, Bagdad. Este vertiginoso avance ha llevado a que el primer ministro de Irak,Nuri al Maliki, declare el 10 de junio el estado de emergencia en el país, al tiempo que solicitó de manera urgente la ayuda militar de los Estados Unidos y otras potencias.

El EIIL es una organización paramilitar relativamente joven en la región, que comparte la misma ideología yihadista que la red al-Qaeda, quien fuera su precursora. Esta extensión de al-Qaeda en Irak, constituida como tal en 2004, empezó a utilizar el apelativo de Estado Islámico de Irak (EII) en 2006 y el actual de Estado Islámico de Irak y el Levante en abril de 2013, tras haber ampliado su ámbito operativo al contiguo territorio de Siria. Sus bases doctrinarias derivan del salafismo wahabita - la versión más rigorista y extremista dentro del Islam - y su objetivo último consiste en nada menos que la instauración de un Califato islámico que someta bajo un gran “Yihadistan” a Irak, Siria, Jordania y el Líbano, de acuerdo las medidas que dicta la “sharia”, la ley islámica.

¿Por qué ha crecido el poder del yihadismo en Irak y en el Medio Oriente? Los factores que dieron impulso a estos grupos son varios. Primeramente, la crisis del modelo secular de Estado en los países de la región, ahondada por las convulsiones políticas de la Primavera árabe en los últimos años, propició la reemergencia de aquellos movimientos - algunos más moderados, como la Hermandad Musulmana, otros más radicales como los grupos takfiríes y salafistas-. Ciertamente, los gobiernos más golpeados por la Primavera árabe, el de Muammar Gaddafi en Libia, Mubarak en Egipto, Bashar al-Assad en Siria y Ben Ali en Túnez, eran regímenes que habían aprendido a mantener sus esferas políticas y públicas coercitivamente secularizadas, proscribiendo y persiguiendo a todo grupúsculo que pretendiera instaurar el Corán como principio vertebral del Estado. Lo cierto es que tales crisis liberaron la escena al extremismo islamista. Allí donde se crean vacíos de poder y donde las jurisdicciones estatales son frágiles es donde estos grupos han sabido proliferar.

Otro factor determinante han sido los intereses estratégicos y el incentivo dado a las luchas sectarias por parte de monarquías del Golfo tales como Arabia Saudita y Qatar. Estos países, en su afán de aprovechar la debilidad del gobierno de Bashar al-Assad en coyuntura de guerra civil y contrarrestar la influencia regional de Irán tanto en el gobierno alauí de Siria como en el gobierno chií de Irak, ayudaron al EIIL y otras agrupaciones yihadistas - sunníes - con importantes provisiones de armamento, financiación e instrucción en logística durante los últimos años, lo que ha robustecido su poder y presencia en aquellos países. Además, una de las causas de la nueva crisis en Irak, reconocida por la administración de Obama, es la política cuestionable del actual primer ministro, Nuri Al Maliki. Este último, chií, suele perseguir, ejecutar o discriminar a los suníes iraquíes por razones tanto políticas como religiosas, lo que ha reencendido las animosidades confesionales entre chiíes y sunníes, engrosando las filas de voluntarios en el EIIL.

El EIIL es una organización paramilitar (…) que comparte la misma ideología yihadista que la red al-Qaeda, quien fuera su precursora (…) Sus bases doctrinarias derivan del salafismo wahabita y su objetivo último consiste en nada menos que la instauración de un Califato islámico que someta bajo un gran “Yihadistan” a Irak, Siria, Jordania y el Líbano, de acuerdo las medidas que dicta la “sharia”, la ley islámica.

Asimismo, la última serie de derrotas de aquellos grupos “rebeldes” en manos de las fuerzas leales de Bashar al-Assad y su paulatino repliegue al noreste del territorio sirio, motivó un cambio de frentes de combate, reorientando sus objetivos de asalto a ciudades iraquíes. Sorprendentemente, las fuerzas armadas de Irak demostraron una muy débil capacidad de respuesta, abandonando la ciudad de Mosul casi sin ofrecer resistencia a los asaltantes, hasta relegarse a las puertas de Bagdad. Muchos militares fueron capturados y, según información difundida en internet por el propio grupo terrorista, ejecutaron ya a más de 1700 soldados iraquíes.

Pero lo cierto es que Irak no es Siria, y esta vez Washington se ha prestado a colaborar con sus socios iraquíes frente al enemigo terrorista, disponiendo el envío de efectivos militares especiales, con aviones tripulados y no tripulados. Aun así, en esta coyuntura Estados Unidos admite no poseer capacidad logística y militar suficiente para salvaguardar la integridad del Estado iraquí por sí solo, y es nada menos que Irán la única potencia en la región que puede intervenir en Irak y jugar un rol decisivo en una ofensiva contra el EIIL.

De este modo, tanto el EIIL como al-Qaeda representan focos de perturbación no solo para el vulnerable Estado Iraquí sino también para el frágil equilibrio de poder e influencias entre los Estados de la región, principalmente entre Irán y Arabia Saudita. En el caso de Teherán, tiene un interés geopolítico en mantener el eje chiita de Hezbollah, Siria, Irak e Irán, ya que garantiza su influencia regional, por lo que la defensa de los chiitas iraquíes representa un componente central que está bajo amenaza. Por ello es que el gobierno iraní considera inconcebible abandonar a su suerte a los chiitas, y ahora incluso puede contar con la aquiescencia norteamericana en las tratativas de un inminente despliegue militar en el vecino país, lo que ciertamente fortalecería su posición de poder regional.

Tal escenario, para la perspectiva de la monarquía saudí- quien ve en Irán la principal amenaza a sus intereses - no puede resultar más que profundamente preocupante. Desde la guerra de Irak en 2003, el Reino de los Saud procura contrarrestar la influencia iraní y al polo de “poder chií” constituido tras el derrocamiento de Saddam Hussein, en una confrontación que se ha agravado en los últimos años. De este modo, los saudíes no permanecerán desentendidos de esta nueva fase de la guerra en Irak; en donde los iraníes puedan desempeñar algún rol clave, también querrán hacerlo los saudíes.

En suma, el radicalismo de EIIL ha convertido a los territorios ocupados poco a poco en bases logísticas para islamistas y diferentes grupos yihadistas de la región, especialmente de Siria, al tiempo que las poblaciones chiíes de Irak vaticinan un mayor resguardo bajo el control de Irán. A ello se añade el fortalecimiento de la región autónoma kurda en el norte de Irak, que cobra mayor independencia fáctica a medida que se debilita el gobierno central en Bagdad. En consecuencia, aquella puja de fuerzas regionales podría llevar al Estado de Irak a un proceso de desintegración, con la aparición de tres regiones de facto independientes:la región autónoma kurda, la región suní apoderada por el EIIL y la región chií controlada por el fallido gobierno actual de Irak. Ciertamente, en términos de inestabilidad y conflictos, el eventual desmantelamiento del Estado iraquí traería consecuencias aún imprevisibles para el futuro Medio Oriente.

 

 

(*) Licenciado en Relaciones Internacionales y analista internacional de la Fundación Para la Integración Federal

Cuando creía que iba a tener un día de compras normal en un centro comercial de Kenia, Faith Wambua pensó que iba a morir junto a sus dos hijos, en un ataque islamista ocurrido en un año de mucha violencia en el continente africano.

"Estábamos en el lugar menos indicado en el momento menos indicado", explicó Wambua, que aún sigue luchando para lograr un acuerdo con el centro comercial Westgate de Nairobi, tres meses después del ataque, que dejó al menos 70 muertos y dos centenares de heridos. En el atentado, con ametralladoras y granadas, perdieron la vida personas de varias nacionalidades.

Las imágenes de Wambua sobre el suelo de mármol intentando consolar a sus dos hijos se convirtieron en el símbolo de la desesperación y el pánico que sintieron centenares de personas atrapadas en el interior del centro comercial. "Sólo estaba protegiendo a mis hijos. Les decía que se quedaran quietos, tranquilos. Se podía oler la pólvora. Una mujer que estaba a dos metros de distancia de nosotros murió de un disparo", recuerda Wambua.

En un yacimiento de gas en Argelia o en un dormitorio de una escuela de Nigeria, los africanos del norte y centro del continente han vivido en 2013 una ola terrible de ataques que amenazan con echar por tierra las esperanzas de un resurgimiento económico en África.

Rescatados de manera fortuita por la policía, Wambua y sus hijos ?Sy, una niña de nueve años de edad, y Ty, un varón de 21 meses? salieron físicamente indemnes, pero traumatizados. "Ahora tenemos 'mall-fobia' [fobia a los centros comerciales]. Intento hacer compras y recados lo más rápido posible. Hemos sido asesorados psicológicamente como familia, pero mi hija todavía trata de recomponerse" señaló.

El ataque al centro comercial de lujo de Nairobi, que duró cuatro días, fue reivindicado por los 'shebab' de Somalia, un grupo vinculado a Al Qaeda que quiere demostrar su capacidad para luchar más allá de las fronteras somalíes, a pesar de que está perdiendo terreno ante las tropas de la Unión Africana.

 

Un vendedor de DVD pirata ofrece copias sobre el ataque contra el centro comercial Westgate el 23 de octubre de 2013 en Nairobi (AFP/Archivos, Simon Maina)

 

"SE LLEVARON MI VIDA"

"Nunca los perdonaré, porque me arruinaron la vida", dijo Issa Cisse, un exconductor de 21 años de Malí al que los combatientes islamistas de la región de Gao le cortaron una mano tras acusarlo de robar armas y dinero. "Se llevaron mi vida... Aquí, en África, un hombre que no puede hacer nada no es un hombre. Vivo en la vergüenza y ya no puedo trabajar", asegura.

En el norte de Nigeria, el movimiento fundamentalista armado Boko Haram pasó a la ofensiva, a diferencia de en países como Pakistán, Afganistán y Yemen, donde los yihadistas parecen estar a la defensiva.

Templos religiosos y centros de estudio han sido sus blancos. En un ataque a finales de septiembre, 40 estudiantes fueron asesinados mientras dormían en el campus de su universidad.

Asimismo, a principios de este año, cometieron atentados con bombas en la ciudad norteña de Kano. "Han dañado mucho la economía de Nigeria, porque ningún extranjero va a querer invertir en el país, sobre todo en el norte", dice Kamal Busari, de 42 años, que perdió a un hermano en estos ataques.

Y es cierto que el recrudecimiento de la violencia podría alejar a los inversores de África, donde el crecimiento económico ha superado el 5% anual en la última década.

Los analistas afirman que los grupos islamistas vinculados a Al Qaeda se han impuesto con firmeza en África durante este año y es probable que lo sigan haciendo en 2014.

 

Localización de los principales grupos islamistas en África (AFP)

 

Para J. Peter Pham, director del Centro del Consejo Africano del Atlántico, los estados inestables del continente y las fronteras permeables han creado una plataforma operativa ideal para nuevos grupos islamistas. "La falta de un enfoque global integral para enfrentarse a estos grupos armados se traduce en que los éxitos puntuales frente a los yihadistas sólo logran que se vayan a otro lado", subrayó.

Aunque parece poco probable que un grupo islamista sea capaz de tomar el poder derrocando a cualquier régimen en África, puede provocar muchos daños, alejando a los inversores, lo que frenaría el desarrollo de manera considerable.

 

FUENTE: AFP

Publicación del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la FUNIF 

SUMARIO:

EDITORIAL: La Inevitabilidad de los Conflictos / por CECILIA RUBIO (Descargar PDF)

Una Década (Ganada) de Integración / por MARICRUZ SCOTTA (Descargar PDF)

Este artículo se propone analizar la Política Exterior Argentina de los últimos diez años, principalmente en lo que refiere a la integración latinoamericana. Para ello, se realizará un breve recorrido del camino realizado por el país en materia de cooperación e integración, destacándose su activa participación en ciertos foros y organismos regionales tales como el MERCOSUR, la CELAC y la UNASUR.

La Iglesia, el Papa y el Kirchnerismo / por NABIH YUSSEF (Descargar PDF)

El presente artículo tiene por objeto principal, aproximar al lector a una reflexión en torno a las relaciones entre la Iglesia Católica y el Estado nacional hasta el nombramiento de un Papa argentino en la Santa Sede. Se trabajará el supuesto de que dicho lugar de poder ocupado por Jorge Mario Bergoglio podrá afectar y alterar parcialmente la relación entre el Estado y la Iglesia argentina.

Las Fuerzas Profundas y Rivalidades Confesionales en el Escenario Sirio / por MATÍAS FERREYRA (Descargar PDF)

La compleja heterogeneidad religiosa del pueblo sirio constituye una importante fuente de conflictos políticos en el contexto de la actual guerra civil, que se ven exacerbados debido a la pérdida de capacidades gubernamentales del régimen sirio para controlarlos, al tiempo que algunas potencias internacionales desarrollaron estrategias de intervención que han recrudecido los conflictos religiosos. Este artículo analiza la relación de las fuerzas profundas fundadas al interior del Islam con la guerra civil en Siria y con los intereses geopolíticos de las principales potencias en el contexto de la primavera árabe.

Colombia: El Difícil Camino Hacia la Paz / por CECILIA RUBIO (Descargar PDF)

En el presente artículo se analizarán las actuales conversaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC. Las mismas comenzaron formalmente en octubre del 2012 en Oslo y desde entonces se han desarrollado una serie de encuentros entre las dos partes en La Habana, capital cubana. Si bien se han logrado pasos importantes en las negociaciones aún restan acordar varias cuestiones de la agenda. La lentitud del proceso ha opacado las grandes expectativas puestas en un primer momento y recuerda los fracasos de los intentos que hubo en el pasado.

África en el Escenario Internacional: Entrevista al Dr. Maguemati Wabgou / por VALENTINA NARDI Y JULIA PARERA DENÍZ (Descargar PDF)

El pasado 21 de agosto, el Profesor Wabgou dictó la conferencia “Resolución de conflictos y Mantenimiento devla seguridad en África: El papel de las organizaciones de integración regional y subregional” en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario invitado por el Programa de Estudios América Latina-África. Contexto internacional tuvo la posibilidad de conversar con el académico africano y consultarlo sobre la inserción africana en el siglo XXI.

 

Descargar Revista Completa

 

Click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa.

 

Las alianzas tradicionales están cambiando radicalmente en el Medio Oriente. Como un líder político de la región me dijo recientemente: “El suelo se mueve bajo nuestros pies y debemos mantener todas las opciones abiertas”. Tres eventos importantes en los pasados tres meses han desestabilizado al orden antiguo: el golpe militar en contra del gobierno de Mohamed Morsi en Egipto; el acuerdo Rusia-Estados Unidos para destruir las armas químicas de Siria y la llamada telefónica entre Obama y el nuevo presidente de Irán, Hassan Rouhani.

Pero primero, ¿cómo se veía el orden antiguo? Antes que el régimen de Hosni Mubarak fuese derrocado en Egipto, el Medio Oriente se dividía entre dos ejes principales. El llamado eje de la moderación – formado por Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait ­– estaba alineado con Occidente, apoyaba a la Autoridad Nacional Palestina y fomentaba un acuerdo político con Israel.

El eje de la resistencia – formado por Irán, Siria y los movimientos políticos Hamás y Hezbolá – tenía una relación tensa con Occidente y consideraba la idea de un acuerdo político con Israel como una rendición. Qatar y Turquía se ubicaban próximos a este eje, pero mantenían buenas relaciones con el eje de la moderación.

De esta manera, el eje de la resistencia se transformó en un eje de poder iraní-chiíta que se extendió desde Teherán hasta el gobierno de Nouri al-Maliki en Irak y Hezbolá en Líbano, un eje resistente unido por el apoyo al régimen de Assad.La caída del régimen de Mubarak en enero del 2011 eliminó a Egipto del eje de la moderación y desencadenó la agitación regional actual. El levantamiento sirio en contra del régimen de Bashar al-Assad expulsó a la cúpula directiva de Hamás de Siria, y del eje de la resistencia. Turquía y Qatar también se alejaron luego de que ambos países expresaran su apoyo público a los rebeldes sirios.

Después de la elección de Morsi, Turquía y Qatar prestaron a Egipto apoyo financiero y político, formando una nueva alianza estratégica. Por ende, el golpe que derrocó a Morsi en julio fue un terremoto estratégico. Pero este hecho fue bienvenido por lo que quedaba del eje de la moderación: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Jordania. El rey saudí felicitó al presidente interino de Egipto y, junto a Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, le ofrecieron un paquete de ayuda que excedía los $12 mil millones. El rey Abdullah II de Jordania fue el primer líder árabe en visitar El Cairo después del golpe. Sin embargo, Qatar y Turquía condenaron el golpe. Irán, aunque no se mostró apenada por ver a Morsi caer dado su apoyo a la revolución siria, estaba preocupada por ver a Egipto alineado fuertemente una vez más con los enemigos de Irán.

Los efectos del golpe continúan afectando a la región. Los países que lo apoyaron esperaban que los militares impusieran el orden en cuestión de semanas. Pero calcularon mal: luego de tres meses, el escenario egipcio no se ha calmado. Todavía se llevan a cabo marchas y protestas constantemente, al igual que toques de queda impuestos. Se han tomado medidas militares y de seguridad en contra del Sinaí y de otras ciudades y pueblos que se oponen al golpe, lo que lleva al país a un estado de parálisis económica.

A nivel regional, también hubo otros errores: el nuevo eje de la moderación intentó derribar movimientos islamistas en Túnez y Libia, mientras que el ejército egipcio destruyó los túneles que unían Gaza y el Sinaí y lanzó una campaña extensa contra Hamás con la esperanza de poner fin al control que éste ejerce en la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, este eje tensó su relación con Turquía, uno de los países en la región más importantes en términos estratégicos.

(...) se espera que  las transformaciones en la región  no solo afecten la posición de los países sino también la de los movimientos islamistas. En particular, será interesante de ver como Hamás revalúa las relaciones regionales y si la determinación de los objetivos del movimiento en Gaza lo conducirá a la restauración de relaciones cercanas con Irán.

Sin embargo, el error más grande que cometió el nuevo eje fue la evaluación de la posición de Rusia y Estados Unidos en Siria. Este eje esperaba que el régimen de Basher al-Assad fuera eliminado y reemplazado rápidamente por un régimen alineado con el eje de la moderación y, al mismo tiempo, que excluya a los yihadistas de la escena. La diplomacia de Arabia y de los Emiratos Árabes Unidos apoyaron un ataque militar de Estados Unidos en contra de Assad. Mantuvieron conversaciones con Rusia para dar garantías e incentivos de forma de asegurarse de que los rusos se abstengan de rechazar cualquier ataque. No obstante, el acuerdo ruso-estadounidense para desarmar el arsenal químico sirio fue una sorpresa. A esto le siguió el constante acercamiento entre Irán,  los Estados Unidos y Gran Bretaña, lo que complicó aún más la situación y desbarató los objetivos del eje de la moderación.

Mientras tanto, Turquía también está interesada en ponerle fin al derramamiento de sangre en Siria e Irak por el impacto perjudicial que los conflictos están teniendo en la estabilidad y en el desarrollo económico de este país. Además, la relación de Turquía con el eje de la moderación se ha deteriorado desde el golpe en Egipto y este país necesita hacer movidas diplomáticas para revivir su influencia regional.La reestructuración de alianzas regionales está en curso. Los dos países que obtendrían un mayor beneficio de estar políticamente más cerca serían Turquía e Irán. Este último, agobiado por un bloqueo económico y al borde de iniciar negociaciones con Occidente, tiene interés en que se resuelva las crisis iraquí y siria de una manera que garantice la preservación de su poder y que al mismo tiempo traiga estabilidad a la región.

Sin embargo, se espera que  las transformaciones en la región  no solo afecten la posición de los países sino también la de los movimientos islamistas. En particular, será interesante de ver como Hamás revalúa las relaciones regionales y si la determinación de los objetivos del movimiento en Gaza lo conducirá a la restauración de relaciones cercanas con Irán.

La región entera ha sufrido durante años por el conflicto entre los dos ejes, lo que ha llevado a guerras civiles y conflictos sectarios. Ahora está claro que la lucha en Siria ha llegado a un punto crítico para ambos lados y no habrá una solución a menos que iraníes, turcos y árabes puedan trabajar juntos. En cuanto a Iraq, las elecciones legislativas se desarrollaran en algunos meses. La polarización sectaria en el país se está cobrando cientos de vidas todos los meses. Sin una reconciliación entre sunnitas, chiitas y kurdos, Iraq se dirige hacía más violencia.

La existencia de ejes en conflicto no pueden lograr la estabilidad en la región; solo los esfuerzos cooperativos de todas las partes y de los países involucrados pueden esperar lograrla. Hoy todo esto parece una esperanza lejana, y puede que la región tenga que atravesar más agitación y caos antes de que este hecho sea aceptado.

 

(*) Presidente del Al Sharq Forum y ex Director General de la cadena televisiva al-Jazzera

 

Traducción: Gabriela Herrero

Fuente: The Guardian

 

El Gobierno turco ha dado un paso hacia la reconciliación con la minoría kurda. El primer ministro, el islamista moderado Recep Tayip Erdogan, ha presentado un paquete de reformas democráticas que tienen como telón de fondo las conversaciones de paz entabladas con el PKK el pasado mes de marzo.

 

 

Los islamistas al frente del gobierno tunecino afirmaron este jueves que están dispuestos a negociar con la oposición, partiendo de un documento que prevé su retirada del poder, con tal de superar de la crisis política en el país.

"El movimiento Ennahda acepta la propuesta del (sindicato) UGTT como punto de partida para resolver la crisis política en el país", afirmó el líder del partido islamista Ennahda, Rached Ghannouchi, tras reunirse con el secretario general de la central sindical, Houcine Abassi.

"Ennahda aceptó la iniciativa de UGTT como base para el comienzo del diálogo nacional" con la oposición con el objetivo de salir de la crisis provocada por el asesinato del opositor Mohamed Brahmi el pasado 25 de julio, afirmó Abasi.

Una coalición de la oposición, que va de la extrema izquierda al centroderecha, ha descartado en numerosas ocasiones negociar hasta que Ennahda anuncie la dimisión del gabinete actual y la formación de un "gobierno de salvación nacional" compuesto exclusivamente por independientes.

Pero ni él ni Ghannouchi dijeron si Ennahda aceptaba un cambio de gobierno y no respondieron a las preguntas de los periodistas.

La iniciativa de UGTT prevé la instauración de un gobierno apolítico, el mantenimiento de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y la fijación de un calendario estricto para adoptar la Constitución, así como las fechas de las próximas elecciones.

Una coalición de la oposición, que va de la extrema izquierda al centroderecha, ha descartado en numerosas ocasiones negociar hasta que Ennahda anuncie la dimisión del gabinete actual y la formación de un "gobierno de salvación nacional" compuesto exclusivamente por independientes.

Los detractores del gobierno le acusan de haber fracasado en el ámbito de la seguridad frente al movimiento islamista y también en el económico a pesar de que las reivindicaciones sociales centraron la revuelta popular de enero de 2011.

Los islamistas consideran tener legitimidad para dirigir el país desde la elección de la Constituyente en octubre de 2011 y algunos de sus dirigentes incluso consideran las reivindicaciones de la oposición como un intento "de golpe de Estado" a raíz del derrocamiento del presidente egipcio Mohamed Mursi por parte del ejército.

 

MAPA DE LAS CONSECUENCIAS DE LA 'PRIMAVERA ÁRABE' EN EL NORTE DE ÁFRICA Y EN ORIENTE MEDIO

 

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Luciano Herrero

FUENTE: AFP