Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

SUMARIO:

EDITORIAL

Fuegos cruzados / Por Paula Martin (descargar PDF)

CEPI

Incluso la Guerra tiene reglas / Por Jessica García  (descargar PDF)

¿Mar a la vista? La Corte Internacional de Justicoa se declaró competente en el litigio entre Bolivia Y Chile / Por Jonatan Carné (descargar PDF)

Profeta de nuestro tiempo. La gira del Papa Francisco por Cuba y Estados Unidos / Por Esteban Smolarz (descargar PDF)

Histórico Inicio de sesiones en la Asamblea de ONU / Por Luciano Herrero (descargar PDF)

El avance comercial norteamericano en la Cuenca del Pacífico / Por Esteban Agustín Covelli (descargar PDF)

OBSERVATORIO DE ECONOMÍA INTERNACIONAL

Inversiones / Por Felipe Soraires (descargar PDF)

Finanzas / Por Mirco Silva (descargar PDF)

Comercio / Por Mailen Saluzzio  (descargar PDF)

 

Descargar Revista Completa

Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa

 

 

 

Ni los serbios ni los croatas cometieron un genocidio en el conflicto que mantuvieron entre ellos entre 1991 y 1995, juzgó este martes la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que invitó a ambos países a trabajar por la estabilidad en los Balcanes.

 

 

"El genocidio presupone la intención de destruir un grupo, al menos en parte", explicó el presidente de la CIJ, Peter Tomka, en una audiencia pública en La Haya, donde tiene su sede esta corte de la ONU.

"El genocidio presupone la intención de destruir un grupo, al menos en parte"

Sin embargo, sostuvo, si bien las dos partes cometieron crímenes, no lo hicieron con el objetivo de destruir al otro grupo étnico, sino con el objetivo de "desplazarlo por la fuerza".

Tomka recordó algunos de los episodios más negros de la guerra de Croacia, como el sitio de Vukovar, en el que murieron 1.600 personas, entre ellas 1.100 civiles, cuando los serbios tomaron la ciudad.

La proclamación de independencia de Croacia respecto a Yugoslavia, en 1991, desencadenó una guerra entre las fuerzas croatas y los secesionistas serbios, apoyados por Belgrado.

El conflicto serbo-croata, uno de los muchos que sacudieron los Balcanes en los años 1990, dejó unos 20.000 muertos.

La proclamación de independencia de Croacia respecto a Yugoslavia, en 1991, desencadenó una guerra entre las fuerzas croatas y los secesionistas serbios, apoyados por Belgrado.

En 1999, Zagreb llevó a Belgrado ante la CIJ, acusando a las fuerzas serbias de haber cometido "una forma de genocidio que se tradujo en el desplazamiento, el asesinato, la tortura o la detención ilegal de un gran número de croatas".

Zagreb pidió a la CIJ que ordenara a Belgrado el pago de "indemnizaciones financieras" por el costo humano y material del conflicto.

Serbia replicó en 2010 con una denuncia, acusando a Zagreb de genocidio por la ofensiva croata que puso fin a la guerra en 1995 y que, según argumentó, obligó a 200.000 serbios a huir de sus casas.

Serbia pedía igualmente indemnizaciones para los serbios de Croacia, y exigía que Zagreb dejara de celebrar como día festivo el 5 de agosto, aniversario del triunfo de la "Operación Tormenta".

CROACIA NO ESTÁ CONTENTA

Tras conocer la decisión, el primer ministro croata, Zoran Milanovic, manifestó su descontento.

"No estamos contentos con la decisión de la Corte, pero la aceptamos de forma civilizada Tenemos que aceptar la decisión, (...) es definitiva y no hay posibilidad de apelar", declaró Milanovic a la prensa.

Las autoridades serbias y croatas, que han mejorado sus relaciones últimamente, aseguraron antes del veredicto que lo acatarían.

"La Corte anima a las partes a mantener su cooperación, con vistas a ofrecer a las víctimas de semejantes agresiones las reparaciones apropiadas, y consolidar así la paz y la estabilidad en la región", dijo Tomka.

Antes del veredicto, el ministro serbio de Relaciones Exteriores, Ivica Dacic, dijo el domingo desde Belgrado que "se trata tal vez de uno de los acontecimientos más importantes en nuestras relaciones bilaterales con Croacia".

"Tal vez tengamos la ocasión de dejar el pasado atrás y mirar al futuro", añadió Dacic.

Los jueces llamaron a los dos países a asumir sus responsabilidades respecto a las víctimas de la guerra.

"La Corte anima a las partes a mantener su cooperación, con vistas a ofrecer a las víctimas de semejantes agresiones las reparaciones apropiadas, y consolidar así la paz y la estabilidad en la región", dijo Tomka.

Desde su creación en 1946, la CIJ sólo ha reconocido un caso de genocidio, el crimen más grave en el derecho penal internacional.

En 2007, la Corte estableció que hubo un genocidio en 1995 en Srebrenica, en la vecina Bosnia, donde las fuerzas serbias asesinaron a casi 8.000 varones musulmanes, a los que luego enterraron en fosas comunes.

 

FUENTE: La Tercera

El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó personalmente el martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un documento con los argumentos de una demanda contra Chile que busca recuperar la salida al mar que su país perdió hace más de un siglo en una guerra.

El Gobierno boliviano llevó el año pasado a su vecino a la CIJ en un intento por forzarlo a sentarse a la mesa de negociaciones para discutir su reclamo de un acceso al Océano Pacífico con soberanía, pero que Chile asegura carece de argumentos.

Morales, un ex dirigente cocalero socialista que ha prometido recuperar la salida al mar para Bolivia, entregó el documento de 200 páginas con los antecedentes jurídicos e históricos del reclamo en la sede del tribunal poco antes de las 15.00 hora local (1300 GMT).

"Confiamos que Bolivia pronto volverá al Pacífico con soberanía, tenemos todos los argumentos", aseguró Morales tras entregar el documento.

Bolivia, que perdió su acceso al mar en una guerra ganada por Chile en 1883, lleva a cabo gran parte de su comercio a través de puertos chilenos gracias a un acuerdo para el tránsito de mercancías, a pesar de que los dos países tienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 1978.

"El tema del mar es irrenunciable para los bolivianos. Como un país pacifista acudimos a los tribunales internacionales para que se haga justicia de una demanda histórica y tenemos mucha confianza", agregó.

Bolivia, que perdió su acceso al mar en una guerra ganada por Chile en 1883, lleva a cabo gran parte de su comercio a través de puertos chilenos gracias a un acuerdo para el tránsito de mercancías, a pesar de que los dos países tienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 1978.

Los dos países han mantenido contactos por varios años para discutir una posible salida al mar para Bolivia, pero los diálogos fracasaron por el reclamo de La Paz de tener soberanía sobre cualquier franja de territorio que le sea cedida.

Las esperanzas del Gobierno boliviano de obtener un fallo favorable en La Haya se incrementaron cuando la CIJ reconoció a fines de enero los derechos de Perú sobre unos 50.000 kilómetros cuadrados de mar que le disputaba a Chile. El litigio en la corte duró seis años.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que la demanda ante la CIJ cerró las puertas a una negociación bilateral y se ha mostrado confiada en que su país tiene argumentos jurídicos para defender la integridad de su territorio.

"Tenemos muy claro que nosotros respetamos los tratados internacionales (...) pero vamos a esperar a analizar la memoria boliviana para tomar las decisiones de cómo vamos a seguir", dijo la mandataria a una radio local poco antes de la presentación de los argumentos bolivianos en La Haya.

Chile ha argumentado que su frontera con Bolivia fue fijada por un tratado firmado entre ambas naciones en 1904. El país altiplánico perdió por el acuerdo 120 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de un territorio que albergan parte de las mayores reservas mundiales de cobre.

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, dijo que el país se reservará el uso de todos los recursos e instrumentos que le confiere el derecho internacional para enfrentar la demanda.

"Esta acción convoca a nuestro país a asumir con la mayor unidad, convicción y serena sobriedad una demanda artificiosa, que carece de fundamento jurídico, y que revierte un proceso de diálogo constructivo y de generación de confianzas", dijo a periodistas Muñoz.

Según Bolivia, Chile violó varias veces ese tratado y no ha cumplido las supuestas promesas para otorgarle una salida al Pacífico con soberanía.

 

FUENTE: Reuters

"Hermanos, hermanas tengan confianza. Ya recuperamos la patria, tenemos dignidad, recuperaremos nuestro mar con soberanía", dijo hoy el presidente del Estado, Evo Morales en un acto que se llevó a cabo en la plaza Abaroa de la ciudad de La Paz, al recordar los 135 años del despojo de las costas marítimas del Pacífico por parte de Chile.

El 24 de abril de 2013, el país presentó la demanda marítima ante La Haya. Este juicio pretende obligar a Chile a negociar una salida al mar para Bolivia, hecho que se dilata sin importar qué presidente chileno esté en el Gobierno. 

Como ya es tradición del mandatario, su discurso del "Día del Mar", rememoró hechos históricos dejando en claro que Bolivia, nació a la vida independiente con acceso al Litoral y que aún hay temas pendientes que deben ser resueltos con el vecino país.

"Este 23 de marzo lo recordamos entre vientos de paz y esperanza, entre pueblos que saben reconocer sus temas pendientes pero que se respetan y someten sus diferencias a espacio de justicia internacional", enfatizó haciendo referencia al nuevo rumbo que han tomado las relaciones entre Bolivia y Chile tras la presentación de la demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. "Nunca antes Bolivia ha hecho algo tan claro y concreto por la defensa de su derecho de un acceso soberano al mar", añadió.

Confirmó, por tanto, la presentación de la memoria para el próximo 17 de abril.

El 24 de abril de 2013, el país presentó la demanda marítima ante La Haya. Este juicio pretende obligar a Chile a negociar una salida al mar para Bolivia, hecho que se dilata sin importar qué presidente chileno esté en el Gobierno.

A pesar de las diferencias entre Bolivia y Chile, Morales acudió a la investidura de mando de la actual presidenta chilena, Michelle Bachelet, el pasado 11 de marzo a invitación del propio Gobierno de Chile.

Al finalizar la ceremonia, Evo recalcó la importancia del trabajo bilateral que se debe realizar para restablecer el diálogo.

MAR PARA TODOS

En la oportunidad, Morales también aseguró que "el mar boliviano será un mar de los pueblos y no un botín de guerra". "Un Estado pacifista no puede promover un mar excluyente (…) Bolivia sabe qué es no tener acceso soberano al mar, Bolivia ha sufrido y sufre por ello y por su propia experiencia Bolivia proclama que ningún Estado a nivel mundial esté privado de un acceso soberano al mar", manifestó.

TEMAS PENDIENTES

Temas como el río Lauca, el manantial Silala, el trato "degradante y humillante" al que son sometidos los importadores, exportadores y transportistas bolivianos, además del "gran daño económico" que provocó Chile con el despojo de las costas del Pacífico, son desde la perspectiva del Mandatario, aún temas pendientes que deben ser resueltos con el vecino país dejando abierta la posibilidad del diálogo.

En este sentido, recordó que: "Si un dictador como Pinochet propuso una salida al mar en los años 70, esperamos un gobierno democrático y socialista pueda hacer realidad este derecho en pleno siglo XXI".

 

FUENTE: Los Tiempo
 

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reiteró que su gobierno no aplicará el fallo en el que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) otorgó en noviembre de 2012 a Nicaragua una amplia área marítima donde Bogotá ejercía soberanía, en el marco de las tensiones generadas esta semana entre ambos países.

"El tratado no lo vamos a aplicar porque no es aplicable, así de sencillo. Esas pretensiones de Nicaragua, no permitiremos por ningún motivo que se vuelvan realidad y por eso declaramos que nuestra plataforma continental va del (archipiélago de) San Andrés (Providencia y Santa Catalina) hasta Cartagena (de Indias) y la defenderemos a cualquier costo", afirmó.

Durante una convención del Partido de Unidad Nacional, Santos se refirió además a la autorización que el presidente nicaragüense Daniel Ortega dio a tropas, aeronaves y naves de Estados Unidos y Rusia para realizar patrullajes contra el narcotráfico en esa zona que pertenecía a Colombia.

"Nicaragua ahora está pretendiendo autorizar a terceros países a navegar por esas aguas, que son aguas internacionales. Eso es como descubrir que el agua moja", afirmó el mandatario.

De su parte, el comandante de la Armada de Colombia, almirante Hernando Wills, negó este jueves que buques de esa institución hayan amenazado con acciones de fuerza a buques de Nicaragua.

"Nicaragua ahora está pretendiendo autorizar a terceros países a navegar por esas aguas, que son aguas internacionales. Eso es como descubrir que el agua moja", afirmó el mandatario. 

"No hemos tenido inconvenientes en el área", aseguró el oficial, tras comentar que los marinos que están en ese sector "han manejado la situación de la mejor manera posible".

Wills destacó que en las últimas semanas la Armada de su país ha realizado 21 acciones de rescate humanitario en ese sector, en seis de las cuales han sido ayudadas embarcaciones nicaragüenses.

Las tensiones entre los dos países resurgieron este miércoles, cuando el gobierno colombiano llamó a consulta a su embajadora en Managua, Luz Stella Jara, en respuesta a una nueva demanda instaurada por Nicaragua contra Bogotá en la CIJ de La Haya.

Ese tribunal confirmó que el gobierno nicaragüense interpuso la demanda el martes y solicitó que se ordene a Colombia cumplir el fallo del 19 de noviembre de 2012, respetando las zonas marítimas delimitadas en esa sentencia.

Nicaragua acusa a Colombia de incumplir el fallo y de amenazar con el uso de la fuerza, y sustenta su denuncia en declaraciones del presidente Santos, la canciller María Ángela Holguín y el jefe de la Armada, entre otros.

Holguín criticó al gobierno de Nicaragua por no discutir el asunto de manera bilateral y acudir directamente a la CIJ, tras lo cual afirmó que ese país "es un pésimo vecino".

La canciller aseguró que Colombia responderá sobre las nuevas demandas del gobierno de Ortega "cuando la Corte lo requiera".

"Estaremos prestos a contestar, así como estamos prestos a contestar la otra demanda sobre la plataforma continental extendida", afirmó la ministra colombiana, refiriéndose a otra solicitud hecha por Managua ante la CIJ en septiembre pasado.

Las tensiones entre los dos países comenzaron en los años 80 y tomaron un nuevo rumbo en 2001, cuando Nicaragua presentó una demanda ante la CIJ tras desconocer un tratado mediante el cual entregó a Colombia en 1928 la soberanía del archipiélago.

Las tensiones entre los dos países resurgieron este miércoles, cuando el gobierno colombiano llamó a consulta a su embajadora en Managua, Luz Stella Jara, en respuesta a una nueva demanda instaurada por Nicaragua contra Bogotá en la CIJ de La Haya. 

En 2007, la CIJ ratificó la soberanía colombiana sobre las islas y hace un año dijo que siete cayos del archipiélago seguirán bajo jurisdicción de Bogotá, aunque corrió hacia el oriente la línea que Bogotá consideraba como límite y entregó a Nicaragua unas 200 millas náuticas.

La determinación dejó bajo jurisdicción nicaragüense las aguas que rodean a dos de los cayos, por lo que el presidente Santos dijo en septiembre que el fallo es "contradictorio" y no puede ser aplicado por su país sin la firma de un tratado bilateral.

Adicionalmente, Colombia inició las gestiones para su retiro del Pacto de Bogotá, suscrito en 1948 y que reconoce la jurisdicción del tribunal de La Haya.

 

FUENTE: La Tercera