Fundamentar - Revista Síntesis Mundial

Reunión Urgente del Consejo de Seguridad de la ONU

2017-08-29T17:19:17-03:00

El encuentro fue convocado por Washington, Seúl y Tokio. También se sumó la Unión Europea. Se discutirán "medidas contundentes" contra el régimen de Kim Jong-un, después del lanzamiento de un misil que cayó ayer en el Pacífico.

Tras el lanzamiento de un nuevo misil intercontinental de Corea del Norte, que ayer sobrevoló el territorio de Japón y cayó en el Océano Pacífico, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea convocaron a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. El encuentro se realizará hoy, para evaluar nuevas sanciones u otro tipo de acciones contra Norcorea porque denunciaron que se trató de una “amenaza grave y sin precedentes”.

El lanzamiento del misil, que por primera vez desde 2009 sobrevoló el archipiélago nipón antes de caer al este de la isla de Hokkaido en aguas del Pacífico, desató la alarma internacional. La acción fue interpretada como una escalada significativa por parte de Pyongyang, que este mes había amenazado con lanzar misiles hacia la isla de Guam, la base estadounidense en Japón.

La información del pedido de la reunión del Consejo fue confirmada a través de la cuenta oficial de Twitter de la misión japonesa. Al poco tiempo se sumaron adhesiones de otros países como Alemania, Rusia y Gran Bretaña, que rechazaron “enérgicamente” las acciones militares sobre Japón. China, en cambio, mantuvo una postura mucho más dialoguista porque consideró que las sanciones sobre el régimen de Kim Yong-Un “no lograrán una solución de fondo”.

Los primeros países que reaccionaron pidiendo la inmediata reunión del Consejo, que rechaza cualquier desarrollo norcoreano vinculado con potenciar su programa nuclear, fueron Corea del Sur, EE.UU. y Japón. Trump, por su parte, advirtió en un comunicado que “todas las opciones están sobre la mesa”. Hace pocos días había avisado en twitter que las soluciones militares “ya están completamente preparadas, listas para el combate” por si “Corea del Norte actúa de forma imprudente”.

"El mundo ha recibido alto y claro el reciente mensaje de Corea del Norte: este régimen ha mostrado su desprecio por sus vecinos, por todos los miembros de las Naciones Unidas y por normas mínimas de comportamiento internacional aceptable", señaló esta mañana

La Unión Europea sentó también su posición al apoyar “plenamente” la convocatoria porque consideraron que las acciones de Norcorea “constituyen violaciones directas de las obligaciones internacionales” que “representan una seria amenaza para la paz y la seguridad internacionales”.

Corea del Norte se escudó de todas las acusaciones, al esgrimir su derecho a la autodefensa y advirtió de que continuará con su política de "disuasión nuclear". "Tenemos razón de responder con contramedidas duras en el ejercicio de nuestro derecho a la defensa propia y Estados Unidos será enteramente responsable de las consecuencias ", dijo el embajador norcoreano ante la Conferencia de Desarme, Han Tae-Song. Además, acusó al Consejo de Seguridad de haber ignorado las peticiones de su gobierno, para discutir sobre los ejercicios militares anuales que realizan actualmente EE. UU. y Corea del Sur, lo que ellos interpretan como “una preparación para la guerra y para un ataque preventivo contra Norcorea”.

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustín Aloni

EEUU Aumenta la Presión Ante el "Catastrófico" Riesgo Norcoreano

2017-04-28T16:24:35-03:00

EEUU lanzó este viernes un llamamiento a afrontar la amenaza nuclear que plantea Corea del Norte, exhortando a China a ejercer su influencia "única" sobre su aliado y evitar "consecuencias catastróficas".

Al presidir por primera vez una reunión ministerial de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado, Rex Tillerson, instó a una campaña de presión sin precedentes para forzar a Corea del Norte a frenar su programa nuclear y balístico.

"No actuar ahora ante el problema de seguridad más apremiante en el mundo, podría traer consecuencias catastróficas", dijo el jefe de la diplomacia estadounidense. Tillerson estimó que "todas las opciones" de respuesta a los ensayos balísticos y nucleares de Corea del Norte "deben permanecer sobre la mesa".
"La amenaza de una ataque nuclear contra Seúl o Tokio es real, y probablemente solo es un problema de tiempo antes de que que Corea del Norte desarrolle la capacidad de atacar territorio estadounidense", expresó el diplomático.

Tillerson dijo al Consejo que "no hay razón" para pensar que el Pyongyang cambiará de rumbo bajo las actuales sanciones multilaterales: "Ha llegado el momento para que todos ejerzamos nueva presión sobre Corea del Norte para que abandone este peligroso camino". "Insto a este Consejo a actuar antes de que Corea del Norte lo haga", añadió.

Pyongyang se comprometió en 2003 a participar en negociaciones con Corea del Sur, Japón, Rusia, Estados Unidos y China, pero estas conversaciones fracasaron en 2009 y el gobierno de Barack Obama no dejó de emitir sanciones y guiños para relanzar las charlas durante los siguientes ocho años.

En tanto, el régimen comunista multiplicó sus ensayos de misiles balísticos, realizando incluso cinco pruebas nucleares subterráneos, dos de ellos en 2016.

- La "influencia" de China -

EEUU insiste en que la ONU endurezca las sanciones al país comunista, pero también aspira a que China tome el liderazgo político usando su influencia sobre el Pyongyang. Tillerson reiteró sus llamados a Pekín para que ejerza su "influencia económica" para obligar a Corea del Norte a detener sus programas armamentísticos. "Nosotros debemos hacer nuestra parte, pero China representa el 90% del intercambio comercial norcoreano; China tiene una influencia económica sobre Pyongyang única y su papel es particularmente importante", afirmó el diplomático estadounidense.
El canciller chino Wang Yi respondió a los llamados de Tillerson, advirtiendo de los riesgos de acciones militares como represalia al programa armamentístico de Pyongyang. "El uso de la fuerza no resuelve las diferencias y solo llevará a mayores desastres", expresó Wang, para quien el diálogo con Corea del Norte es la única vía para intentar resolver la crisis con Pyongyang. "El diálogo y las negociaciones representan la única opción correcta, realista y viable", dijo el ministro chino. Wang también alabó la necesidad de la "desnuclearización de la península y la conservación del régimen internacional de no proliferación nuclear" para "evitar el caos" en la región.

- Riesgo de confrontación -

En tanto, Rusia advirtió contra la imprudencia. En comentarios al parecer dirigidos a Washington y Pyongyang, el vicecanciller ruso Gennady Gatilov dijo que "la retórica temeraria ha llevado a una situación en la que todo el mundo se pregunta seriamente si va a haber una guerra o no". Tras llegar al poder el 20 de enero, el gobierno de Trump bajó el tono de sus amenazas de recurrir a la fuerza y privilegió las gestiones diplomáticas, pese a que hace varias semanas Washington y Pyongyang se lanzaron amenazas de una acción militar. El presidente estadounidense reiteró la noche del jueves su preferencia por una solución negociada, subrayando el riesgo de una confrontación militar. "Hay una posibilidad de que terminemos teniendo un conflicto realmente mayor con Corea del Norte. Absolutamente", dijo Trump a la agencia de noticias Reuters. "Nos gustaría resolver las cosas por la vía diplomática, pero es muy difícil".

En la entrevista con RPN, Tillerson reiteró los objetivos de Washington: "No buscamos un cambio de régimen, no buscamos un colapso del régimen, no buscamos una reunificación acelerada de la península. Lo que buscamos la desnuclearización de la península coreana". Cualquiera sea el caso, Estados Unidos y "otros países estarían listos para ayudar (a Corea del Norte) en el camino al desarrollo económico para convertirse en un elemento estable y asegurar una Asia del noreste próspera", dijo en tanto a FoxNews.

Trump provocó el jueves una polémica con su aliado Corea del Sur al sugerir que Seúl debería pagar por el escudo antimisiles estadounidense que está desplegando para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte y cuyo costo asciende a 1.000 millones de dólares. Pero Seúl respondió que según los términos de los acuerdos sobre la presencia militar estadounidense en el país, Corea del Sur provee el terreno para el sistema THAAD y las infraestructuras, mientras que Washington paga por su despliegue y su funcionamiento. "No hay cambios a esta posición", dijo el Ministerio de Defensa surcoreano en un comunicado.

FUENTE: AFP

Santos Entregó a la ONU el Acuerdo con las FARC: "La Guerra Terminó"

2016-09-22T09:02:25-03:00

Colombia entregó al Consejo de Seguridad de la ONU el reciente acuerdo entre el Gobierno y las FARC, un instrumento que, según el presidente Juan Manuel Santos, "es una contribución a la paz en el mundo".

Santos entregó el documento a la Presidencia del Consejo de Seguridad, en presencia del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien confirmó que el próximo lunes estará en Cartagena de Indias para la firma del acuerdo de paz.

"Aquí está el resultado de este trabajo en el que todos han ayudado, y que es una contribución a la paz del mundo", afirmó Santos en la ceremonia, previa a una sesión del Consejo de Seguridad para analizar la situación en Oriente Medio.

La ceremonia contó con la presencia de, entre otras personalidades, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, quien al final del acto se acercó a saludar a Santos. También lo felicitó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.

En su mensaje al Consejo de Seguridad, desde uno de los puestos de la mesa circular que suelen utilizar los países invitados a las sesiones de ese órgano de la ONU, Santos destacó la importancia del acuerdo.

Es "el resultado de casi 6 años (dos en secreto y 4 años de negociación abierta), para acabar el último conflicto armado del hemisferio occidental", afirmó Santos.

Se trató de una guerra, agregó el mandatario colombiano, "que ha durado 52 años y que ha generado todo tipo de sufrimiento y dolor para mi país".

También destacó que en el documento alcanzado entre el Gobierno y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) "por primera vez se colocan a las víctimas en el centro de la solución del conflicto, sus derechos a la verdad, a la justicia, a la reparación y a la no repetición".

Más tarde, se dirigió a la ONU con un discurso en el que proclamó: "La guerra en Colombia ha terminado".

Santos, que habló con una paloma blanca en la solapa, utilizó la tribuna de la Asamblea General de la ONU para resaltar las ventajas de un acuerdo de paz que se negoció durante seis años y que pone fin a un conflicto armado que se prolongaba desde hace medio siglo.

"Ha terminado el último y más viejo conflicto armado en el hemisferio occidental", afirmó. "Un conflicto que dejó más de 220.000 muertos y más de 8 millones de víctimas ha terminado", agregó el gobernante colombiano.

FUENTE: Ámbito

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

La ONU Declara la 'Guerra Económica' al Terrorismo

2015-12-17T18:24:26-03:00

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado por unanimidad una resolución preparada por Rusia y Estados Unidos sobre el fortalecimiento de la lucha contra la financiación del terrorismo.

El documento obliga a los Estados a suprimir la financiación y el suministro de cualquier otro tipo de apoyo al EI, Al Qaeda y "a los individuos, grupos, empresas y entidades relacionados con ellos", informa RIA Novosti.

La resolución se basa en el Capítulo VII de la Carta de la ONU, lo que significa una amenaza para la paz y seguridad internacionales reconocida por la ONU. Las medidas indicadas en el documento son obligatorias para el cumplimiento.

¿QUÉ MEDIDAS PREVÉ LA RESOLUCIÓN?

A los Estados del mundo se les prescribe "congelar sin demora los fondos y otros activos financieros o recursos económicos de esas personas, grupos, empresas y entidades", que aparecerán en la lista de sanciones del Consejo de Seguridad. Eso incluye también los fondos derivados de bienes que se encuentren en su propiedad, directamente o no.

A estas personas y entidades se les debe negar la entrada o el tránsito por el territorio de los Estados. Países de todo el mundo también deben impedir el suministro y la transferencia directa o indirecta de las armas destinadas a estos individuos.

FUENTE: RT

Doña Libia y sus Dos Gobiernos

2015-11-02T11:35:14-03:00

A pocos días de haberse cumplido cuatro años de la muerte del controversial ex líder y dictador libio, Muammar Al Gaddafi, Libia continúa sumida en el caos y muchos ya comienzan a hablar de su inexorable camino hacia convertirse en estado fallido.
En tanto, mientras las potencias occidentales se deshacen en esfuerzos diplomáticos para lograr la restauración del orden político del país, sus anuncios día a día distan de los datos arrojados por la realidad.

Luego de la exitosa intervención occidental que puso fin a cuarenta años de dictadura, Libia no sólo se precia de haber restaurado el orden y el imperio de la ley en su territorio sino que encabeza uno de los periodos de mayor prosperidad y bonanza económica de su historia, ambos impulsados por la meteórica recuperación de su producción de petróleo, incluso por niveles muy superiores a los previos al derrocamiento de Gaddafi.

En este sentido, el rol de las Naciones Unidas como interlocutor de las diferentes voces involucradas en el proceso de reconstrucción nacional, ha demostrado la destreza de la comunidad internacional a la hora de canalizar y abalizar el diálogo en tiempo récord, dando lugar a la participación de organismos regionales (tales como la Unión Africana) desde el inicio de la crisis.

Lejos de las dudosas intenciones que otrora se erigieran como una espada de Dámocles sobre los guardianes occidentales de la doctrina de Responsabilidad de Proteger y el Principio del Deber de Intervenir, la rápida entrada y salida de sus fuerzas, así como su efectividad y precisión a la hora de poner coto a una cuestión apremiante en términos humanitarios, por un lado han reforzado la idea de que el mundo vislumbra el afianzamiento de una nueva era en términos de protección de Derechos Humanos.

casos como el libio muestran que la imposición de la democracia y su “transplante” en su plena versión occidental tienden a generar situaciones totalmente contrarias, propias de la necesidad de reorganización de los procesos políticos, sociales, culturales e incluso económicos del país que muchas veces conllevan recurrentes hechos de violencia y se ven agravadas por el forzamiento de las estructuras socio políticas mediante el “copie y pegue” del modelo democrático liberal

Por otro lado, la intervención y el escenario de post-intervención han reforzado la confianza en las Naciones Unidas y en el sistema de seguridad que de su órbita legal emerge y que encuentra en el Consejo de Seguridad su principal brazo ejecutor y el principal guardián del espíritu de la democracia universal y la igualdad soberana de los Estados.

Atrás quedan los días oscuros para el pueblo libio, en que la amenaza del avance del terrorismo islámico creaba la sensación de necesidad de un liderazgo fuerte con particularidades libias; donde la voracidad por los recursos energéticos por parte de Occidente se esgrimía como una amenaza latente a la que había que resistir, entre otras formas, mediante el fortalecimiento de los foros regionales y subregionales de cooperación.
Libia es libre. Libia es democrática. Libia es próspera. Pero más importante aún, Gaddafi se ha ido.

LA REALIDAD

La desaparición física de Gaddafi de la escena política local, regional e internacional significó el comienzo de una nueva etapa histórica en el país – e incluso la región – tanto por las esperanzas y promesas que arrojó como por sus sinsabores, los cuales no se han desdibujado a más de cuatro años de la intervención de la OTAN en el país. Pero también fue en aquel entonces un alivio para aquellos gobernantes y grupos de poder con intereses puntuales allí y cuya acción externa resultó ser funcional para desviar la atención de las dificultades domésticas que las principales economías europeas sorteaban y afrontan aún hoy.

En el contexto de las revueltas árabes, Libia fue el claro reflejo de cómo los intereses extra-regionales pesan en torno al destino de ciertas regiones del mundo, especialmente aquellas dónde se concentran los recursos estratégicos tan necesarios a la “seguridad energética” - un término que si bien no es nuevo, se ha puesto particularmente en boga en los últimos años debido a la utilización de los recursos energéticos como palancas para ejercer dominio en los juegos de poder internacional. Uno de los ejemplos más esgrimidos en este sentido es el de la Rusia de la era Putin.

La intervención en Libia se realizó en medio de fuertes cuestionamientos domésticos a los principales gobiernos occidentales –Francia, Gran Bretaña, Italia y los Estados Unidos - debido a su mala gestión de los efectos de la crisis financiera internacional iniciada en el año 2007. De este modo, el mundo árabe y su “primavera” emergieron como una oportunidad de re direccionar dichas críticas internas y, de este modo, buscar capitalizar internamente los “éxitos” en materia de política exterior, al menos en los planes.

A cuatro años de lo que se anunció como un hito en la historia de aquel país y de la escena política internacional, a más de cuatro años donde las promesas de democracia se abrían paso por doquier, Libia parece haber quedado detenida en el tiempo con un panorama poco prometedor. Su larga agonía socio-política vuelve una y otra vez a las tapas de los principales medios internacionales de comunicación echando por tierra las declaraciones de voceros de los gobiernos occidentales así como de las principales organizaciones internacionales donde se anuncian acuerdos que nunca, por lo menos hasta ahora nunca, han llegado a buen puerto.

Tras las elecciones del 25 de junio de 2014 se constituyó en Tobruk, a 1400 kilómetros al este de la capital, Trípoli, una Cámara de Representantes para impulsar un nuevo Gobierno, que alcanzó acuerdos con las milicias rebeldes para reabrir y relanzar la producción de petróleo y empezar a poner en orden el país. No obstante, la Asamblea General saliente -un Parlamento provisional que funcionó durante 18 meses sin haber obtenido mayores logros- nombró por su cuenta otro Gobierno a comienzos de septiembre del mismo año. Desde entonces, el gobierno electo en las urnas actúa desde su exilio en Tobruk mientras que un segundo Ejecutivo ejerce funciones desde Trípoli.

En agosto del año pasado la ONU nombraba a Bernardino de León como enviado especial de la organización para Libia. En dicha ocasión éste se apresuró a afirmar que “la somalización de Libia est[aba] muy lejos”. Un año después de tal afirmación la inestabilidad del país se ha corrido como un reguero de pólvora siendo uno de sus efectos más resonantes la proliferación de las actividades ilícitas en la región de la mano con el vertiginoso aumento del accionar de organizaciones terroristas como Estado Islámico (también conocido como ISIS por sus siglas en inglés).

A comienzos del mes de octubre de este año Bernardino León presentó la propuesta del organismo internacional para la formación de un gobierno de unidad nacional como resultado de meses de negociaciones con los dos gobiernos libios. Su prisa por anunciar el arribo a un acuerdo -que fue finalmente rechazado por las partes involucradas – se dio a contrarreloj del aniversario de la muerte de Gaddafi. A los efectos institucionales el anuncio de tal acuerdo (a horas del aniversario) hubiera resultado un logro diplomático cuyo impacto podría haber reivindicado el accionar de la ONU en la reconstrucción del país y hubiera lavado algo de las culpas de los principales poderes occidentales. Lejos de lo ocurrido, el rechazo de dicha propuesta y las críticas esgrimidas por las partes involucradas en la negociación no se acerca seguramente al festejo que León y algunos funcionarios occidentales habrán tenido en mente.

LOS DESAFÍOS DE LA “LIBIA LIBRE”

La actual situación en Libia presenta obstáculos de los más diversos, pero en resumidas cuentas podríamos agruparlos en dos grandes dimensiones: en la dimensión socio-política se encuentran la necesidad de integrar las visiones divergentes que luchan por el control del país y alcanzar un compromiso de paz y gobierno que hasta ahora no ha logrado concretarse. En la dimensión económica, está la necesidad de reconstruir una economía que fue destruida por las mismas fuerzas occidentales que ingresaron al país con supuestos objetivos de índole humanitaria.

Existe una errónea tendencia a considerar las nuevas democracias (o nuevos gobiernos no autocráticos si se quiere) –tal es el caso de Libia- como pizarras en blanco, ignorándose la profunda incumbencia de sus propias dinámicas internas, las cuales han sido heredadas más que elegidas de los regímenes anteriores. También suele considerarse que luego del fin de las reglas autocráticas, la tendencia será el camino unívoco, lineal y sin retorno hacia la paz. Y más aún, se sigue esgrimiendo la idea de que las intervenciones y el uso de la fuerza pueden apalancar dichos procesos de transición. Por el contrario, casos como el libio muestran que la imposición de la democracia y su “transplante” en su plena versión occidental tienden a generar situaciones totalmente contrarias, propias de la necesidad de reorganización de los procesos políticos, sociales, culturales e incluso económicos del país que muchas veces conllevan recurrentes hechos de violencia y se ven agravadas por el forzamiento de las estructuras socio políticas mediante el “copie y pegue” del modelo democrático liberal.

Es por ello que podemos afirmar que fue siempre apresurado pensar que la democracia libia comenzó un camino directo al éxito el día que Gaddafi fue derrocado. Existen múltiples factores que lo explican, como por ejemplo la ausencia de una identidad nacional que permita asumir metas comunes y aglutinar intereses domésticos divergentes que también se entrecruzan con intereses extra regionales.

Cualquier sistema que se conciba para este particular país, deberá partir desde una base de cero-estado, de la inexistencia de instituciones del Estado, porque en el gobierno jamahirí Gaddafi mismo encarnaba el Estado y la Justicia. La democracia liberal, así como cualquier forma de gobierno elegida en forma libre, requiere más que la mera formalidad del cambio de gobierno, es decir, requiere un cambio profundo en todas las esferas de la sociedad que resguardan los patrones negativos propios de los gobiernos precedentes.

La seguridad es el otro tema de relevancia: con la desaparición física del líder de la Revolución, miles de armas han quedado esparcidas por el territorio libio, en manos de personajes tan disímiles entre sí como en sus ideas. Hablamos de un escenario dominado por decenas de milicias que se niegan al desarme y aún tiñen el espacio libio de muertes y enfrentamientos armados.

Uno de los hechos más trascendentes tuvo lugar en el mes de septiembre de 2012, cuando el Embajador norteamericano en Libia, Christopher Stevens – quien había además actuado como representante durante la guerra civil ante el Consejo de Transición – fue muerto en el consulado de los Estados Unidos en la ciudad de Benghazi, durante un asalto armado de milicianos islamistas radicales. Más aún, el Canciller francés, Laurent Fabius manifestó entonces a las autoridades libias que la democracia no podría existir sin seguridad, prometiendo ayudar a restaurar el control estatal. Tales promesas no se han podido cumplir aún.

Por otra parte, el nuevo gobierno deberá enfrentarse a un país con divisiones internas y regionalismos muy marcados (hablamos de la historia división entre el Fezzan, Cirenaica y la Tripolitania). ¿Cómo se canalizarán las expectativas de los más de 150 clanes y/o tribus que predominan en la idiosincrasia libia? ¿Cómo se legitima un gobierno cuando disputa su poder con las lealtades regionales y sus usos y costumbres?

La democracia como cifra y compendio de la modernidad podría una vez más acarrear como resultado el forzamiento de estructuras políticas para las cuales Libia, dadas sus particularidades culturales, étnicas e históricas – es decir, sus condiciones estructurales – quizá no esté preparada. El futuro político libio deberá encontrar su propia fórmula nacional y africana en materia política, ya que la imposición de esquemas que le son ajenos culturalmente es una práctica bastamente aplicada y fallida en muchas naciones del continente africano.

El futuro político libio deberá encontrar su propia fórmula nacional y africana en materia política, ya que la imposición de esquemas que le son ajenos culturalmente es una práctica bastamente aplicada y fallida en muchas naciones del continente africano.

Finalmente, cabe destacar que el PBI per cápita de Libia se encuentra hoy en día en los 6000 dólares (era de 11933 en 2010) y el PBI del país ronda los 41 mil millones de dólares (la mitad que hace 4 años atrás). Esta situación se debe a diferentes cuestiones donde se destacan dos: los problemas de seguridad que hacen casi imposible la operación normal de la economía - de acuerdo a la empresa BP Libia produjo en 2014 500mil barriles de petróleo (200 mil menos que Argentina), una cuarta parte de lo que producía en 2010, habiéndose reducido su producción un tercio desde el año 2014.

La segunda razón se vincula a la destrucción de infraestructura vital durante los bombardeos de la OTAN en el año 2011. El caso más emblemático es la destrucción de gran parte del acueducto “Great Man Made River”, una obra colosal que llevaba agua desde el sur de las montañas libias hacia el norte, irrigando gran parte de las áreas desérticas del país que superan el 65% del territorio.

CONSIDERACIONES FINALES

Luego de la dudosa intervención occidental que puso fin a cuarenta años de dictadura, Libia continúa sin vislumbrar un camino hacia la reconciliación política y social y su economía continúa sin mostrar mayores signos de recuperación, en un contexto económico poco favorable para una economía altamente dependiente de las regalías provenientes de la explotación de recursos energéticos.

En este sentido, el rol de las Naciones Unidas como interlocutor de las diferentes voces involucradas en el proceso de reconstrucción nacional, ha profundizado las críticas de la comunidad internacional a la hora de canalizar y abalizar el diálogo donde una vez más, como en muchos otros casos africanos, su rol ha quedado supeditado a recomponer el desastre dejado por las injerencias de ciertas potencias dominantes.

Más aún, otro de sus legados ha sido el recrudecimiento de la rivalidad con Rusia en torno a situaciones como la de Siria y el accionar de ISIS en la región. Como ya tantas veces se ha dicho, mientras la doctrina de Responsabilidad de Proteger y el Principio del Deber de Intervenir “nacieron” en Libia, fueron sepultadas en Siria, arrojando una vez más la sensación de que el sistema de seguridad representado en el marco de la ONU se sigue dirimiendo en una mesas chica con intereses políticos y geoestratégicos puntuales y ajenos a los de ciertas naciones como las africanas.

A cuatro años de la muerte de Gaddafi, a más de cuatro años de la intervención de la OTAN bajo la Doctrina de Responsabilidad de Proteger, donde se esgrimía que el Estado Libio había fallado en la protección básica de sus ciudadanos, Libia no es libre. Libia no es democrática. Libia no es próspera. Pero a fin de cuentas lo importante es que Gaddafi se ha ido.

(*) Lic. en Relaciones internacionales – UNR. Mg. en Diplomacia y Asuntos Internacionales - ADA University, Azerbaiyán. Miembro del CEPI (FUNIF) y PEALA (UNR)

ONU Aprueba Resolución que Endurece Control a Yihadistas

2014-09-25T10:42:27-03:00

El Consejo de Seguridad llamó a “prevenir y reprimir” los reclutamientos y viajes de combatientes extremistas hacia zonas en conflicto.

En una decisión unánime y vinculante, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó este miércoles una resolución que obliga a los miembros de la ONU a incrementar los controles fronterizos para impedir la salida de extremistas que viajen a las zonas en conflicto para unirse a grupos militantes. También exige endurecer las leyes que castigan a quienes reclutan y financian a estos movimientos.

“Las tácticas de los terroristas no son nuevas. Lo nuevo es que las regiones en crisis se vean inundadas de combatientes extranjeros”, dijo el presidente estadounidense Barack Obama, que presidió una sesión a la que asistieron varios jefes de Estado y de gobierno, algo que no se veía desde hace años. “A Siria llegaron más de 15.000 terroristas de unos 80 países”, añadió Obama, que consideró que estos representan un enorme peligro.

“Las tácticas de los terroristas no son nuevas. Lo nuevo es que las regiones en crisis se vean inundadas de combatientes extranjeros”, dijo el presidente estadounidense Barack Obama.

Esto, pues existe el riesgo de que estos individuos “regresen a sus países de origen y perpetren atentados”, dijo el mandatario estadounidense. La resolución fue suscrita bajo el Capítulo 7 de la ONU, lo que la hace legalmente vinculante para los 193 estados miembros del organismo y le da al Consejo de Seguridad autoridad para hacer cumplir las decisiones con sanciones económicas o la fuerza.

TRABAJO MÁS QUE GUERRA

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, consideró que “estos grupos toman a la religión como rehén” y “no representan al Islam”. Asimismo, apuntó que más que la guerra, lo que debe buscar la comunidad internacional es una salida política. “Las armas más fuertes contra los terroristas no son los misiles, sino la soluciones políticas, puestos de trabajo y programa sociales”, apuntó.

Obama, quien calificó de “histórica” la resolución, llamó a los países a “traducir en hechos” la resolución y aseguró que nunca hubo un reto que requiriera tanta cooperación como éste. “Estas palabras deben traducirse en acciones no solo en los próximos días, sino años. Si ha habido un reto que no pueda enfrentar un país por sí solo es este, el de terroristas cruzando fronteras y amenazando con desplegar actos de violencia inefables”, aseguró.

FUENTE: DW

Consejo de Seguridad en Nueva Reunión por Gaza

2014-07-31T11:50:59-03:00

España ha instado este jueves a que el Consejo de Seguridad de la ONU adopte una resolución de un cese al fuego para "acabar con la matanza" en la Franja de Gaza.

NOTA CENTRAL: ISRAEL, DECIDIDO A ACABAR CON LOS TUNELES DE HAMAS

El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) inició una nueva reunión para abordar la crisis que tiene lugar en la Franja de Gaza ante la ofensiva militar israelí contra palestinos.

Este organismo ya ha realizado otras reuniones en las que han tratado el tema, sin embargo, las conclusiones de la cita han dado pie a declaraciones y no a resoluciones.

La información fue confirmada por la corresponsal de teleSUR, Karina Cartagena, a través de su cuenta en la red social Twitter.
En ese sentido, España ha instado a que se adopte una resolución de “un alto fuego inmediato para acabar con la matanza” en Gaza, afirmó este jueves el ministro español de Relaciones Exteriores José Manuel García-Margallo.

FUENTE: Telesur

Ucrania: Se Proclama la Creación de la República Popular de Donetsk

2014-04-07T14:11:31-03:00

En la ciudad de Donetsk manifestantes contrarios al nuevo Gobierno de Kiev han proclamado la República Popular de Donetsk. En una reunión celebrada en la sede de la Administración regional de Donetsk la proclamación fue aprobada unánimemente.

"En nombre de la República Popular de Donetsk puede intervenir únicamente el Consejo Supremo de la República. Las cuestiones más importantes de interés público relacionadas con el desarrollo de la República y con sus relaciones con otros Estados serán discutidas en la consulta popular o referendo", reza la declaración del Consejo.

Según los activistas, el referendo se celebrará antes del 11 de mayo. "La República Popular de Donetsk se crea dentro de los límites administrativos de la región de Donetsk. Esta decisión entrará en vigor inmediatamente después del referendo", reza la declaración de los activistas.

Asimismo, el Consejo Popular de Donetsk ha pedido al presidente de Rusia que, en caso de agresión de las autoridades de Kiev, Moscú despliegue en esta región ucraniana un contingente temporal de paz.

No obstante, el presidente de la Comisión de Defensa y Seguridad de la Cámara alta del parlamento ruso, Víktor Ozerov, puntualizó que las fuerzas rusas de paz podrían ser enviadas a territorio de otro Estado solo en el marco de las normas internacionales existentes.

"Rusia no tiene derecho a hacerlo de forma unilateral. De otra forma, si fuera aprobada una resolución correspondiente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el envío de tropas de paz, entonces Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad y miembro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, podría unirse a las fuerzas de paz para garantizar la seguridad en una u otra región", subrayó.

Las fuerzas rusas de paz podrían ser enviadas a territorio de otro Estado solo en el marco de las normas internacionales existentes.

Los manifestantes decidieron crear un Consejo Popular después de que el Consejo Regional de Donetsk se negara a celebrar una sesión extraordinaria sobre la convocatoria de un referendo que defina el estatus administrativo de la región de Donetsk.

Al mismo tiempo, un grupo de desconocidos intentó asaltar la sede de la televisión regional. Según un empleado del canal estatal, un coche se acercó a la entrada del edificio después de que personas no identificadas abrieran fuego de ametralladora y se retiraran tras la llegada de las fuerzas de seguridad. Se informa que la mayoría de los empleados del centro de televisión han sido evacuados.

Por su parte, las autoridades de la ciudad de Donetsk han declarado que están dispuestas a resolver todos los conflictos dentro del marco jurídico, buscando una solución constructiva mediante el diálogo, y han llamado a los líderes de las protestas a no participar en acciones ilegales y a evitar provocaciones y el derramamiento de sangre.

Mientras tanto, las autoridades de EE.UU. han declarado que no reconocerán el referendo en Donetsk si éste no se corresponde con la constitución de Ucrania. "Cualquier referendo que no se celebre conforme a la Constitución y viole la legislación, será considerado ilegal y como parte del teatro político", manifestó el embajador de EE.UU. ante la OSCE, Daniel Baer, citado por la agencia Itar-Tass.

La proclamación de la República Popular de Donetsk se produjo tras las multitudinarias protestas contra las autoridades actuales de Kiev y en apoyo de la federalización de Ucrania. Las manifestaciones arrancaron este domingo pacíficamente, pero los manifestantes asaltaron un edificio de la administración regional y exigieron la celebración de un referendo.

El politólogo Carlos Martínez García opina en declaraciones a RT que las protestas en varias ciudades del sureste de Ucrania son una reacción a la política radical de Kiev, que trata de limitar los derechos de la minoría étnica rusa. "Esto puede conducir a una situación peligrosa", advierte el experto, que recuerda que la cultura rusa en Ucrania es tan antigua como la propia Ucrania.

"La extrema derecha gobernante que se ha impuesto en el Gobierno de Kiev está acabando con los derechos incluso lingüísticos de las poblaciones prorrusas. Esto es algo que en ningún país de la Unión Europea se hubiera tolerado", concluye.

FUENTE: RT

ONU Autoriza Despliegue Tropas Europeas en la R. Centroafricana

2014-01-29T15:31:38-03:00

La ONU ha autorizado a las tropas de la Unión Europea (UE) a desplegarse en la República Centroafricana. El Consejo de Seguridad tomó la decisión por unanimidad.

La ONU ha autorizado a las tropas de la Unión Europea (UE) a desplegarse en la República Centroafricana. El Consejo de Seguridad tomó la decisión por unanimidad.

Unos 500 efectivos de la fuerza europea deben unirse a los cerca de 5.000 militares africanos y 1.600 franceses para ayudarles a acabar con la violencia sectaria.

Francia Anuncia Acción Militar en República Centroafricana

2013-12-05T16:54:20-03:00

El Consejo de Seguridad aprueba una misión internacional con 4.000 soldados africanos y 1.000 franceses para proteger a la población civil del país.

El presidente francés, François Hollande, ha anunciado este jueves una “acción militar inmediata” de su país en República Centroafricana (RCA), después de que una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU haya autorizado a Francia a utilizar la fuerza en el país africano para proteger a la población civil de los violentos combates entre grupos armados enfrentados y hacer cumplir un embargo de armas. Reino Unido ha aplaudido la resolución de la ONU y ha ofrecido "apoyo logísitico". El país se encuentra en plena escalada de terror, donde solo este jueves podrían haber muerto más de 100 personas.

"Dada la urgencia, he decidido actuar esta misma noche, en coordinación con los africanos y con el apoyo de los socios europeos", ha dicho Hollande.

"Dada la urgencia, he decidido actuar esta misma noche, en coordinación con los africanos y con el apoyo de los socios europeos", ha dicho Hollande en una comparecencia televisada, tras haber convocado en París a su gabinete de Defensa, según Efe.

Las palabras de Hollande se han producido tras mantener una reunión con su Consejo de Defensa y horas después de que los 15 miembros del Consejo de Seguridad hayan aprobado por unanimidad una resolución que autoriza el envío de una fuerza africana (Misca) apoyada por tropas francesas en auxilio de la población y de la restauración de la seguridad. La decisión se produce en plena escalada de terror en la capital de la RCA, donde solo este jueves podrían haber muerto más de 100 personas

En el texto se solicita al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que establezca un comite de investigación sobre los abusos de derechos humanos. La decisión de la ONU llega en un día especialmente sangriento en el país, de 4,6 millones de habitantes y rico en yacimientos de diamantes. Periodistas de France Presse aseguran haber visto más de 80 muertos en una mezquita de Bangui y abandonados en las calles.

El objetivo inicial de la fuerza africana (Misca) apoyada por las tropas francesas "es restaurar la ley y el orden en Bangui", y después asegurar las principales ciudades del país, ha dicho el embajador de Francia, Gerard Araud, país que este mes preside el Consejo de Seguridad.

Araud ha señalado ante la prensa que los incidentes en el país "han mostrado otra vez" el nivel de deterioro de la situación en el país africano, donde se producen "asesinatos, saqueos y violaciones" cada día. "El Estado ha colapsado y ya no puede asegurar la protección de su población", ha recaldo Araud, quien ha denunciado que también está habiendo ataques sectarios entre cristianos y musulmanes, y ha recordado que "la historia nos ha enseñado que lo peor se puede producir".

LONDRES OFRECE "APOYO LOGÍSTICO"
Por su parte, Londres ha ofrecido "apoyo logístico" a la misión, aunque no valora por el momento la entrada de tropas. "El envío de tropas británicas no es una opción que esté sobre la mesa", ha dicho un portavoz del ministerio de Defensa británico, que no ha querido dar más detalles sobre la naturaleza de esta ayuda, informa Afp.

También la Unión Europea (UE) ha expresado su apoyo a la resolución de la ONU y se ha comprometido a efectuar una contribución, principalmente por la vía económica. "Esta resolución recuerda con fuerza el compromiso de la comunidad internacional en favor de este país, que vive una crisis de una magnitud inédita", ha señalado en un comunicado el portavoz de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.

Según, los reporteros en el patio de oración del recinto religioso había 54 cadáveres alineados con signos de heridas por arma blanca y disparos. En las calles vecinas, yacían otro 25 cuerpos. Médicos Sin Fronteras eleva la cifra de víctimas mortales a más de un centenar. Los combates comenzaron esta madrugada en varios barrios de Bangui, y obligaron a centenares de personas a abandonar sus hogares. Según testigos citados por Reuters, entre los muertos, hay mujeres y niños.

En el barrio popular de Boy Rab, feudo del expresidente François Bozize -depuesto el pasado marzo por los rebeldes del grupo Séléka-, los habitantes abandonaron precipitadamente sus hogares para refugiarse en el monasterio "Marie Reine des Verbes". Más de un millar de personas, en su mayoría mujeres y niños, se encuentran en el recinto del monasterio a la espera de un momento favorable para poder volver a sus casas.

TERROR EN LA CAPITAL
"Nos sentimos seguros en este lugar y vamos a permanecer aquí hasta que vuelva la tranquilidad", ha comentado a la agencia Efe Jordye Nguerouaka, uno de los refugiados que afirma haber visto, de camino al edificio religioso, a varios heridos y posiblemente muertos a causa de los disparos.

Ante la escalada de violencia, un contingente de 250 soldados franceses - de los 600 que ya se encontraban en la RCA- se desplegó esta mañana en la capital.

Nguerouaka atribuye el ataque a los antibalaka ("antimachete" en sango, la lengua nacional), milicias cristianas de autodefensa que se enfrentan a los rebeldes de Séléka, de confesión musulmana y cuyo líder, Michel Djotodia, ejerce como presidente de la transición de la RCA.

Djotodia, pidió esta mañana a su homólogo francés, François Hollande, antes de aprobarse la resolución una intervención "urgente" que permita devolver la calma a la capital de su país, que se encuentra sumido en el caos desde que el pasado marzo el grupo rebelde Séléka diera un golpe de Estado contra el presidente François Bozize.

En declaraciones telefónicas a la televisión francesa BFMTV, el presidente de transición, de confesión musulmana, atribuyó los disturbios a "elementos descontrolados 'antibalaka'", fieles al expresidente Bozizé, de confesión cristiana. "No es un golpe de Estado, son elementos descontrolados, 'antibalaka'", ha afirmado Djotodia.

Pero en estos meses los ataques indiscriminados han sido responsabilidad de ambos bandos, sobre todo en las regiones del noroeste del país, las más afectadas por el conflicto. En Bossangoa, 35.000 personas huyeron dde sus casas la pasada semana. El número de desplazados en todo el país asciende ya a 400.000, según ACNUR.

CONFLICTO SECTARIO
Ante la escalada de violencia, un contingente de 250 soldados franceses - de los 600 que ya se encontraban en la RCA- se desplegó esta mañana en la capital. En Camerún, en la frontera con la República Centroafricana, esperan otros 800 soldados a la espera que de la ONU les diera el visto bueno para intervenir. El nuevo contigente este miércoles a la ciudad costera de Duala, la mayor de Camerún, y se desplazaron desde esta misma noche por tierra hacia la capital, Yaundé, y desde allí hacia la frontera.

El contingente arribó hace días a bordo del buque de asalto anfibio "Dixmude", con diversos medios logísticos como un centenar de vehículos de combates y helicópteros gacelas para una intervención rápida en Bangui.

La crisis de la República Centroafricana comenzó cuando, el pasado 24 de marzo, la capital fue tomada por los rebeldes de Séléka, que asumieron el poder en el país tras la huida del presidente Bozizé, que se ha refugiado en Camerún. La coalición Séléka, compuesta por cuatro grupos rebeldes, se alzó en armas en el norte del país en diciembre de 2012 al considerar que Bozizé no había respetado unos acuerdos de paz firmados en 2007.

Sin embargo, estos rebeldes son de mayoría musulmana, frente a una población esencialmente católica, por lo que el conflicto ha tomado tintes sectarios. La embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, ha recordado que hay 400.000 personas desplazadas por la violencia, lo que supone casi el 10 % de la población del país africano, informa Efe.

"Hace falta una acción urgente para salvar vidas", ha recalcado Power, quien ha subrayado que la resolución aprobada ofrece "una fuerza militar creíble con un mandato fuerte para emprender acciones de pacificación". Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, participará el próximo sábado en París en una reunión internacional sobre la situación en el país, según ha anunciado este jueves la propia organización.

FUENTE: RTVE