Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Revista Síntesis Mundial https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 21:17:14 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es ¡Todos a los botes! https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6368-todos-a-los-botes https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6368-todos-a-los-botes ¡Todos a los botes!

¡Buen viernes! Este resumen ya cumplió un mes de vida. Espero que, después de este embrollo, este humilde apunte internacional semanal sea directamente asociado a los viernes y a la felicidad de comenzar el fin de semana. Pero por lo pronto, los viernes se parecen mucho a los demás días.

Mientras gran parte del mundo empieza a buscar la manera de desconfinarse, una operación armada en las costas de Venezuela descarta cualquier pensamiento optimista sobre el relajamiento de la tensión en aquella zona de nuestro continente, aunque la lucha contra un enemigo común haya generado expectativas contrarias. Estados Unidos hace un giro en su estrategia por la narrativa versus China. Brasil comienza a perfilarse como el epicentro de la pandemia.

Operación Gedeón

El domingo a la tarde apareció Néstor Reverol en la televisión para realizar un anuncio. Reverol es el Ministro del Interior, Justicia y Paz de la República Bolivariana de Venezuela. Dijo que las fuerzas de seguridad neutralizaron, en la zona de La Guaira, un ‘intento de incursión marítima armada terrorista proveniente de Colombia’. Como cada cosa que suele denunciar el Gobierno de Venezuela, no fue tomada muy en serio por la comunidad internacional y la prensa.

El martes, el Gobierno anunció la captura de otro contingente, más numeroso, interceptado en el Estado Aragua. Hubo dos señales que nos dieron la pauta de que la cosa se estaba poniendo más espesa. La primera es que salió el propio Nicolás Maduro a anunciar la captura de este segundo contingente, y no un Ministro. La segunda es que, muestra de pasaportes mediante, había dos norteamericanos entre los detenidos. Su documentación fue exhibida por el propio Presidente venezolano.

Con el pasar de las horas comenzó a conocerse qué había pasado. En el marco de una incursión armada llamada “Operación Gedeón”, desertores venezolanos, paramilitares colombianos y mercenarios norteamericanos zarparon en lanchas desde la Guajira colombiana hacia Venezuela. El objetivo, según los propios detenidos, era asesinar a altos mandos del gobierno, llevar a Maduro al Aeropuerto de Maiquetía en Caracas, y de ahí a los Estados Unidos.

Muchos acusaron al gobierno de Maduro de realizar una clásica maniobra de denuncia antiimperialista para correr el foco de la realidad que vive su país. Pero ni bien Maduro terminó de acusar a Trump y a Duque de la autoría de esta Operación, tanto las autoridades colombianas como estadounidenses rechazaron las acusaciones y dijeron no estar al tanto. 

En ese mismo momento se confirmaba la veracidad de la operación: si Colombia y Estados Unidos se despegaron de ella, fue porque efectivamente existió. 

Los norteamericanos detenidos dijeron trabajar para una empresa de seguridad, Silvercorp USA, dirigida por un tal Jordan Goudreau, ex veterano militar. Esta empresa habría enviado soldados a Colombia a entrenar un contingente para realizar la operación, que fue desbaratada por las fuerzas gubernamentales de Venezuela.

Los propios cautivos estadounidenses dijeron que Silvercorp fue contratada por la oposición venezolana que responde a Juan Guaidó, y que ellos fueron por la retribución económica: recordemos que el gobierno estadounidense ofreció U$S 15 millones de recompensa por la captura de Maduro y varios altos mandos chavistas.

El video donde Luke Denman, uno de los norteamericanos detenidos en Venezuela, cuenta los detalles de la operación, está en esta nota (VER). 

Algunas cuestiones para prestarle atención: el Secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, dijo que si hay dos norteamericanos detenidos, harán “todo lo posible” por repatriarlos. Ese ‘todo lo posible’ contempla muchas posibilidades. Por otra parte, tanto Trump como Duque rechazaron las acusaciones de Maduro. Mientras tanto, en Venezuela la pandemia agrava la crisis económica, en Estados Unidos hay más de 75.000 muertos por COVID-19, y en Colombia un nuevo escándalo de espionaje del Ejército le suma una crisis política a la compleja realidad económica, social y sanitaria de la pandemia.

Volver a salir

De a poco, los países de Europa van levantando restricciones a la circulación, atentos a que no haya un repunte de los contagios. En Italia, los comercios comenzaron a abrir paulatinamente y en España se hará un levantamiento progresivo por fases. Actualmente, las salidas son por horario y por edad.

¿Nos tendremos que preparar para otra realidad al salir a la calle? Miren los carteles que hay en Aalborg, Dinamarca, donde ahora también hay mano y contramano para los peatones.

El tranvía de Niza, en Francia, tiene demarcados los espacios donde los pasajeros deben ubicarse. ¿Aquí se hará de una forma similar?

Por otra parte, Estados Unidos cambió la estrategia de las acusaciones contra China. Antes sostenían que el virus podría haber sido creado intencionalmente. Ahora dicen que la baja seguridad del Laboratorio de Wuhan fue el causante de la liberación del virus. Ante las acusaciones de Pompeo y Trump, China no se quedó en el molde. Jamás lo hace. El gobierno chino le contestó a Trump muy gráficamente a través de este video animado llamado “Once upon a virus” (Había una vez un virus). Mírenlo, no tiene desperdicio

https://www.youtube.com/watch?v=Q5BZ09iNdvo

Tristeza não tem fim

8.500 fallecidos, 125.000 contagiados y serias sospechas de subnotificación de muertes y enfermos son los números que hoy muestran el drama que vive Brasil. Manaos, San Pablo y Rio de Janeiro son las ciudades más comprometidas, donde las camas están ocupadas en más de un 90%. Solo en Brasil hay más enfermeros fallecidos que en España e Italia juntas.

La situación límite importa y mucho al resto del continente: casi todos los países sudamericanos comparten frontera con Brasil. Mas grave y complicado se vuelve todo cuando escuchamos a Bolsonaro decir que “más importante que la vida es nuestra propia libertad”.

El Presidente brasileño continuó esta semana realizando sus movimientos para poner gente de su riñón en la Policía Federal, cuestión causante de la ruptura con Sergio Moro. Al mismo tiempo, el domingo pasado estuvo en otra manifestación anti cuarentena, anti Congreso, anti Justicia (bueno, una marcha anti todo), donde se vio una imagen que retrata muy bien a un mandatario que gano las elecciones con el eslogan “Brasil por encima de todos”

Quizás el “todos” excluía a Estados Unidos e Israel. Qué jodidos que somos también, eh. No hay que interpretar todo con tanta literalidad.

Si bien Bolsonaro por ahora (y solo por ahora) salió ileso de la pelea con Moro, los militares no pierden oportunidad de marcarle la cancha. El Ministro de Defensa, el General Azevedo, dijo que las FF.AA. están comprometidas con la democracia en Brasil, y no busca cerrar ninguna institución como pide el núcleo duro bolsonarista.

Bonus track

Supongo que estás como yo, esperando que la curva siga planchada y poder al menos moverse entre casas a reencontrarte con alguien. Antes de eso, te sugiero que leas esta nota, donde varios economistas de renombre mundial apoyan la reestructuración de la deuda argentina. Hoy viernes es un día clave, porque vence el plazo que hizo el Ministro Guzmán. Está en inglés, pero hay una opción para leerla en español (VER). 

Antes de que la oposición argentina se anote un punto por haber impuesto a la cuestión carcelaria en la agenda a base de fake news, quería remarcar que este problema es común a muchísimos países, y sobre todo aquí en América Latina, donde la desigualdad es la marca diferencial del continente. En este video de 5 minutos, se repasa cual es la situación de las cárceles latinoamericanas. 

https://www.youtube.com/watch?v=8gJlKS0iAvw&feature=youtu.be

Otro de los temas que venimos charlando es la crisis del multilateralismo. La BBC le hizo una entrevista al portugués Antonio Guterres, Secretario General de la ONU. Su pesimismo simboliza bastante lo que sucede con este tipo de instituciones. 

https://www.youtube.com/watch?v=al_3B5t7p88

Y ya que ayer se convocó a una marcha por redes sociales en contra del comunismo en la Argentina (?), les dejo dos fotos donde el comunismo efectivamente existe. 

La primera es la Plaza de la Revolución en Cuba, lugar icónico de La Habana donde miles de personas dicen presente cada 1 de mayo, conmemorando el Día del Trabajador. Este año, estuvo así de vacía 

La otra es de Kim Jong Un, el líder de Corea del Norte, del cual se dijeron muchas cosas debido a una larga ausencia pública de 21 días. Se especuló con que había fallecido después de una operación.

Bueno, no estaba muerto. Estaba de parranda.

Hasta el viernes que viene.

(*) Analista de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Santiago Toffoli (*)) Opinión Fri, 08 May 2020 23:34:08 -0300
Un futuro prometedor https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6208-un-futuro-prometedor https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6208-un-futuro-prometedor Donald Trump ingresa a territorio norcoreano acompañado de Kim Jong-Un, el pasado 30 de junio.

De manera totalmente improvisada y sorpresiva, el presidente estadounidense Donald Trump, se transformó el pasado 30 de junio en el primer presidente de los Estados Unidos en cruzar la zona desmilitarizada de Corea y pisar suelo norcoreano.

Esta “tercer cumbre”, que duró poco más de una hora, destaca por su carácter simbólico, más que por sus resultados concretos. Sin embargo, permitió re-potenciar y reconfigurar el diálogo, abierto pero estancado, tras la cumbre en Hanói del 28 de febrero pasado, donde las posiciones tan opuestas entre los grupos negociadores de cada país y la imposibilidad de llegar a un acuerdo la transformaron en un fracaso diplomático. 

Fiel a su estilo, Donald Trump, que se encontraba reunido en Tokio por la cumbre del G-20, sugirió a través de Twitter la posibilidad de realizar una reunión entre los jefes de estado, con la salvedad de que esta vez sea en territorio norcoreano, algo que Kim Jong-Un aceptó sorprendido. 

Una historia Conflictiva.

Tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial en 1945, la Península de Corea quedó dividida en dos, el norte bajo la órbita comunista y el sur, bajo la órbita capitalista. El primer y único intento de unificación mediante la fuerza se dio cuando la República Popular de Corea invadió en 1950 el sur reclamando el territorio. Invasión que fue repelida tras la intervención de la ONU y los EE.UU., que demarcó una zona desmilitarizada entre ambas Coreas, poniéndole fin al conflicto en 1953.

Sin embargo, las relaciones entre las dos Coreas se sostiene en un armisticio, por lo que no existe una paz explícita entre ellas. Esto generó que se mantenga una relación de hostilidad y en un estado formal de guerra permanente entre las dos Coreas por casi 70 años.

Las crecientes sospechas de un aumento en el desarrollo del material nuclear, sumado a las pruebas misilísticas de Corea del Norte en el mar de Japón, llevó a que las relaciones entre ambas naciones llegaran a su punto máximo de tensión en 2017, generando efectos también en los principales aliados americanos en la región, Corea del Sur y Japón.

A esto, hay que sumar las constantes amenazas entre los jefes de estado, Kim Jong-Un y Donald Trump a través de Twitter y en reiteradas cumbres. Este último adoptó una postura más dura que su antecesor, Barack Obama, y expresó “estar listo para todo” y darle a Corea del Norte “fuego y furia” si no cancelaba sus pruebas de misiles.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se adentra en el lado norte de la Línea de Demarcación Militar que divide a Corea del Norte y Corea del Sur / AFP

El tira y afloje 

Durante estas fechas, a mediados de 2017, se había comenzado a barajar la posibilidad de una intervención militar estadounidense en territorio norcoreano, pero a pesar de no contar con los recursos suficientes, o de material tecnológicamente viable en una guerra moderna, una pequeña nación como Corea del Norte logró poner en jaque a la principal potencia del mundo mediante la disuasión nuclear.

Se sospecha que Kim controla entre unas 60 y 65 ojivas nucleares, de las cuales algunas pueden tocar suelo americano, o cuando menos con la capacidad para su producción.

Esto último, sumado a lo negativo que sería iniciar una nueva guerra en términos de imagen y recursos, que la administración Trump modificó sus objetivos internacionales durante la campaña presidencial de 2018 tratando de mostrarse más abierto al diálogo, por sobre el conflicto, como habían sido sus ejes de campaña a inicios del mandato. 

Tanto fue así que, para el mes de junio de 2018, se había organizado una primera cumbre entre ambos mandatarios, algo que se vio influenciado en gran medida por la cumbre intercoreana en abril de ese mismo año. En esta última, se vio a una Corea del norte dispuesta a negociar y a dialogar tras años de una política exterior cerrada y que mostró a un Kim Jong-Un pisando suelo surcoreano para reunirse con su par del sur, Moon Jae-In.

La primer cumbre entre Trump y Kim se conoció como la “cumbre de Singapur” y desde su inicio fue una propuesta ambiciosa, en tanto primer encuentro entre un presidente de los Estados Unidos y un líder norcoreano. Tuvo como objetivo mostrar un mensaje al mundo de que las hostilidades entre ambos debían ser resueltas mediante una negociación y no mediante la fuerza. Y significó un primer paso para limar asperezas y se avanzar en una posible negociación conjunta en el futuro, con el tema nuclear como punto central.

Debido al éxito de esta cumbre, se avanzó en la organización de la segunda, esta vez en la capital vietnamita Hanói para febrero de 2019, con la expectativa de alcanzar una resolución o resultado tangible que beneficiara a ambos. Sin embargo, la cumbre fue un rotundo fracaso, debido al planteo de posiciones irreconciliables entre las partes. Corea del Norte buscó desprenderse de las sanciones económicas que padece desde hace años, y que mantiene en jaque a su economía de una manera gradual, a cambio de desmantelar el centro nuclear de Yongbyon. Por su parte, Estados Unidos presentó una postura más súbita y brusca, por lo que rápidamente rechazó la oferta. Pyongyang debía desprenderse de todo el material nuclear de inmediato y de manera verificable a cambio de la eliminación de las sanciones.

El presidente de los EE.UU., Donald Trump, y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in visitan un puesto de observación en el Área de Seguridad Conjunta en Panmunjom en la Zona Desmilitarizada que separa el norte y el sur de Corea / AFP

¿Un nuevo comienzo? 

Kim sabe que desmantelar el único sustento que mantiene a raya a los Estados Unidos es demasiado valioso para perderlo rápidamente, y más teniendo en cuenta que la historia demuestra que los Estados Unidos prefiere atacar o invadir a naciones que carecen de capacidades nucleares. Mientras más presión se le haga al régimen norcoreano sobre las armas nucleares, más se aferraran a ellas.

Trump, por otra parte, entiende que desnuclearizar la península, no solo puede ser exhibido como un logro presidencial a un año de las elecciones generales, sino que también sería una victoria política contra uno de sus principales rivales a nivel mundial, China, que mantiene en jaque a la hegemonía norteamericana. 

Washington había señalado su deseo de retomar las conversaciones de trabajo sobre desarme con Pyongyang / AFP

Además, podría influir sobre sus dos aliados principales en Asia, Japón y Corea del Sur, que dejarían de ver a Corea del Norte como una amenaza para centrarse casi exclusivamente en China como su principal competidor regional. Para ello, Washington ha comenzado a suspender ejercicios militares conjuntos en la región además de desactivar los proyectos de instalación de escudos antimisiles que se tenían previstos para la península, algo que generaba fuerte rechazos por parte del régimen comunista chino, como al norcoreano y servía como excusa para este último a realizar las prácticas militares que generaron la tensión en un principio.

Ambas partes desconfían una de la otra, la cumbre en Hanói dio fe de ello, algo que se trató de descongelar 5 meses después con esta nueva cumbre improvisada en la DMZ (zona desmilitarizada) que buscó y busca definitivamente renegociar nuevamente el material nuclear y las sanciones. Por el momento, solo el tiempo dirá si finalmente se dará un acuerdo exitoso entre las partes, aunque esta vez parece indicar que se esperan posturas más moderadas y abiertas en la negociación.

(*) Analista del Centro de Estudios Políticos Internacionales (CEPI)

]]>
hola@fundamentar.com (Genaro Viesti (*)) Opinión Mon, 29 Jul 2019 11:30:18 -0300
Síntesis Mundial - Anuario 2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/6019-sintesis-mundial-anuario-2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/6019-sintesis-mundial-anuario-2017 Síntesis Mundial - Anuario 2017

Resumen anual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

Resumen anual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

SUMARIO:

 

EDITORIAL / Por Esteban Covelli, Luciano Herrero, Paula Martin, María Belén Serra y Dana Valdano (descargar PDF)  

El polvorín de Medio Oriente/ Por Florencia Urbano (descargar PDF)

Último año de Temer ¿Consolidación del modelo o principio del fin? / Por Lourdes Ábrigo (descargar PDF)

Segundo año de la política exterior de Macri / Por Luciano Herrero (descargar PDF)

Política comercial argentina. Los limones no consiguen la visa y el biodisel está en jaque / Por Cristián Berardi (descargar PDF)

De las protestas a la Asamblea Nacional Constituyente / Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

Sintetizando / Por María Belén Serra (descargar PDF)

Cataluña. Revolución en clave posmoderna / Por Esteban Smolarz (descargar PDF)

Terrorismo “low cost“ / Por Valentina Rabino (descargar PDF)

Euroescepticismo. La ola que azota al viejo continente / Por Florencia Alegre (descargar PDF)

Trumpland / Por Jonatán Carné (descargar PDF)

Escalada de tensión en 2017. Cuando el ego, las ambiciones y las capacidades nucleares se enredan / Por Camila Savino (descargar PDF)

África Subsahariana. Alternancias y continuidades en el poder / Por Carla Morasso (descargar PDF)

En un cuadrito / Por Gimena Funes (descargar PDF)

 

 

 

 

Podes leer la revista completa acá:

 

https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/tod

]]>
hola@fundamentar.com (Dana Valdano) Síntesis Mundial Fri, 29 Dec 2017 01:38:24 -0300
¿Y si China Abandonara a Corea del Norte? https://fundamentar.com/internacional/item/5998-y-si-china-abandonara-a-corea-del-norte https://fundamentar.com/internacional/item/5998-y-si-china-abandonara-a-corea-del-norte ¿Y si China Abandonara a Corea del Norte?

China se interroga abiertamente sobre un futuro de Corea del Norte sin su líder, Kim Jong Un, rompiendo así con siete décadas de alianza entre los regímenes comunistas de los dos países vecinos.

El último ensayo nuclear norcoreano, a principios de septiembre, avivó la cólera de Pekín, que ha votado las sanciones de la ONU, y las aplica, reduciendo sus entregas de petróleo Pyongyang.

Sin embargo, al menos de forma oficial, China no quiere oír hablar de un cambio de régimen en su pequeño vecino y sigue abogando por el "diálogo" para convencer a Corea del Norte que renuncie a la bomba.

Desde el punto de vista de Pekín, una guerra y/o un derrumbe del régimen podrían provocar un enorme flujo de refugiados hacia su territorio y tropas estadounidenses en su frontera.

Ello no impide a algunos comentaristas chinos contemplar lo impensable: una ruptura entre los hermanos de armas, unidos durante la guerra de Corea (1950-53).

Una semana antes del último ensayo nuclear norcoreano -que sembró el pánico en las regiones fronterizas del noreste de China- un experto de temas internacionales instó directamente a Pekín a iniciar conversaciones con Estados Unidos y Corea del Sur sobre el período post-Kim.

'Prepararse a lo peor' 

Bajo el título "Es hora de prepararse para lo peor en Corea del Norte", el experto, Jia Qingguo, decano de la Escuela de estudios internacionales de la prestigiosa Universidad de Pekín, se pregunta si los chinos o los estadounidenses no deberían hacerse con las instalaciones nucleares norcoreanas, para garantizar la seguridad general.

El experto contempla una entrada de las tropas chinas en Corea del Norte, para instalar zonas de protección para los refugiados e impedir que penetren en China. También cita la presencia de tropas surcoreanas y de la ONU para mantener el orden en Corea del Norte y se interroga sobre una posible reunificación política con Seúl.

"¿Debe la comunidad internacional implementar un nuevo gobierno en Corea del Norte, o bien organizar, bajo la égida de la ONU, un referéndum sobre la reunificación de toda la península con vistas a una Corea reunificada?" se pregunta Qingguo.

El artículo fue publicado en inglés en el sitio East Asia Forum, de la Universidad Nacional Australiana, pero es poco probable que el Gobierno chino no haya dado su aval a su difusión.

Para un diplomático occidental acreditado en Pekín, se puede simplemente tratar para el Gobierno chino de dar miedo al dirigente norcoreano y buena impresión a Estados Unidos, antes de la visita a China en noviembre del presidente estadounidense, Donald Trump.

"Si la comunidad internacional puede unirse para hacerle creer que realmente habrá una guerra, hay una posibilidad de que Corea del Norte congele sus ensayos nucleares", afirma el investigador Wang Peng, de la Universidad Fudan en Shanghai.

Pero para David Kelly, del gabinete China Policy basado en Pekín, hay un real debate en el seno de la élite china, que se dice que "estaríamos mejor sin los norcoreanos" y que una "Corea reunificada sería una formidable oportunidad para China, el noreste (chino) se beneficiaría de ello".

China y reconstrucción

Similar análisis hace Barthélémy Courmont, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales de París: "Si Corea del Norte cae pacíficamente, China estará en primer plano para la labor de reconstrucción. China es el único país capaz de asegurar la reconstrucción en Corea del Norte", dice.

Además, "si la dos Coreas se reunifican, ya no se necesitará la presencia de tropas norteamericanas en Corea del Sur y el pueblo surcoreano no dejará que se queden", asegura Deng Yuwen, antiguo responsable de la revista de la Escuela central del Partido Comunista chino, que debió dejar su cargo en 2013 tras un artículo en el que ya pedía una ruptura con Pyongyang.

Por último, el escudo antimisiles estadounidense Thaad, instalado para hacer frente a eventuales misiles norcoreanos, ya no tendría motivos para mantenerse en Corea del Sur. El tema del Thaad -que incomoda grandemente a Pekín- "quedaría naturalmente resuelto" alega Deng.

A final, si China estuviera tentada con romper con su difícil aliado, "el único problema es saber cómo reaccionaría Corea del Norte", advierte David Kelly.

 

FUENTE: AFP

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Internacional Mon, 02 Oct 2017 09:36:39 -0300
¿El Nuevo Eje del Mal? https://fundamentar.com/internacional/item/5991-el-nuevo-eje-del-mal https://fundamentar.com/internacional/item/5991-el-nuevo-eje-del-mal Trump: "Los venezolanos mueren de hambre y su país está colapsando".

Corea del Norte, Irán y Venezuela fueron los tres países a los que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dedicó más tiempo este martes en su primer discurso como jefe de Estado ante la Asamblea General de la ONU.

El mandatario estadounidense hizo 11 menciones expresas a Irán, 8 a Corea del Norte y un número igual a Venezuela.

No habló de ninguno de ellos en términos favorables.

Acusó a Irán de ser "una dictadura corrupta" que usa sus recursos para causar inestabilidad en otras partes del mundo, financiando a "terroristas que matan a musulmanes inocentes y atacan a sus pacíficos vecinos árabes e israelíes".

Se refirió al gobierno de Corea del Norte como un "régimen depravado" al que responsabilizó de la muerte por inanición de millones de sus ciudadanos y cuyo programa de armas nucleares y de misiles balísticos "amenaza al mundo entero con una impensable pérdida de vidas humanas".

En cuanto a Venezuela, acusó al gobierno de Nicolás Maduro dehaber establecido una "dictadura socialista que ha causado un dolor terrible" sobre sus ciudadanos.

"Los venezolanos mueren de hambre y su país está colapsando. Sus instituciones democráticas están siendo destruidas. Esta situación es inaceptable y no podemos quedarnos parados y observar", dijo Trump, quien el lunes por la noche se reunió con los presidentes de Colombia, Brasil y Panamá para hablar sobre Venezuela.

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, rechazó las afirmaciones de Trump y dijo que su discurso ante la ONU parecía retroceder a la misma retórica de la Guerra Fría.

Aseguró que Venezuela ha construido una revolución democrática y constitucional que se basa en procesos electorales.

En su discurso, el mandatario estadounidense habló de "regímenes parias", calificativo que luego aplicó específicamente a Irán y Corea del Norte.

"El flagelo de nuestro planeta hoy es un pequeño grupo de regímenes parias que violan cada uno de los principios sobre los cuales se basa la ONU. Ellos no respetan ni a sus propios ciudadanos ni los derechos soberanos de sus países", dijo.

La utilización del término "parias" para algunos países concretos llevaron a algunos analistas a ver algún paralelismo con el "eje del mal" del que habló en su discurso del Estado de la Nación en 2002 el entonces presidente estadounidense George W. Bush.

"Hubo un reconocimiento al tema del viejo eje del mal. Él (Trump) contrapuso a 'los muchos justos' con 'los pocos malos', con su galería de parias en la que predeciblemente aparecían Corea del Norte, Irán y Venezuela", escribió Jonathan Marcus, corresponsal sobre temas diplomáticos de la BBC.

Pero, ¿qué significa que Trump haya dado tanta importancia a Venezuela en su discurso y qué implicaciones puede tener?

Tema prioritario

Michael Shifter, director de Diálogo Interamericano, un centro de análisis regional con sede en Washington, aseguró no estar sorprendido por el papel destacado de Venezuela en el discurso del mandatario estadounidense.

Ante la grave crisis económica miles de venezolanos han huido hacia países de la región donde son atendidos en centros para refugiados. GETTY IMAGES

"Es un tema importante para él y para su equipo. Es la primera prioridad en América Latina", dijo Shifter a BBC Mundo, lamentando que el mandatario estadounidense dedicara mucho tiempo a describir la crisis que vive Venezuela pero no a hablar de la hoja de ruta para salir de ella.

"Existe la tentación de interpretar el hecho de que él metió a Venezuela junto a Irán y a Corea del Norte para concluir que puede haber una respuesta militar a la situación en ese país, pero yo lo descarto", agregó.

Elsa Cardozo, profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Simón Bolívar de Caracas, considera que la situación planteada no parece comparable con la del eje del mal de Bush.

"El discurso del eje del mal se produjo en uno de los momentos más duros de la llamada lucha contra el terrorismo. No parecen momentos comparables. Tampoco ha habido insistencia por parte del gobierno de Trump en establecer una conexión entre Venezuela y otros estados considerados malignos. No parece ser el caso en este momento", dijo Cardozo en una conversación con BBC Mundo.

El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, dijo que Venezuela tiene una "revolución democrática" basada en elecciones. REUTERS

La analista coincidió con Shifter en que la crisis venezolana representa una preocupación muy importante para América Latina y todo el continente.

"Hay un asunto que tiene mucho impacto que es el de la inmigración venezolana. Ya no se trata de personas que viajan para establecerse en otro país, sino que cada vez tienen más características de refugiados, de personas que emigran sin saber cómo van a sobrevivir en una condiciones tremendamente precarias. Eso es un gran problema", dijo.

"Además, a medida que el Estado se acerca a eso que Trump llama 'el colapso' se convierte en caldo de cultivo para cualquier cantidad de ilícitos como el narcotráfico. Es algo que los gobiernos de la región reconocen sin cortapisas", agregó.

Motivaciones

Shifter cree que el papel destacado que tuvo Venezuela en el discurso de Trump responde también a un intento de ofrecer una imagen determinada que le interesa.

El alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra'ad Al Hussein, acusó al gobierno de Nicolás Maduro de aplicar "una política destinada a reprimir el disenso político e infundir temor en la población venezolana”. GETTY IMAGES

"Esa es una forma de proyectarse como el hombre duro ante un gobierno que no tiene muchos aliados en estos momentos, cuando todo el mundo reconoce la gravedad de la situación y el fracaso de modelo en Venezuela. Entonces, es fácil para él salir con una retórica agresiva", dijo.

"También es uno de los pocos temas en los que Trump puede decir que tiene una postura a favor de la democracia, pero él no menciona a Rusia, ni a Turquía ni a Filipinas ni a Arabia Saudita, que no son precisamente modelos de democracia", agregó.

Cardozo sostiene que el discurso de Trump fue un esfuerzo para compatibilizar su tesis aislacionista de "Estados Unidos primero" con la responsabilidad internacional y la necesidad de actuar frente a gobiernos que incumplen con las normas y desconocen los derechos de sus ciudadanos.

"Creo que hay unas cuantas preocupaciones sobre la estabilidad regional y sobre la influencia de actores de fuera del continente, como Rusia", señaló.

"Este es un tema geopolítico sobre el cual él quiere construir una imagen interior y también es una manera de acercarse a la región, donde una mayoría de países comparte la preocupación sobre la situación de Venezuela", añadió.

Aislamiento

Pero, ¿cuánto se asemeja la situación de Venezuela a la de un estado paria?

Para los analistas, el hecho de que Corea del Norte disponga un programa nuclear marca una diferencia contundente con la situación de Venezuela. GETTY IMAGES

Shifter cree que no se trata de un calificativo adecuado.

"Es un país con una situación dramática, trágica y gravísima, pero es un gobierno muy aislado en este momento. Creo que está totalmente preocupado por su sobrevivencia como gobierno y en cómo encontrar la manera de perpetuarse en el poder", dijo.

"Cuando se hacen comparaciones con el eje del mal, es importante recordar que hay una diferencia total entre el caso de Venezuela y los de Irán y Corea del Norte. Ellos tienen un programa nuclear y, en el caso de Corea del Norte, lo proyecta hacia afuera. Venezuela no tiene la capacidad ni el interés de hacer esto", agregó.

Cardozo señala que un estado paria es uno que se encierra y se aísla para violar todas las normas internacionales.

"Aunque se comporte de forma canalla en muchas áreas, el régimen venezolano aún tiene ciertos límites. No parece ser cuestión de principios, porque ha habido una violación flagrante de los derechos humanos, pero en materia económica hay ataduras que le obligan a gestionar ciertas cosas con la comunidad internacional", dijo la especialista.

"Venezuela aún no está en la situación de Corea del Norte", concluyó.

 

FUENTE: BBC Mundo

 

 

]]>
hola@fundamentar.com (ÁNGEL BERMUDEZ) Internacional Wed, 20 Sep 2017 11:06:00 -0300
Estados Unidos Amenaza con una “Respuesta Militar Masiva” al Reto Nuclear de Corea del Norte https://fundamentar.com/internacional/item/5976-estados-unidos-amenaza-con-una-respuesta-militar-masiva-al-reto-nuclear-de-corea-del-norte https://fundamentar.com/internacional/item/5976-estados-unidos-amenaza-con-una-respuesta-militar-masiva-al-reto-nuclear-de-corea-del-norte Estados Unidos Amenaza con una “Respuesta Militar Masiva” al Reto Nuclear de Corea del Norte

Washington apuesta por asfixiar económicamente al régimen de Kim Jong-un y afirma que no busca "el aniquilamiento" de Pyongyang, pero avisa de que dispone de "muchas opciones" para hacerlo

El pavoroso ensayo nuclear realizado este domingo por el régimen de Corea del Norte, el sexto y más potente de los que ha hecho desde 2006, supone un reto mayúsculo al temple y la destreza geopolítica de Donald Trump. La primera reacción del presidente de EE UU fue una serie de tuits a primera hora del domingo en los que dijo que “las palabras y acciones de Corea del Norte son muy hostiles y peligrosas para EE UU”. Más tarde añadió que estaba “sopesando, entre otras opciones, detener todo el comercio con cualquier país que haga negocios” con Pyongyang, lo que afectaría sobre todo a China. Por la tarde tras una reunión del presidente con su asesores militares en la Casa Blanca el secretario de Defensa Jim Mattis dejó asomar el garrote y advirtió de que quien amenace a EE UU "recibirá una respuesta militar masiva". Y el domingo al anochecer la Casa Blanca informaba de una llamada telefónica entre Trump y el ministro japonés Shinzo Abe en la que "se reafirmó el compromiso de EE UU para defender nuestra patria, territorios y aliados usando todas las opciones diplomáticas, convencionales y nuestra capacidad nuclear disponible". Mientras tanto, el vecino limítrofe de Corea del Norte, Corea del Sur, hizo este domingo un ensayo con misíles balísticos.

Trump, por lo tanto, no excluye la carta militar pero de momento la guarda como as en la manga. “Ya veremos”, respondió este domingo al salir de una iglesia a un reportero que le preguntó si atacaría Corea del Norte. En sus mensajes de Twitter de ayer por la mañana no exhibió el belicismo que mostró en agosto, cuando amenazó al dictador Kim Jong-un con “una furia y un fuego jamás vistos en el mundo”. El magnate y comandante en jefe de EE UU, aconsejado por sus asesores, ha optado por priorizar la compleja estrategia de extremar el aislamiento económico de Corea del Norte.

El secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, dijo ayer por la mañana en una entrevista que Trump le ha ordenado diseñar un nuevo paquete de sanciones para cortar “todo el comercio” de Corea del Norte con el exterior. China es el único aliado y el principal socio comercial del régimen de Kim. A la salida de la reunión de Trump con los militares, Mattis urgía a Pyongyang a obedecer los reclamos de desnuclearización del Consejo de Seguridad de la ONU y afirmaba que EE UU "no está buscando el aniquilamiento total de Corea del Norte" a pesar de que, añadió a continuación, dispone de "muchas opciones para hacerlo". "El presidente", señaló el prestigioso general apodado Mad Dog (Perro Loco) en la familia militar, "quiere mantenerse informado de cada una de ellas".

La nueva prueba nuclear norcoreana ha sido la sexta de su historia. Según la información difundida por el régimen, se detonó bajo suelo norcoreano una bomba de hidrógeno “con un extraordinario poder explosivo” y que podría ser instalada en un misil intercontinental capaz de alcanzar el territorio estadounidense. El estallido, que provocó un terremoto de magnitud 6,3 que se sintió en las zonas más cercanas de China, Rusia y Corea del Sur, habría alcanzado una potencia de entre 80 y 100 kilotones. La bomba que EE UU lanzó sobre Hiroshima en la Segunda Guerra Mundial fue de 15 kilotones.

Con este ensayo, cinco días después de disparar un misil balístico que cruzó el espacio aéreo de Japón y recorrió 2.700 kilómetros hasta caer en el Pacífico, Corea del Norte culmina un verano en el que ha acelerado el desarrollo de su programa de armamento atómico y se ha enzarzado en un salvaje conflicto verbal con Trump. En julio un vocero del régimen advirtió de que atacarían “sin piedad el corazón de EE UU” con su “poder nuclear” si Washington amenaza “el liderazgo de nuestro líder supremo”. En agosto el régimen de Pyongyang dijo que lanzaría cuatro proyectiles hacia aguas cercanas a la isla de Guam, donde EE UU tiene dos importantes bases militares. Tras la respuesta de Trump amenazándolo con un ataque apocalíptico, Pyongyang pareció refrenar su órdago y el jefe de la Casa Blanca llegó a expresar su impresión de que el enemigo estaba “empezando a respetar” a EE UU. Pero el ensayo de ayer confirma que Kim Jong-un, de 33 años y heredero del poder de sus fallecidos padre, Kim Jong-il, y abuelo, Kim Il-sung, no se arredra ante Washington y desoye a la comunidad internacional en sus intentos de contenerlo. El dictador apareció horas antes del ensayo en imágenes inspeccionando sonriente la supuesta bomba de hidrógeno.

De las seis pruebas nucleares efectuadas por Corea del Norte, cuatro han sido bajo las órdenes de Kim Jong-un, que llegó al poder a finales de 2011. Tres de estas pruebas en los últimos doce meses, cada una más potente que la anterior. En paralelo, se han acelerado los lanzamientos de misiles balísticos, los cohetes que deberían ser capaces de transportar estas bombas miniaturizadas hacia su objetivo, con especial hincapié en los proyectiles de medio y largo alcance.

En los tuits de este domingo por la mañana, Trump recriminó a Pekín, su gran rival en el tablero geopolítico, “intentar ayudar con poco éxito” a solucionar la crisis con Corea del Norte. La estrategia de asfixiar económicamente a Pyongyang solo será factible si China colabora. Las autoridades de Pekín suelen insistir en reclamar al presidente de EE UU que no vincule el desafío del programa nuclear norcoreano con los asuntos comerciales bilaterales.

El potente ensayo, aseguran los expertos, demuestra que Kim no tiene interés alguno en renunciar a su programa nuclear y que la comunidad internacional está fracasando en su intento de contenerle. "Corea del Norte utiliza estas pruebas para presionar a Estados Unidos para que reconozca su poderío nuclear, pero esto difícilmente ocurrirá. Por otro lado, es una forma de mantener su régimen seguro, así que el programa nuclear seguirá adelante a pesar de que las sanciones dejen a la población del país hambrienta”, explica Lu Chao, experto chino en el régimen norcoreano.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reune este lunes para analizar el ensayo nuclear de Corea del Norte. La cita fue solicitada por EE UU, Francia y Reino Unido, tres de los cinco miembros permanentes y con derecho a veto del órgano central de decisiones, junto a China y Rusia. El secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó ayer que la acción de Pyongyang "socava los esfuerzos de no proliferación y desarme" de armamento no convencional.

El Consejo de Seguridad ha sancionado en múltiples ocasiones a Corea del Norte por sus ensayos balísticos y nucleares. El 5 de agosto aprobó por unanimidad –incluyendo a la reticente China– nuevas restricciones mercantiles con potencial para reducir en 1.000 millones de dólares sus ingresos por exportaciones. Según la embajadora de EE UU en la ONU, Nikki Haley, fueron las sanciones "más severas" impuestas a un país "en una generación", pero el brutal ensayo nuclear de este domingo evidencia que Kim Jong-un antepone el desarrollo de sus bombas al cuidado de sus finanzas.

 

FUENTE: El País

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Internacional Mon, 04 Sep 2017 17:25:04 -0300
Corea del Norte Rechaza Negociar con el Sur tras la Nueva Ronda de Sanciones https://fundamentar.com/internacional/item/5948-corea-del-norte-rechaza-negociar-con-el-sur-tras-la-nueva-ronda-de-sanciones https://fundamentar.com/internacional/item/5948-corea-del-norte-rechaza-negociar-con-el-sur-tras-la-nueva-ronda-de-sanciones Corea del Norte Rechaza Negociar con el Sur tras la Nueva Ronda de Sanciones

El titular de Exteriores norcoreano considera que la iniciativa de Seúl de entablar un diálogo militar "carece de sinceridad"

El intercambio de impresiones entre Kang Kyung-wha, ministra de Exteriores de Corea del sur, y su homólogo norcoreano, Ri Yong-ho, duró apenas tres minutos. Tras un formal apretón de manos, según explicó este lunes un alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores surcoreano a la agencia Yonhap, Kang instó a Ri a responder "lo antes posible" a la oferta de diálogo de Seúl. "Teniendo en cuenta la situación actual, en la que el Sur colabora con Estados Unidos para presionar al Norte, estas propuestas carecen de sinceridad", le espetó Ri.

Seúl había propuesto a mediados de julio un encuentro de altos cargos militares en la aldea de Panmunjom, situada en la zona desmilitarizada -la frontera entre ambos países-, para rebajar la tensión y encauzar una reunión de familiares separados por la guerra de Corea. Los contactos militares directos entre ambos países son escasos: el último conocido ocurrió en octubre de 2014, también en este enclave considerado neutral. Pyongyang no había dado hasta ahora una respuesta a la última oferta de diálogo de Corea del Sur, cuyo nuevo presidente, Moon Jae-in, se ha mostrado más dispuesto a negociar con el Norte en comparación con sus predecesores.

El encuentro entre ambos no fue planeado y se produjo mientras Kang y Ri permanecían, el domingo, en una zona de espera antes de la cena de gala de la reunión de titulares de Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que se celebra este lunes en Manila. Este encuentro anual es uno de los pocos foros multilaterales en que el jefe de la diplomacia norcoreana está invitado y de los únicos en el que coincide con todas las partes implicadas en el conflicto: China, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón y Rusia.

El programa nuclear y de misiles de Corea del Norte es el gran tema en la agenda de este año tras las recientes pruebas de cohetes balísticos de alcance intercontinental. Se espera que Ri defienda la posición de su país ante la condena prácticamente unánime de la comunidad internacional, aunque se descarta que se reúna formalmente con Kang o con el secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson. Sí lo hizo el domingo con Wang Yi, su homólogo chino, que le instó a cesar sus ensayos atómicos y lanzamientos de misiles.

En paralelo, el presidente estadounidense, Donald Trump, mantuvo este lunes una llamada telefónica de casi una hora de duración con el jefe de Estado surcoreano, Moon Jae-in. Ambos coincidieron, según Seúl, en la importancia de esta nueva tanda de sanciones y en aplicar "la máxima presión posible" sobre Corea del Norte para que abandone sus ambiciones nucleares. "Acabo de completar una llamada con el presidente Moon de Corea del Sur. Muy contento e impresionado con el voto 15-0 de Naciones Unidas sobre las sanciones a Corea del Norte", afirmó Trump en su cuenta personal de Twitter. El presidente surcoreano, por su parte, se mostró esperanzado de que la nueva resolución "sea una oportunidad para inducir un cambio en el comportamiento de Corea del Norte", informa Yonhap. Moon instó a Trump a descartar cualquier opción militar en el país vecino porque el Sur "no se puede permitir otra guerra".

El cumplimiento a rajatabla de las sanciones aprobadas por la ONU reducirá en unos 1.000 millones de dólares los ingresos de Pyongyang derivados de su comercio con el exterior porque impiden a la comunidad internacional comprar carbón, hierro, plomo o marisco al país. China, que aglutina la inmensa mayoría de los intercambios comerciales de Corea del Norte con el exterior, también aprobó la resolución pero advirtió que castigar económicamente a su vecino no es la mejor vía para abrir el diálogo.

En esta línea se expresaron los principales medios de comunicación chinos. En un editorial, el periódico Global Times pidió a Estados Unidos que "termine con su arrogancia moral con Corea del Norte" y asuma su parte de responsabilidad en el conflicto. "Es difícil hacerles ver a los estadounidenses que sin atender las preocupaciones de seguridad de Pyongyang, imponer sanciones al régimen nunca solucionará el asunto nuclear (...) Estados Unidos debería aspirar a la paz y la coexistencia en lugar del dominio geopolítico".

FUENTE: El País 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Internacional Mon, 07 Aug 2017 11:24:16 -0300
EE.UU. envió Bombarderos a Seúl como Señal a Corea del Norte tras la Prueba Nuclear https://fundamentar.com/internacional/item/5395-dos-aviones-supersonicos-de-la-fuerza-aerea-estadounidense-volaron-sobre-corea-del-sur-como-demostracion-de-fuerza-luego-que-el-regimen-de-kim-jong-un-haya-realizado-con-exito-una-detonacion-nuclear https://fundamentar.com/internacional/item/5395-dos-aviones-supersonicos-de-la-fuerza-aerea-estadounidense-volaron-sobre-corea-del-sur-como-demostracion-de-fuerza-luego-que-el-regimen-de-kim-jong-un-haya-realizado-con-exito-una-detonacion-nuclear Aviones estadounidenses sobrevolando la base de Osan

Dos bombarderos supersónicos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos volaron este martes sobre Corea del Sur como señal de advertencia al régimen norcoreano de Kim Jong-un tras su reciente prueba nuclear.

Flanqueados por aviones de combate F-15K surcoreanos y F-16 estadounidenses, los dos bombarderos estratégicos B-1B Lancer realizaron un vuelo a baja altura cerca de la base de Osan, unos 50 kilómetros al sur de Seúl, informaron las Fuerzas de EE.UU. en Corea del Sur (USFK) en un comunicado.

Con el despliegue de los dos bombarderos, traídos desde la base estadounidense de Guam en el Pacífico, Seúl y Washington quieren enviar a Pyongyang el mensaje de que "están preparados para responder en todo momento a las amenazas contra la estabilidad y la seguridad" en la región, según el comunicado que reprodujo la agencia EFE.

La demostración de fuerza es "solo un ejemplo de las diversas capacidades militares que forman parte de los recursos de esta sólida alianza para proporcionar y reforzar una amplia disuasión", afirmó el general Vincent Brooks, comandante de las USFK.

El general añadió que la prueba nuclear llevada a cabo el viernes por Corea del Norte "supone una peligrosa escalada (armamentística) y plantea una amenaza inaceptable", y remarcó el "compromiso inquebrantable de EE.UU. de defender a sus aliados en la región".

El vuelo de bombarderos estadounidenses sobre Corea del Sur, algo inusual al margen de las maniobras militares conjuntas que los aliados realizan periódicamente, podría generar nuevas amenazas de Corea del Norte en un ambiente marcado por la fuerte tensión desde la prueba nuclear del pasado viernes.

Ese test, la quinta y la más potente hasta el momento, generado una gran preocupación ya que según Pyongyang sirvió para presuntamente poner a prueba "con éxito" la miniaturización de cabezas nucleares equipables sobre los misiles de su nutrido arsenal.

 

FUENTE: Télam

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Internacional Tue, 13 Sep 2016 09:00:59 -0300
Síntesis Mundial - Agosto 2012 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/1118-sintesis-mundial-agosto-2012 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/1118-sintesis-mundial-agosto-2012 Síntesis Mundial - Agosto 2012

Sanciones de Estados Unidos a Irán - El ingreso de Venezuela al Mercosur - Elecciones en India - Estos temas y muchos más en la última edición de Síntesis Mundial.

Publicación del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la FUNIF

SUMARIO:

EDITORIAL (Descargar PDF)

ESTADOS UNIDOS (Descargar PDF)

Nuevas sanciones a Irán / Por Luciano Herrero

AMÉRICA LATINA (Descargar PDF)

Venezuela es Mercosur / Por Romina Viale

Una oportunidad para la paz en Colombia / Por Luciana Rodríguez

Descargar PDF)

Corea del Norte: un nuevo líder, ¿un nuevo estilo? / Por Julieta Ceresole

Japón: el día después del apagón / Por Agustina Lovera

Elecciones presidenciales en India  / Por Victoria Cerrano

RUSIA (Descargar PDF)

¿Por qué Rusia apoya al régimen sirio?  / Por Griselda Fernández

Descargar PDF Completo

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Síntesis Mundial Mon, 17 Sep 2012 19:38:05 -0300