Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - Revista Síntesis MundialEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/itemlist/tag/salida%20al%20mar2024-04-29T02:16:30-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementLa Haya Falla a Favor de Chile2018-10-01T11:49:43-03:002018-10-01T11:49:43-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/6051-la-haya-falla-a-favor-de-chilePedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/27b4dac4cac8bcf3255136d4db9d8a57_S.jpg" alt="La Haya Falla a Favor de Chile" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h2 class="articulo-subtitulo">La Corte Internacional de Justicia señala que “ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países” implica la obligación de un nuevo pacto.</h2></div><div class="K2FeedFullText"><div class="articulo__apertura"> <div class="articulo-apertura "> <div id="articulo-introduccion" class="articulo-introduccion"> <p>La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, ha fallado este lunes a favor de Chile en la demanda interpuesta por Bolivia en busca de lograr una salida al mar. El presidente del tribunal, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf, ha anunciado que Santiago no tiene la obligación de negociar con La Paz un acceso soberano al océano Pacífico. Bolivia quería poner fin a lo que denomina “la dependencia y sobrecostes logísticos” en los que incurre para importar y exportar sus productos a través de los puertos chilenos. Pero los jueces, por 12 votos a favor y 3 en contra, han fallado que Santiago “no está jurídicamente obligada a hacerlo, porque ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países a lo largo de los años así lo indica; tampoco lo indican otras resoluciones internacionales”, según ha dicho Yusuf.</p> </div> </div> </div> <div id="articulo_contenedor" class="articulo__contenedor"> <div id="cuerpo_noticia" class="articulo-cuerpo"> <p>Ambas partes, sin embargo, han sido animadas “a continuar dialogando en busca de una solución”. El litigio llegó al TIJ en 2013, cuando Bolivia demandó a Chile para recuperar una salida al océano. No pedía con ello la devolución de una parte del territorio perdido en la Guerra del Pacífico (1879-1884), sino desbloquear el “tapón” geográfico creado entonces, refrendado con la firma del Tratado de Paz de 1904. El caso había creado gran expectación en ambos países y ha inundado las redes sociales en Bolivia. Ello se debe, en parte, al optimismo mostrado en todo momento por el presidente, Evo Morales. El mandatario había dado las gracias “al pueblo (...) porque siempre permaneció unido”, según dijo, poco antes de la lectura del fallo. Chile prefirió la cautela. “Hemos escuchado demasiadas cosas del presidente Morales. Escuchemos a los jueces”, fue la respuesta oficial antes del anuncio del tribunal.</p> <p>Bolivia y Paraguay son los únicos países de América Latina sin salida al mar. La Paz la perdió en la Guerra del Pacífico, que la enfrentó, junto con Perú, a Chile. Desde entonces, según los historiadores, Bolivia tiene 400 kilómetros de costa y unos 120.000 kilómetros cuadrados menos de territorio. Aunque el país dispone de libre tránsito de personas y mercancías para llegar al agua, desde la firma del tratado de 1904, ha intentado revisar dicho acuerdo repetidas veces. Las autoridades bolivianas reclaman un acceso soberano a las aguas, y no un mero derecho de paso.</p> <p>Lo novedoso de este caso es que no pidieron al tribunal de La Haya la devolución de un pedazo de tierra, ni la reforma del tratado existente. Esperaban que sancionara la obligación de Chile de negociar el diferendo “de buena fe, por vulneración de las promesas en ese sentido hechas por Chile, que parece sufrir amnesia colectiva”, en palabras de la jurista francesa Monique Chemillier, representante boliviana ante la CIJ.</p> <p>Evo Morales ha considerado “política de Estado” demandar a Chile porque su Constitución califica el mar como “patrimonio de la Humanidad”. Sin olvidar la enorme riqueza pesquera a esa altura del Pacífico. Ante ello, Chile había asegurado ante la corte que “Bolivia ha ignorado el contexto de la Guerra de Pacífico, y la CIJ no es un tribunal de Historia, sino de Derecho”.</p> <p>Una vez que los jueces internacionales se declararon competentes en 2015, el caso se puso en marcha. Durante las audiencias, en 2018, Claudio Grossman, el representante chileno, dijo que su país “ha conversado y seguirá conversando con Bolivia, pero el territorio chileno y su soberanía no están sujetos a conversación”. Roberto Ampuero, ministro de Exteriores chileno, añadió entonces que Bolivia “busca victimizarse y presenta argumentos distorsionados”. La Paz, según indicó, “ejerce como ningún otro país el acceso a los puertos chilenos del Pacífico”.</p> <p>“Bolivia tiene plena autonomía aduanera en los puertos chilenos de Arica y Antofagasta, y tiene el derecho a mantener mercancía en tránsito por 12 meses, con almacenamiento sin costo para sus importaciones. Y 60 días de almacenamiento gratuito para sus exportaciones, franquicias que no extienden a ningún otro país, ni a los propios empresarios chilenos”, reza el libro <em>Vocación de Paz. La política exterior de Chile</em>, de la cancillería chilena.</p> <p>El conflicto entre ambos países llegó en 2013 al tribunal. Ese año, La Paz pidió a la CIJ “que obligue a Santiago a negociar de buena fe un acuerdo pronto y efectivo”, para que la primera recupere su salida marítima. Evo Morales, que se ha implicado personalmente, presentó en 2014 la memoria de la demanda, y en 2015, la corte escuchó las alegaciones de ambas partes. Era el paso previo para decidir si tenía competencia en el caso.</p> <p>La CIJ dirime litigios entre Estados, en su mayoría fronterizos, y demandantes y demandados aceptan de entrada la decisión que pueda adoptarse. Pero la jurisdicción puede ser contestada, y eso hizo Chile hace tres años. En opinión de Santiago, no hacía falta abordar la cuestión “porque no existe un derecho que pueda calificarse de <em>expectaticio</em> y genere obligaciones legales”. Es decir, rechazaba los argumentos bolivianos, centrados en “las expectativas generadas en las conversaciones mantenidas por ambos países a lo largo de tiempo de que acabaría pactándose una solución”. Morales lo llama así, “derecho <em>expectaticio</em>”, y aunque es una figura legal poco frecuente, consideró que valía para que la CIJ obligue a su vecino a pactar.</p> <p> </p> </div> <aside id="compartir_inferior" class="compartir"> <div class="compartir__interior"> <div id="compartir_social_inferior" class="compartir-social">FUENTE: <a href="https://elpais.com/internacional/2018/10/01/actualidad/1538392033_737210.html" target="_blank" rel="alternate">El País </a></div> <div class="compartir-social">RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera </div> <div class="compartir-social"> </div> </div> </aside> </div></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/27b4dac4cac8bcf3255136d4db9d8a57_S.jpg" alt="La Haya Falla a Favor de Chile" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h2 class="articulo-subtitulo">La Corte Internacional de Justicia señala que “ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países” implica la obligación de un nuevo pacto.</h2></div><div class="K2FeedFullText"><div class="articulo__apertura"> <div class="articulo-apertura "> <div id="articulo-introduccion" class="articulo-introduccion"> <p>La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, ha fallado este lunes a favor de Chile en la demanda interpuesta por Bolivia en busca de lograr una salida al mar. El presidente del tribunal, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf, ha anunciado que Santiago no tiene la obligación de negociar con La Paz un acceso soberano al océano Pacífico. Bolivia quería poner fin a lo que denomina “la dependencia y sobrecostes logísticos” en los que incurre para importar y exportar sus productos a través de los puertos chilenos. Pero los jueces, por 12 votos a favor y 3 en contra, han fallado que Santiago “no está jurídicamente obligada a hacerlo, porque ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países a lo largo de los años así lo indica; tampoco lo indican otras resoluciones internacionales”, según ha dicho Yusuf.</p> </div> </div> </div> <div id="articulo_contenedor" class="articulo__contenedor"> <div id="cuerpo_noticia" class="articulo-cuerpo"> <p>Ambas partes, sin embargo, han sido animadas “a continuar dialogando en busca de una solución”. El litigio llegó al TIJ en 2013, cuando Bolivia demandó a Chile para recuperar una salida al océano. No pedía con ello la devolución de una parte del territorio perdido en la Guerra del Pacífico (1879-1884), sino desbloquear el “tapón” geográfico creado entonces, refrendado con la firma del Tratado de Paz de 1904. El caso había creado gran expectación en ambos países y ha inundado las redes sociales en Bolivia. Ello se debe, en parte, al optimismo mostrado en todo momento por el presidente, Evo Morales. El mandatario había dado las gracias “al pueblo (...) porque siempre permaneció unido”, según dijo, poco antes de la lectura del fallo. Chile prefirió la cautela. “Hemos escuchado demasiadas cosas del presidente Morales. Escuchemos a los jueces”, fue la respuesta oficial antes del anuncio del tribunal.</p> <p>Bolivia y Paraguay son los únicos países de América Latina sin salida al mar. La Paz la perdió en la Guerra del Pacífico, que la enfrentó, junto con Perú, a Chile. Desde entonces, según los historiadores, Bolivia tiene 400 kilómetros de costa y unos 120.000 kilómetros cuadrados menos de territorio. Aunque el país dispone de libre tránsito de personas y mercancías para llegar al agua, desde la firma del tratado de 1904, ha intentado revisar dicho acuerdo repetidas veces. Las autoridades bolivianas reclaman un acceso soberano a las aguas, y no un mero derecho de paso.</p> <p>Lo novedoso de este caso es que no pidieron al tribunal de La Haya la devolución de un pedazo de tierra, ni la reforma del tratado existente. Esperaban que sancionara la obligación de Chile de negociar el diferendo “de buena fe, por vulneración de las promesas en ese sentido hechas por Chile, que parece sufrir amnesia colectiva”, en palabras de la jurista francesa Monique Chemillier, representante boliviana ante la CIJ.</p> <p>Evo Morales ha considerado “política de Estado” demandar a Chile porque su Constitución califica el mar como “patrimonio de la Humanidad”. Sin olvidar la enorme riqueza pesquera a esa altura del Pacífico. Ante ello, Chile había asegurado ante la corte que “Bolivia ha ignorado el contexto de la Guerra de Pacífico, y la CIJ no es un tribunal de Historia, sino de Derecho”.</p> <p>Una vez que los jueces internacionales se declararon competentes en 2015, el caso se puso en marcha. Durante las audiencias, en 2018, Claudio Grossman, el representante chileno, dijo que su país “ha conversado y seguirá conversando con Bolivia, pero el territorio chileno y su soberanía no están sujetos a conversación”. Roberto Ampuero, ministro de Exteriores chileno, añadió entonces que Bolivia “busca victimizarse y presenta argumentos distorsionados”. La Paz, según indicó, “ejerce como ningún otro país el acceso a los puertos chilenos del Pacífico”.</p> <p>“Bolivia tiene plena autonomía aduanera en los puertos chilenos de Arica y Antofagasta, y tiene el derecho a mantener mercancía en tránsito por 12 meses, con almacenamiento sin costo para sus importaciones. Y 60 días de almacenamiento gratuito para sus exportaciones, franquicias que no extienden a ningún otro país, ni a los propios empresarios chilenos”, reza el libro <em>Vocación de Paz. La política exterior de Chile</em>, de la cancillería chilena.</p> <p>El conflicto entre ambos países llegó en 2013 al tribunal. Ese año, La Paz pidió a la CIJ “que obligue a Santiago a negociar de buena fe un acuerdo pronto y efectivo”, para que la primera recupere su salida marítima. Evo Morales, que se ha implicado personalmente, presentó en 2014 la memoria de la demanda, y en 2015, la corte escuchó las alegaciones de ambas partes. Era el paso previo para decidir si tenía competencia en el caso.</p> <p>La CIJ dirime litigios entre Estados, en su mayoría fronterizos, y demandantes y demandados aceptan de entrada la decisión que pueda adoptarse. Pero la jurisdicción puede ser contestada, y eso hizo Chile hace tres años. En opinión de Santiago, no hacía falta abordar la cuestión “porque no existe un derecho que pueda calificarse de <em>expectaticio</em> y genere obligaciones legales”. Es decir, rechazaba los argumentos bolivianos, centrados en “las expectativas generadas en las conversaciones mantenidas por ambos países a lo largo de tiempo de que acabaría pactándose una solución”. Morales lo llama así, “derecho <em>expectaticio</em>”, y aunque es una figura legal poco frecuente, consideró que valía para que la CIJ obligue a su vecino a pactar.</p> <p> </p> </div> <aside id="compartir_inferior" class="compartir"> <div class="compartir__interior"> <div id="compartir_social_inferior" class="compartir-social">FUENTE: <a href="https://elpais.com/internacional/2018/10/01/actualidad/1538392033_737210.html" target="_blank" rel="alternate">El País </a></div> <div class="compartir-social">RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera </div> <div class="compartir-social"> </div> </div> </aside> </div></div>Síntesis Mundial Octubre 20152015-11-02T17:09:17-03:002015-11-02T17:09:17-03:00https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/5229-sintesis-mundial-octubre-2015Dana Valdanohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/23b08840bd4134ee2277bf3d6654fb5c_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Octubre 2015" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre 2015/TAPA1.jpg" style="width: 400px; height: 564px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL</strong></p> <p> Fuegos cruzados<em> / Por Paula Martin </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Editorial.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>CEPI</strong></p> <p> Incluso la Guerra tiene reglas / <em>Por Jessica García </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Afganist%C3%A1n.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> ¿Mar a la vista? La Corte Internacional de Justicoa se declaró competente en el litigio entre Bolivia Y Chile / <em>Por Jonatan Carné </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Bolivia.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Profeta de nuestro tiempo. La gira del Papa Francisco por Cuba y Estados Unidos / <em>Por </em><em>Esteban Smolarz</em><em> </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Papa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Histórico Inicio de sesiones en la Asamblea de ONU<em> / Por Luciano Herrero </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/ONU.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El avance comercial norteamericano en la Cuenca del Pacífico / <em>Por Esteban Agustín Covelli</em> (<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/TTP.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>OBSERVATORIO DE ECONOMÍA INTERNACIONAL</strong></p> <p> Inversiones / <em>Por Felipe Soraires </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Inversiones.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Finanzas / <em>Por Mirco Silva </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Finanzas.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Comercio / <em>Por Mailen Saluzzio</em> <em> </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Comercio.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> </p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Revista.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> </p> <p> </p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/31092642" style="width:525px; height:371px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script><p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/23b08840bd4134ee2277bf3d6654fb5c_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Octubre 2015" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre 2015/TAPA1.jpg" style="width: 400px; height: 564px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL</strong></p> <p> Fuegos cruzados<em> / Por Paula Martin </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Editorial.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>CEPI</strong></p> <p> Incluso la Guerra tiene reglas / <em>Por Jessica García </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Afganist%C3%A1n.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> ¿Mar a la vista? La Corte Internacional de Justicoa se declaró competente en el litigio entre Bolivia Y Chile / <em>Por Jonatan Carné </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Bolivia.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Profeta de nuestro tiempo. La gira del Papa Francisco por Cuba y Estados Unidos / <em>Por </em><em>Esteban Smolarz</em><em> </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Papa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Histórico Inicio de sesiones en la Asamblea de ONU<em> / Por Luciano Herrero </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/ONU.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El avance comercial norteamericano en la Cuenca del Pacífico / <em>Por Esteban Agustín Covelli</em> (<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/TTP.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>OBSERVATORIO DE ECONOMÍA INTERNACIONAL</strong></p> <p> Inversiones / <em>Por Felipe Soraires </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Inversiones.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Finanzas / <em>Por Mirco Silva </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Finanzas.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Comercio / <em>Por Mailen Saluzzio</em> <em> </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Comercio.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> </p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Octubre%202015/Revista.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> </p> <p> </p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/31092642" style="width:525px; height:371px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script><p> </p></div>La Haya Se Declaró Competente en el Conflicto entre Bolivia y Chile2015-09-24T11:53:28-03:002015-09-24T11:53:28-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5154-la-corte-de-la-haya-se-declaro-competente-en-el-conflicto-bolivia-chilePedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/57c9bc1955ac2daa49754b18e0d2c2c1_S.jpg" alt="La Haya Se Declaró Competente en el Conflicto entre Bolivia y Chile" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se declaró hoy competente para tratar la demanda de Bolivia contra Chile por lograr un acceso al océano Pacífico, un proceso que podría unos otros cuatro años.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En la resolución, leída por el francés Ronny Abraham, el tribunal desestimó la objeción preliminar presentada por el equipo chileno. Catorce de 16 jueces votaron que la CIJ tiene competencia para abordar la demanda marítima, precisó Abraham.</p> <p> El evento fue seguido en La Paz y Santiago por los presidentes Evo Morales y Michelle Bachelet, acompañados de sus ministros.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Bolivia presentó en abril de 2013 una demanda para que la CIJ obligara a Chile a negociar de buena fe el pedido boliviano de una salida al mar, perdida en 1879 en la Guerra del Pacífico.</p> <p> Bolivia presentó en abril de 2013 una demanda para que la CIJ obligara a Chile a negociar de buena fe el pedido boliviano de una salida al mar, perdida en 1879 en la Guerra del Pacífico, que involucró también a Perú.</p> <p> Por su parte, Chile cuestionó la competencia del tribunal basándose en el Tratado de Paz y Amistad firmado por los dos países y en el artículo sexto del Pacto de Bogotá, que ratificó diferendos o asuntos resueltos antes de 1948.</p> <p> La CIJ desestimó la objeción preliminar de Chile y admitió que la demanda boliviana proseguirá cumpliendo todos los pasos jurídicos hasta su resolución, lo que podría durar otros cuatro años más.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201509/121162-chile-frontera-salida-mar-bolivia-la-haya-corte-internacional.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/57c9bc1955ac2daa49754b18e0d2c2c1_S.jpg" alt="La Haya Se Declaró Competente en el Conflicto entre Bolivia y Chile" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se declaró hoy competente para tratar la demanda de Bolivia contra Chile por lograr un acceso al océano Pacífico, un proceso que podría unos otros cuatro años.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En la resolución, leída por el francés Ronny Abraham, el tribunal desestimó la objeción preliminar presentada por el equipo chileno. Catorce de 16 jueces votaron que la CIJ tiene competencia para abordar la demanda marítima, precisó Abraham.</p> <p> El evento fue seguido en La Paz y Santiago por los presidentes Evo Morales y Michelle Bachelet, acompañados de sus ministros.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Bolivia presentó en abril de 2013 una demanda para que la CIJ obligara a Chile a negociar de buena fe el pedido boliviano de una salida al mar, perdida en 1879 en la Guerra del Pacífico.</p> <p> Bolivia presentó en abril de 2013 una demanda para que la CIJ obligara a Chile a negociar de buena fe el pedido boliviano de una salida al mar, perdida en 1879 en la Guerra del Pacífico, que involucró también a Perú.</p> <p> Por su parte, Chile cuestionó la competencia del tribunal basándose en el Tratado de Paz y Amistad firmado por los dos países y en el artículo sexto del Pacto de Bogotá, que ratificó diferendos o asuntos resueltos antes de 1948.</p> <p> La CIJ desestimó la objeción preliminar de Chile y admitió que la demanda boliviana proseguirá cumpliendo todos los pasos jurídicos hasta su resolución, lo que podría durar otros cuatro años más.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201509/121162-chile-frontera-salida-mar-bolivia-la-haya-corte-internacional.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Morales Acusa al Cónsul Chileno de Desestabilizar su Gobierno2015-08-05T20:56:13-03:002015-08-05T20:56:13-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5010-morales-acusa-al-consul-chileno-de-desestabilizar-su-gobiernoNoelia Monterohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3dc2544c934ef7d30f24944cf2b0f793_S.jpg" alt="Morales Acusa al Cónsul Chileno de Desestabilizar su Gobierno" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente boliviano acusó al diplomático en una entrevista de reunirse con autoridades y dirigentes opositores</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las ya difíciles relaciones entre Bolivia y Chile llegan a su peor momento en décadas, después de que el presidente boliviano Evo Morales afirmara en una entrevista con el diario <em>El Deber</em> que podría expulsar al cónsul de Chile en Bolivia, Milenko Skoknic, por reunirse con autoridades y dirigentes opositores. Ya lo hizo en 2008 con el embajador de EE UU por las mismas razones.</p> <p> Chile respondió: “nos vemos en La Haya”, cerrando así la posibilidad —que nunca fue muy cierta— de poner fin al juicio que ambos países enfrentan en la Corte Internacional de Justicia y reanudar un diálogo bilateral. Conversaciones ofrecidas por Morales hace poco con la condición de que tuvieran un plazo de cinco años y fueran supervisadas por el Vaticano, una exigencia que Chile rechazó.</p> <p> <strong>TOMAR NOTA</strong></p> <p> El ministro de Gobierno boliviano confirmó la acusación del presidente contra el cónsul, aunque de modo más mesurado, y señaló que no daría detalles que Chile pudiera usar en contra de la demanda boliviana. Se refería a la solicitud del canciller chileno, tanto a la Corte de La Haya como al Papa, de que “tomaran nota” de los dichos de Morales.</p> <p class="blubox-jck"> La oposición boliviana pidió a Morales que probase la supuesta conspiración diplomática.</p> <p> Por su parte, el presidente de la Comisión de Exteriores del Senado chileno calificó la declaración como “un arrebato que pone a Morales al borde del delirio”. Y la oposición boliviana pidió a Morales que probase la supuesta conspiración diplomática. Por ahora, Skoknic se mantendrá en La Paz.</p> <p> No es la primera declaración de este tipo de Morales, aunque sí la más grave. Hace unas semanas acusó a Chile de estar detrás de la huelga de la región de Potosí —que duró un mes— para, según el mandatario, sabotear su campaña internacional de reivindicación de una salida al mar para su país.</p> <p> Según Bolivia, Chile ha ofrecido varias veces habilitarle una salida al océano, por lo que ahora tiene derecho a esperar que cumpla su palabra. El caso está en La Haya, todavía en su fase previa, ya que Chile objetó la competencia de esta Corte, quien responderá a la objeción en noviembre.</p> <p> La escalada de tensión entre ambos países se origina tanto en los ataques de Morales como en la rutina de la cancillería chilena de responder públicamente a cada alusión. Una actitud que, según parte de la oposición chilena, es un modo de distraer a la opinión pública de los problemas que enfrenta el Gobierno.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/05/actualidad/1438810901_811991.html" target="_blank">ElPaís</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3dc2544c934ef7d30f24944cf2b0f793_S.jpg" alt="Morales Acusa al Cónsul Chileno de Desestabilizar su Gobierno" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente boliviano acusó al diplomático en una entrevista de reunirse con autoridades y dirigentes opositores</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las ya difíciles relaciones entre Bolivia y Chile llegan a su peor momento en décadas, después de que el presidente boliviano Evo Morales afirmara en una entrevista con el diario <em>El Deber</em> que podría expulsar al cónsul de Chile en Bolivia, Milenko Skoknic, por reunirse con autoridades y dirigentes opositores. Ya lo hizo en 2008 con el embajador de EE UU por las mismas razones.</p> <p> Chile respondió: “nos vemos en La Haya”, cerrando así la posibilidad —que nunca fue muy cierta— de poner fin al juicio que ambos países enfrentan en la Corte Internacional de Justicia y reanudar un diálogo bilateral. Conversaciones ofrecidas por Morales hace poco con la condición de que tuvieran un plazo de cinco años y fueran supervisadas por el Vaticano, una exigencia que Chile rechazó.</p> <p> <strong>TOMAR NOTA</strong></p> <p> El ministro de Gobierno boliviano confirmó la acusación del presidente contra el cónsul, aunque de modo más mesurado, y señaló que no daría detalles que Chile pudiera usar en contra de la demanda boliviana. Se refería a la solicitud del canciller chileno, tanto a la Corte de La Haya como al Papa, de que “tomaran nota” de los dichos de Morales.</p> <p class="blubox-jck"> La oposición boliviana pidió a Morales que probase la supuesta conspiración diplomática.</p> <p> Por su parte, el presidente de la Comisión de Exteriores del Senado chileno calificó la declaración como “un arrebato que pone a Morales al borde del delirio”. Y la oposición boliviana pidió a Morales que probase la supuesta conspiración diplomática. Por ahora, Skoknic se mantendrá en La Paz.</p> <p> No es la primera declaración de este tipo de Morales, aunque sí la más grave. Hace unas semanas acusó a Chile de estar detrás de la huelga de la región de Potosí —que duró un mes— para, según el mandatario, sabotear su campaña internacional de reivindicación de una salida al mar para su país.</p> <p> Según Bolivia, Chile ha ofrecido varias veces habilitarle una salida al océano, por lo que ahora tiene derecho a esperar que cumpla su palabra. El caso está en La Haya, todavía en su fase previa, ya que Chile objetó la competencia de esta Corte, quien responderá a la objeción en noviembre.</p> <p> La escalada de tensión entre ambos países se origina tanto en los ataques de Morales como en la rutina de la cancillería chilena de responder públicamente a cada alusión. Una actitud que, según parte de la oposición chilena, es un modo de distraer a la opinión pública de los problemas que enfrenta el Gobierno.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/05/actualidad/1438810901_811991.html" target="_blank">ElPaís</a></p></div>Bolivia defiende ante la CIJ su derecho de salida al mar2015-05-06T16:05:44-03:002015-05-06T16:05:44-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4736-bolivia-defiende-ante-la-cij-su-derecho-de-salida-al-marDana Valdanohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d2c86c745afdc8ffbf60c4919b013a89_S.jpg" alt="Bolivia defiende ante la CIJ su derecho de salida al mar" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En la presentación de alegatos orales, el expresidente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó que Bolivia no pretende rechazar el Tratado de 1904. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;"> El equipo jurídico de Bolivia presentó este miércoles su primera fase de alegatos orales de la demanda marítima interpuesta contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/130403214039_bolivia_lahaya_mapa.gif" style="width: 304px; height: 342px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Al iniciar la intervención, el abogado y expresidente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó que Bolivia pide a Chile que cumpla su promesa de negociar una salida al mar, al tiempo que criticó las intenciones de esta nación de hacer creer que el país del altiplano no cumple con los tratados, “solo porque reclama sus derechos”.</p> <p style="text-align: justify;"> Aclaró que Bolivia se presenta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya no para rechazar el Tratado de Paz de 1904, sino que lo hace ejerciendo sus derechos en virtud al marco jurídico internacional.</p> <p style="text-align: justify;"> "Sencillamente lo que pide Bolivia, como se manifiesta en su solicitud es que Chile cumpla su obligación, respete sus promesas, su acuerdo de negociar un acceso con soberanía al mar, un acuerdo independiente al Tratado de 1904", apuntó.</p> <p style="text-align: justify;"> El abogado boliviano aseguró que Chile reafirmó una y otra vez que negociaría con Bolivia este acceso en plena soberanía. Detalló que esa intención de negociar la plena soberanía al mar fue manifestada en 1920, en 1929, en 1950, en 1961, en "la Declaración de Charaña de 1975" y en las diversas declaraciones de la Organización de Estados Americanos, entre otros.</p> <p style="text-align: justify;"> <br /> Al respecto, explicó que el planteamiento de Chile es un asunto diferente al que ha traído Bolivia a esta Corte. “Esta cuestión es hacer mal uso de la fase procesal en la que nos encontramos... Chile presenta este litigio en un contexto jurídico como una acción unilateral”, explicó.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/Mathias_Forteau.jpg" style="width: 400px; height: 240px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Por su parte, el jurista internacional y juez representante de Bolivia, Mathias Forteau, manifestó que no existe duda alguna de que la objeción de Chile debe rechazarse.</p> <p style="text-align: justify;"> A su juicio, Chile usa el Tratado de 1904 para confundir a la CIJ, por lo cual explicó que su discurso es contradictorio sobre el tema de la salida marítima.</p> <p style="text-align: justify;"> “La estrategia de Chile ha sido deformar la demanda boliviana presentada en La Haya”, aseguró Forteau.</p> <p style="text-align: justify;"> El jurista rememoró históricamente las variadas intenciones de Chile para negociar el pedido de Bolivia de salida marítima. Para ello, citó el “Abrazo de Charaña” como una promesa de Chile a Bolivia.</p> <p style="text-align: justify;"> “Chile, hasta 2011, negociaba salida marítima y luego hizo desconocimiento de sus compromisos con Bolivia”, apuntó Forteau.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/cet4smvw0aawp6x_x1x_jpg_825434842.jpg" style="width: 400px; height: 240px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Por otro lado, la abogada Monique Chemillier-Gendreau, también integrante del equipo jurídico boliviano, afirmó que “una extraña amnesia colectiva ha invadido a representantes de Chile, cuyos síntomas los presenta ahora.</p> <p style="text-align: justify;"> Aseguró que desde la Guerra del Pacífico Chile tiene conciencia que existió una injusticia. Dijo que los argumentos de Chile son inexactos y contradictorios.</p> <p style="text-align: justify;"> La doctora mencionó varios hechos históricos donde Chile ofrece una solución al tema marítimo boliviano. Citó palabras de canciller y presidente chileno Domingo Santa María sobre tema marítimo. Indicó que el Tratado de 1904 no resolvió todo. “Por eso hay tantas ofertas chilenas para solucionar el tema marítimo”.</p> <p style="text-align: justify;"> Reflexionó de que si no hay un tema pendiente según Chile, “por qué hay tantas ofertas para solucionar un tema pendiente”.</p> <p style="text-align: justify;"> En su turno, Payam Akhavan, jurídico internacional, insistió en que Chile no cumplió sus promesas de negociar salida al mar. “Bolivia no pide que se revise el Tratado de 1904, sino que Chile respete su palabra a dar una solución”, ratificó.</p> <p style="text-align: justify;"> Explicó además que Chile ha creado un panorama apocalíptico y errado sobre pedido de Bolivia. “Decir que la demanda erosiona el tratado es un truco. El reclamo boliviano no tiene objetivos ocultos”, dijo Akhavan.</p> <p style="text-align: justify;"> Al culminar la exposición ante la CIJ, el canciller boliviano, David Choquehuanca declaró a los medios y aseguró que en Bolivia hablamos un solo lenguaje, todos hablamos de la verdad que es una sola.</p> <p style="text-align: justify;"> “Hemos traído la verdad a esta corte (CIJ) y está absolutamente lo que busca Bolivia y no hay de que es competencia de este tribunal”, indicó.</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>EL DATO</strong>: Al término de la presentación de alegatos orales por parte de Bolivia, ambos delegados tendrán la oportunidad de emitir sus derechos a réplicas el jueves y viernes, 7 y 8 de mayo, respectivamente. A partir de ese momento, el alto tribunal debe decidir, hasta octubre y tal vez diciembre, si le compete o no tratar el reclamo boliviano.</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>EN CONTEXTO</strong> En febrero de 1879, Chile invadió suelo boliviano y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio. En 2013, Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya a fin de que ese tribunal concediera una una salida soberana al Océano Pacífico. Chile ha rechazado el reclamo boliviano alegando que entre ambos países quedaron establecidos los límites en un tratado suscrito en 1904, -25 años después del conflicto-, y presentó objeciones a la demanda.</p> <p> </p> <p> <strong>Fuente</strong>: <a href="http://www.telesurtv.net/news/Bolivia-defiende-ante-la-CIJ-su-derecho-de-salida-al-mar--20150506-0008.html." target="_blank">teleSUR</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d2c86c745afdc8ffbf60c4919b013a89_S.jpg" alt="Bolivia defiende ante la CIJ su derecho de salida al mar" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En la presentación de alegatos orales, el expresidente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó que Bolivia no pretende rechazar el Tratado de 1904. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;"> El equipo jurídico de Bolivia presentó este miércoles su primera fase de alegatos orales de la demanda marítima interpuesta contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/130403214039_bolivia_lahaya_mapa.gif" style="width: 304px; height: 342px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Al iniciar la intervención, el abogado y expresidente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó que Bolivia pide a Chile que cumpla su promesa de negociar una salida al mar, al tiempo que criticó las intenciones de esta nación de hacer creer que el país del altiplano no cumple con los tratados, “solo porque reclama sus derechos”.</p> <p style="text-align: justify;"> Aclaró que Bolivia se presenta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya no para rechazar el Tratado de Paz de 1904, sino que lo hace ejerciendo sus derechos en virtud al marco jurídico internacional.</p> <p style="text-align: justify;"> "Sencillamente lo que pide Bolivia, como se manifiesta en su solicitud es que Chile cumpla su obligación, respete sus promesas, su acuerdo de negociar un acceso con soberanía al mar, un acuerdo independiente al Tratado de 1904", apuntó.</p> <p style="text-align: justify;"> El abogado boliviano aseguró que Chile reafirmó una y otra vez que negociaría con Bolivia este acceso en plena soberanía. Detalló que esa intención de negociar la plena soberanía al mar fue manifestada en 1920, en 1929, en 1950, en 1961, en "la Declaración de Charaña de 1975" y en las diversas declaraciones de la Organización de Estados Americanos, entre otros.</p> <p style="text-align: justify;"> <br /> Al respecto, explicó que el planteamiento de Chile es un asunto diferente al que ha traído Bolivia a esta Corte. “Esta cuestión es hacer mal uso de la fase procesal en la que nos encontramos... Chile presenta este litigio en un contexto jurídico como una acción unilateral”, explicó.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/Mathias_Forteau.jpg" style="width: 400px; height: 240px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Por su parte, el jurista internacional y juez representante de Bolivia, Mathias Forteau, manifestó que no existe duda alguna de que la objeción de Chile debe rechazarse.</p> <p style="text-align: justify;"> A su juicio, Chile usa el Tratado de 1904 para confundir a la CIJ, por lo cual explicó que su discurso es contradictorio sobre el tema de la salida marítima.</p> <p style="text-align: justify;"> “La estrategia de Chile ha sido deformar la demanda boliviana presentada en La Haya”, aseguró Forteau.</p> <p style="text-align: justify;"> El jurista rememoró históricamente las variadas intenciones de Chile para negociar el pedido de Bolivia de salida marítima. Para ello, citó el “Abrazo de Charaña” como una promesa de Chile a Bolivia.</p> <p style="text-align: justify;"> “Chile, hasta 2011, negociaba salida marítima y luego hizo desconocimiento de sus compromisos con Bolivia”, apuntó Forteau.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/cet4smvw0aawp6x_x1x_jpg_825434842.jpg" style="width: 400px; height: 240px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Por otro lado, la abogada Monique Chemillier-Gendreau, también integrante del equipo jurídico boliviano, afirmó que “una extraña amnesia colectiva ha invadido a representantes de Chile, cuyos síntomas los presenta ahora.</p> <p style="text-align: justify;"> Aseguró que desde la Guerra del Pacífico Chile tiene conciencia que existió una injusticia. Dijo que los argumentos de Chile son inexactos y contradictorios.</p> <p style="text-align: justify;"> La doctora mencionó varios hechos históricos donde Chile ofrece una solución al tema marítimo boliviano. Citó palabras de canciller y presidente chileno Domingo Santa María sobre tema marítimo. Indicó que el Tratado de 1904 no resolvió todo. “Por eso hay tantas ofertas chilenas para solucionar el tema marítimo”.</p> <p style="text-align: justify;"> Reflexionó de que si no hay un tema pendiente según Chile, “por qué hay tantas ofertas para solucionar un tema pendiente”.</p> <p style="text-align: justify;"> En su turno, Payam Akhavan, jurídico internacional, insistió en que Chile no cumplió sus promesas de negociar salida al mar. “Bolivia no pide que se revise el Tratado de 1904, sino que Chile respete su palabra a dar una solución”, ratificó.</p> <p style="text-align: justify;"> Explicó además que Chile ha creado un panorama apocalíptico y errado sobre pedido de Bolivia. “Decir que la demanda erosiona el tratado es un truco. El reclamo boliviano no tiene objetivos ocultos”, dijo Akhavan.</p> <p style="text-align: justify;"> Al culminar la exposición ante la CIJ, el canciller boliviano, David Choquehuanca declaró a los medios y aseguró que en Bolivia hablamos un solo lenguaje, todos hablamos de la verdad que es una sola.</p> <p style="text-align: justify;"> “Hemos traído la verdad a esta corte (CIJ) y está absolutamente lo que busca Bolivia y no hay de que es competencia de este tribunal”, indicó.</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>EL DATO</strong>: Al término de la presentación de alegatos orales por parte de Bolivia, ambos delegados tendrán la oportunidad de emitir sus derechos a réplicas el jueves y viernes, 7 y 8 de mayo, respectivamente. A partir de ese momento, el alto tribunal debe decidir, hasta octubre y tal vez diciembre, si le compete o no tratar el reclamo boliviano.</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>EN CONTEXTO</strong> En febrero de 1879, Chile invadió suelo boliviano y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio. En 2013, Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya a fin de que ese tribunal concediera una una salida soberana al Océano Pacífico. Chile ha rechazado el reclamo boliviano alegando que entre ambos países quedaron establecidos los límites en un tratado suscrito en 1904, -25 años después del conflicto-, y presentó objeciones a la demanda.</p> <p> </p> <p> <strong>Fuente</strong>: <a href="http://www.telesurtv.net/news/Bolivia-defiende-ante-la-CIJ-su-derecho-de-salida-al-mar--20150506-0008.html." target="_blank">teleSUR</a><br /> </p></div>Evo Morales: “Por Historia, por Derecho y Justicia Bolivia Volverá al Mar”2015-01-23T15:56:18-03:002015-01-23T15:56:18-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4455-evo-morales-por-historia-por-derecho-y-justicia-bolivia-volvera-al-marLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/41347d2315b9cab1f56c2310a0fdb55d_S.jpg" alt="El presidente de Bolivia, Evo Morales, junto al vicepresidente Alvaro García Linera, durante la proclamación del nuevo mandato constitucional." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El Jefe de Estado se mostró optimista y seguro al afirmar que el país regresará con soberanía al océano Pacífico. Afirmó que la solicitud es sólida y consistente.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente Evo Morales expresó su optimismo al señalar que la demanda marítima interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) está en buen camino, por lo que aseveró que por justicia, por historia y por derecho Bolivia volverá al Pacífico con soberanía.</p> <p> "Nuestra demanda está bien encaminada. Por historia, por justicia y por derecho un día vamos a volver al océano Pacífico con soberanía”, dijo el Mandatario durante su discurso en la Asamblea Legislativa Plurinacional tras haber sido investido por tercera vez.</p> <p> Afirmó que la demanda fue presentada con solidez y consistencia "en un derecho histórico de la búsqueda de una salida soberana” al mar.</p> <p> Morales asumió ayer su tercer mandato después de ganar las elecciones presidenciales del 12 de octubre de 2014 con el 61% del total de los votos.</p> <p> Bolivia presentó una demanda en 2013 ante la CIJ con el fin de que se obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar, después de más de 130 años de que Bolivia perdiera sus costas marítimas en el océano Pacífico en un conflicto bélico.</p> <p> El país vecino sostiene su argumento contra la demanda boliviana bajo el argumento de que las consecuencias de la guerra fueron zanjadas con un tratado de paz y amistad que firmaron ambos países en 1904, por lo que declaró incompetente a la CIJ para atender el caso.</p> <p> <strong>LAS PRIMERAS POTENCIAS</strong></p> <p> Asimismo, el portavoz internacional de la demanda marítima y expresidente de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005) dijo que es fundamental que las primeras potencias del mundo comprendan la causa boliviana.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> Bolivia presentó una demanda en 2013 ante la CIJ con el fin de que se obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar, después de más de 130 años de que Bolivia perdiera sus costas marítimas en el océano Pacífico en un conflicto bélico.</p> <p> "Bolivia tiene que llegar a países fundamentales: Estados Unidos, Rusia, China, Alemania porque son primeras potencias a nivel mundial, porque su palabra es siempre importante y porque el que esos países comprendan la causa boliviana es fundamental”, manifestó a la ABI.</p> <p> La semana pasada, el presidente Morales aseguró que Bolivia no retirará la demanda presentada a la Corte Internacional de Justicia de La Haya a cambio de un "pedazo de tierra” en referencia a la supuesta oferta "secreta” de un enclave que supuestamente realizó el país a Chile.</p> <p> "Los bolivianos no somos tontos para levantar la demanda marítima por un pedazo de tierra”, declaró el Jefe de Estado.</p> <p> Mesa adelantó que Bolivia no cambiará de estrategia para la difusión de su reclamo a un derecho soberano al mar ante la corte de la Haya.</p> <p> "Bolivia hace lo que tiene que hacer, nosotros tenemos varias visitas en América Latina, tenemos una visita en Nueva York (Estados Unidos) a varios embajadores, llevaremos adelante visitas en Europa durante el primer semestre de este año”, adelanto el expresidente, quien participó del acto de posesión de Morales ayer en la Asamblea Legislativa.</p> <p> Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó con la usurpación de 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio. Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su salida soberana al mar.</p> <p> <strong>LA SOCIALIZACIÓN</strong></p> <p> El portavoz informó que aprovechó la visita de las delegaciones de Colombia y del secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, a Bolivia, quienes llegaron para participar en la posesión del presidente Evo Morales y se reunió con ambas delegaciones, para socializar la demanda marítima boliviana.</p> <p> "El Estado Plurinacional mantiene una sola política, una sola postura y una misma línea con los expresidentes, Diremar (Dirección de Reivindicación Marítima), movimientos sociales y Asamblea Legislativa, todos estamos unidos”, dijo Morales hace una semana. El Mandatario expresó que algunas autoridades y medios de comunicación de Chile tienen "mucho nerviosismo” ante el pedido boliviano.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/1/23/evo-historia-derecho-justicia-bolivia-volvera-45023.html" target="_blank">página SIETE</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/41347d2315b9cab1f56c2310a0fdb55d_S.jpg" alt="El presidente de Bolivia, Evo Morales, junto al vicepresidente Alvaro García Linera, durante la proclamación del nuevo mandato constitucional." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El Jefe de Estado se mostró optimista y seguro al afirmar que el país regresará con soberanía al océano Pacífico. Afirmó que la solicitud es sólida y consistente.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente Evo Morales expresó su optimismo al señalar que la demanda marítima interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) está en buen camino, por lo que aseveró que por justicia, por historia y por derecho Bolivia volverá al Pacífico con soberanía.</p> <p> "Nuestra demanda está bien encaminada. Por historia, por justicia y por derecho un día vamos a volver al océano Pacífico con soberanía”, dijo el Mandatario durante su discurso en la Asamblea Legislativa Plurinacional tras haber sido investido por tercera vez.</p> <p> Afirmó que la demanda fue presentada con solidez y consistencia "en un derecho histórico de la búsqueda de una salida soberana” al mar.</p> <p> Morales asumió ayer su tercer mandato después de ganar las elecciones presidenciales del 12 de octubre de 2014 con el 61% del total de los votos.</p> <p> Bolivia presentó una demanda en 2013 ante la CIJ con el fin de que se obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar, después de más de 130 años de que Bolivia perdiera sus costas marítimas en el océano Pacífico en un conflicto bélico.</p> <p> El país vecino sostiene su argumento contra la demanda boliviana bajo el argumento de que las consecuencias de la guerra fueron zanjadas con un tratado de paz y amistad que firmaron ambos países en 1904, por lo que declaró incompetente a la CIJ para atender el caso.</p> <p> <strong>LAS PRIMERAS POTENCIAS</strong></p> <p> Asimismo, el portavoz internacional de la demanda marítima y expresidente de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005) dijo que es fundamental que las primeras potencias del mundo comprendan la causa boliviana.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> Bolivia presentó una demanda en 2013 ante la CIJ con el fin de que se obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar, después de más de 130 años de que Bolivia perdiera sus costas marítimas en el océano Pacífico en un conflicto bélico.</p> <p> "Bolivia tiene que llegar a países fundamentales: Estados Unidos, Rusia, China, Alemania porque son primeras potencias a nivel mundial, porque su palabra es siempre importante y porque el que esos países comprendan la causa boliviana es fundamental”, manifestó a la ABI.</p> <p> La semana pasada, el presidente Morales aseguró que Bolivia no retirará la demanda presentada a la Corte Internacional de Justicia de La Haya a cambio de un "pedazo de tierra” en referencia a la supuesta oferta "secreta” de un enclave que supuestamente realizó el país a Chile.</p> <p> "Los bolivianos no somos tontos para levantar la demanda marítima por un pedazo de tierra”, declaró el Jefe de Estado.</p> <p> Mesa adelantó que Bolivia no cambiará de estrategia para la difusión de su reclamo a un derecho soberano al mar ante la corte de la Haya.</p> <p> "Bolivia hace lo que tiene que hacer, nosotros tenemos varias visitas en América Latina, tenemos una visita en Nueva York (Estados Unidos) a varios embajadores, llevaremos adelante visitas en Europa durante el primer semestre de este año”, adelanto el expresidente, quien participó del acto de posesión de Morales ayer en la Asamblea Legislativa.</p> <p> Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó con la usurpación de 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio. Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su salida soberana al mar.</p> <p> <strong>LA SOCIALIZACIÓN</strong></p> <p> El portavoz informó que aprovechó la visita de las delegaciones de Colombia y del secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, a Bolivia, quienes llegaron para participar en la posesión del presidente Evo Morales y se reunió con ambas delegaciones, para socializar la demanda marítima boliviana.</p> <p> "El Estado Plurinacional mantiene una sola política, una sola postura y una misma línea con los expresidentes, Diremar (Dirección de Reivindicación Marítima), movimientos sociales y Asamblea Legislativa, todos estamos unidos”, dijo Morales hace una semana. El Mandatario expresó que algunas autoridades y medios de comunicación de Chile tienen "mucho nerviosismo” ante el pedido boliviano.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/1/23/evo-historia-derecho-justicia-bolivia-volvera-45023.html" target="_blank">página SIETE</a></p></div>Bolivia Dice que Chile le Da "Pobres Facilidades" de Acceso al Mar2014-07-10T16:31:07-03:002014-07-10T16:31:07-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3883-bolivia-dice-que-chile-le-da-pobres-facilidades-de-acceso-al-marCarolina Martínezhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/12aeffefa4c6755e65b4ef913f848251_S.jpg" alt="Michelle Bachelet, Presidente de Chile y Evo Morales, Presidente de Bolivia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Bolivia asegura tener "pobres" facilidades en lugar del acceso libre y sin restricciones al mar que refirió Santiago en un texto publicado a finales de junio, señala en el documento "Chile y la demanda marítima boliviana. Una realidad sin mitos", divulgado hoy.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El documento enumera, además, diez vulneraciones al Tratado de 1904 que Bolivia y Chile firmaron para establecer sus límites tras la guerra que los enfrentó a fines del siglo XIX, un evento que selló la condición geográfica de mediterraneidad boliviana.</p> <p> El pacto limítrofe obligó a Chile a permitir el libre tránsito de personas y bienes desde o hacia Bolivia, que a su vez cedió a su vecino 120.000 kilómetros cuadrados y 400 kilómetros de costa. El territorio, ubicado en el norte chileno, es rico en recursos minerales.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Bolivia tiene algunas pobres facilidades que sirven como paliativos y no pueden compararse en absoluto con un acceso libre y soberano al mar", observó Choquehuanca. </p> <p> Bolivia demandó en 2013 a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que le obligue a negociar de buena fe un acceso soberano al mar. Santiago anticipó el lunes pasado que objetará la competencia de ese tribunal y reafirmó la vigencia del Tratado de 1904. </p> <p> El gobierno trasandino anunció también la difusión del texto "Chile y la aspiración marítima boliviana. Mito y realidad", en el que asegura que "Bolivia tiene acceso al mar", que ambas naciones "poseen límites claros y definitivos" y que con la demanda lo que "está en juego es el desarrollo normal de las relaciones internacionales".</p> <p> El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, afirmó hoy en una entrevista con la estatal radio Patria Nueva, citada por DPA, que el texto muestra con detalles que Chile cobra a los operadores del comercio exterior de su país por el uso de los puertos de Arica y Antofagasta.</p> <p> "Tenemos documentos para demostrar que sí cobran y la administración de los puertos es arbitraria", puntualizó el jefe de la diplomacia boliviana, que se quejó de la "privatización" de la administración de los puertos empleados para la carga boliviana.</p> <p> Choquehuanca sostuvo que en los puertos se cometen "arbitrariedades y medidas unilaterales" en contra de la carga boliviana que llega a sitios alejados de los puertos.</p> <p> "Bolivia tiene algunas pobres facilidades que sirven como paliativos y no pueden compararse en absoluto con un acceso libre y soberano al mar", observó Choquehuanca.</p> <p> El documento boliviano fue elaborado con el asesoramiento del ex presidente Carlos Mesa (2003-2005), tras una ronda de consultas con los empresarios del país. El ex mandatario asumió la tarea de difundir los fundamentos de la demanda boliviana en el ámbito internacional.</p> <p> "Visitaremos a países vecinos. Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, especialmente a Perú, como también a otros de Europa y Estados Unidos. Lo claro es que tras la decisión de Chile de impugnar la competencia de la CIJ todo sufrirá un retraso", lamentó Mesa en una entrevista que publica hoy el diario "El Deber".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201407/70583-bolivia-chile-facilidades-acceso-al-mar.html" target="_blank">Telam</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/12aeffefa4c6755e65b4ef913f848251_S.jpg" alt="Michelle Bachelet, Presidente de Chile y Evo Morales, Presidente de Bolivia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Bolivia asegura tener "pobres" facilidades en lugar del acceso libre y sin restricciones al mar que refirió Santiago en un texto publicado a finales de junio, señala en el documento "Chile y la demanda marítima boliviana. Una realidad sin mitos", divulgado hoy.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El documento enumera, además, diez vulneraciones al Tratado de 1904 que Bolivia y Chile firmaron para establecer sus límites tras la guerra que los enfrentó a fines del siglo XIX, un evento que selló la condición geográfica de mediterraneidad boliviana.</p> <p> El pacto limítrofe obligó a Chile a permitir el libre tránsito de personas y bienes desde o hacia Bolivia, que a su vez cedió a su vecino 120.000 kilómetros cuadrados y 400 kilómetros de costa. El territorio, ubicado en el norte chileno, es rico en recursos minerales.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Bolivia tiene algunas pobres facilidades que sirven como paliativos y no pueden compararse en absoluto con un acceso libre y soberano al mar", observó Choquehuanca. </p> <p> Bolivia demandó en 2013 a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que le obligue a negociar de buena fe un acceso soberano al mar. Santiago anticipó el lunes pasado que objetará la competencia de ese tribunal y reafirmó la vigencia del Tratado de 1904. </p> <p> El gobierno trasandino anunció también la difusión del texto "Chile y la aspiración marítima boliviana. Mito y realidad", en el que asegura que "Bolivia tiene acceso al mar", que ambas naciones "poseen límites claros y definitivos" y que con la demanda lo que "está en juego es el desarrollo normal de las relaciones internacionales".</p> <p> El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, afirmó hoy en una entrevista con la estatal radio Patria Nueva, citada por DPA, que el texto muestra con detalles que Chile cobra a los operadores del comercio exterior de su país por el uso de los puertos de Arica y Antofagasta.</p> <p> "Tenemos documentos para demostrar que sí cobran y la administración de los puertos es arbitraria", puntualizó el jefe de la diplomacia boliviana, que se quejó de la "privatización" de la administración de los puertos empleados para la carga boliviana.</p> <p> Choquehuanca sostuvo que en los puertos se cometen "arbitrariedades y medidas unilaterales" en contra de la carga boliviana que llega a sitios alejados de los puertos.</p> <p> "Bolivia tiene algunas pobres facilidades que sirven como paliativos y no pueden compararse en absoluto con un acceso libre y soberano al mar", observó Choquehuanca.</p> <p> El documento boliviano fue elaborado con el asesoramiento del ex presidente Carlos Mesa (2003-2005), tras una ronda de consultas con los empresarios del país. El ex mandatario asumió la tarea de difundir los fundamentos de la demanda boliviana en el ámbito internacional.</p> <p> "Visitaremos a países vecinos. Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, especialmente a Perú, como también a otros de Europa y Estados Unidos. Lo claro es que tras la decisión de Chile de impugnar la competencia de la CIJ todo sufrirá un retraso", lamentó Mesa en una entrevista que publica hoy el diario "El Deber".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201407/70583-bolivia-chile-facilidades-acceso-al-mar.html" target="_blank">Telam</a><br /> </p></div>Bolivia Rechazó la Objeción de Chile a la Competencia de La Haya en el Juicio por la Salida al Mar2014-07-08T18:03:35-03:002014-07-08T18:03:35-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3874-bolivia-rechazo-la-objecion-de-chile-a-la-competencia-de-la-haya-en-el-juicio-por-la-salida-al-marFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b9eca47d3d5e30f0d74193059336dc22_S.jpg" alt="Presidente Evo Morales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente Evo Morales rechazó enfáticamente la decisión anunciada el lunes por su par Michelle Bachelet de objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia frente a la demanda marítima de Bolivia en ese tribunal iniciada en 2013.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Quiero manifestar con firmeza que Bolivia rechaza la pretensión del gobierno de Chile de desconocer la competencia de la Corte para resolver esta causa", dijo el mandatario, citado por la agencia estatal ABI.</p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/nF6EU9Pi8Yg" width="560"></iframe></p> <p> </p> <p> "El gobierno de Chile sostiene que es respetuoso del derecho internacional y de la vigencia de los tratados, pero no fue esa actitud la que invocó para invadir militarmente nuestro territorio, ocuparlo y enclaustrar a Bolivia", agregó el mandatario.</p> <p> Horas antes, la presidenta Bachelet informó que su gobierno determinó objetar la competencia de La Haya, frente a la demanda marítima interpuesta por Bolivia, para conseguir una salida soberana al Océano Pacífico, que ese país perdió en la Guerra del Pacífico en el siglo XIX.</p> <p> Bachelet explicó que esa decisión "se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile (la) defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, que coinciden plenamente, aseguró, con principios esenciales de derecho internacional.</p> <p> Según los plazos que fijó la CIJ, La Paz presentó en abril pasado una memoria en la que fundamenta el juicio y se esperaba hasta febrero de 2015 la contramemoria de Santiago, pero el proceso quedará paralizado con esta impugnación, explicó la internacionalista boliviana Karen Longaric, citada por la agencia DPA.</p> <p class="blubox-jck"> "El gobierno de Chile sostiene que es respetuoso del derecho internacional y de la vigencia de los tratados, pero no fue esa actitud la que invocó para invadir militarmente nuestro territorio, ocuparlo y enclaustrar a Bolivia", agregó el mandatario.</p> <p> La experta explicó que se desde julio "se abrirá un pequeño juicio dentro del juicio grande" que puede durar hasta tres años con argumentos de ambos países y consideró que es "muy difícil que la Corte" acepte el pedido de incompetencia dada la tradición que tiene esta instancia.</p> <p> El canciller chileno, Haroldo Muñoz, explicó que la delegación de su país tiene plazo hasta el 15 de julio para presentar el escrito a la Corte que fundamente la impugnación de su competencia, por lo que, comentó, se encuentran trabajando en los puntos finales para entregarlo antes de la fecha límite.</p> <p> La nueva situación produjo importantes reacciones en ambos países. En La Paz, el presidente de la Cámara de Senadores, Eugenio Rojas, sostuvo que "la extrema derecha obligó a la presidenta Bachelet a que declare incompetente a La Haya por el tema marítimo", en una entrevista con la televisora Unitel.</p> <p> Por su parte, el excanciller boliviano Armando Loayza dijo que esa postura refleja la "herida profunda" que le causó la demanda marítima en la CIJ de La Haya e indicó que con esa situación se viene "una ardua lucha jurídica".</p> <p> En tanto, el senador independiente chileno Alejandro Guiller manifestó que la impugnación de La Haya “es una decisión que aglutina las posturas de quienes han estudiado el tema, es una postura política potente que hay que respaldar”.</p> <p> Asimismo, la oposición encabezada por las derechistas Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), sostuvieron que "acá, Chile demostró que tiene una sola voz en materia de política exterior, acá está en juego un interés superior que es la soberanía del país y se expresa con argumentos sólidos que no corresponde llevar este tema a La Haya".</p> <p> El secretario general de la UDI, Javier Macaya, expresó su apoyo a la decisión de la Presidenta, aduciendo que “Chile ha demostrado que tiene una posición sólida y que como país estamos unidos, dando un respaldo transversal al pronunciamiento de la Nación”.</p> <p> En tanto, el senador RN Francisco Chahuán, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, expresó: “No nos cabía la menor duda de que la posición debía marcarse ahora, antes del 15 de julio, de manera de no dar tiempo a Bolivia para desplegar sus argumentos puramente políticos”.</p> <p class="blubox-jck"> Bachelet explicó que esa decisión "se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile (la) defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, que coinciden plenamente, aseguró, con principios esenciales de derecho internacional.</p> <p> Bolivia perdió a fines del siglo XIX 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de tropas chilenas y ha defendido que fue víctima de una invasión porque no hubo una declaración previa de guerra.</p> <p> "En ese tiempo también teníamos tratados y convenios vigentes pero los gobiernos de Chile prefirieron el camino de la violencia bélica para apropiarse del territorio ajeno, imponer tratados y alegar que la invasión les daba derechos", espetó el presidente Morales, según reprodujo la agencia EFE.</p> <p> Enfatizó que Bolivia "en todo tiempo denunció el despojo y varios de los gobernantes chilenos admitieron la injusticia de su expansión sobre territorios bolivianos en el Pacífico".</p> <p> Según destacó Morales, esos gobernante chilenos también hicieron varias "ofertas y compromisos a Bolivia para alcanzar una solución definitiva que permita el acceso soberano de Bolivia al mar", que luego no se cumplieron, y que motivaron, finalmente, la demanda de La Paz en La Haya.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201407/70390-bolivia-rechazo-la-objecion--de-chile-a-la-competencia-de-la-haya-en-el-juicio-por-la-salida-al-mar.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b9eca47d3d5e30f0d74193059336dc22_S.jpg" alt="Presidente Evo Morales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente Evo Morales rechazó enfáticamente la decisión anunciada el lunes por su par Michelle Bachelet de objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia frente a la demanda marítima de Bolivia en ese tribunal iniciada en 2013.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Quiero manifestar con firmeza que Bolivia rechaza la pretensión del gobierno de Chile de desconocer la competencia de la Corte para resolver esta causa", dijo el mandatario, citado por la agencia estatal ABI.</p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/nF6EU9Pi8Yg" width="560"></iframe></p> <p> </p> <p> "El gobierno de Chile sostiene que es respetuoso del derecho internacional y de la vigencia de los tratados, pero no fue esa actitud la que invocó para invadir militarmente nuestro territorio, ocuparlo y enclaustrar a Bolivia", agregó el mandatario.</p> <p> Horas antes, la presidenta Bachelet informó que su gobierno determinó objetar la competencia de La Haya, frente a la demanda marítima interpuesta por Bolivia, para conseguir una salida soberana al Océano Pacífico, que ese país perdió en la Guerra del Pacífico en el siglo XIX.</p> <p> Bachelet explicó que esa decisión "se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile (la) defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, que coinciden plenamente, aseguró, con principios esenciales de derecho internacional.</p> <p> Según los plazos que fijó la CIJ, La Paz presentó en abril pasado una memoria en la que fundamenta el juicio y se esperaba hasta febrero de 2015 la contramemoria de Santiago, pero el proceso quedará paralizado con esta impugnación, explicó la internacionalista boliviana Karen Longaric, citada por la agencia DPA.</p> <p class="blubox-jck"> "El gobierno de Chile sostiene que es respetuoso del derecho internacional y de la vigencia de los tratados, pero no fue esa actitud la que invocó para invadir militarmente nuestro territorio, ocuparlo y enclaustrar a Bolivia", agregó el mandatario.</p> <p> La experta explicó que se desde julio "se abrirá un pequeño juicio dentro del juicio grande" que puede durar hasta tres años con argumentos de ambos países y consideró que es "muy difícil que la Corte" acepte el pedido de incompetencia dada la tradición que tiene esta instancia.</p> <p> El canciller chileno, Haroldo Muñoz, explicó que la delegación de su país tiene plazo hasta el 15 de julio para presentar el escrito a la Corte que fundamente la impugnación de su competencia, por lo que, comentó, se encuentran trabajando en los puntos finales para entregarlo antes de la fecha límite.</p> <p> La nueva situación produjo importantes reacciones en ambos países. En La Paz, el presidente de la Cámara de Senadores, Eugenio Rojas, sostuvo que "la extrema derecha obligó a la presidenta Bachelet a que declare incompetente a La Haya por el tema marítimo", en una entrevista con la televisora Unitel.</p> <p> Por su parte, el excanciller boliviano Armando Loayza dijo que esa postura refleja la "herida profunda" que le causó la demanda marítima en la CIJ de La Haya e indicó que con esa situación se viene "una ardua lucha jurídica".</p> <p> En tanto, el senador independiente chileno Alejandro Guiller manifestó que la impugnación de La Haya “es una decisión que aglutina las posturas de quienes han estudiado el tema, es una postura política potente que hay que respaldar”.</p> <p> Asimismo, la oposición encabezada por las derechistas Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), sostuvieron que "acá, Chile demostró que tiene una sola voz en materia de política exterior, acá está en juego un interés superior que es la soberanía del país y se expresa con argumentos sólidos que no corresponde llevar este tema a La Haya".</p> <p> El secretario general de la UDI, Javier Macaya, expresó su apoyo a la decisión de la Presidenta, aduciendo que “Chile ha demostrado que tiene una posición sólida y que como país estamos unidos, dando un respaldo transversal al pronunciamiento de la Nación”.</p> <p> En tanto, el senador RN Francisco Chahuán, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, expresó: “No nos cabía la menor duda de que la posición debía marcarse ahora, antes del 15 de julio, de manera de no dar tiempo a Bolivia para desplegar sus argumentos puramente políticos”.</p> <p class="blubox-jck"> Bachelet explicó que esa decisión "se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile (la) defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, que coinciden plenamente, aseguró, con principios esenciales de derecho internacional.</p> <p> Bolivia perdió a fines del siglo XIX 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de tropas chilenas y ha defendido que fue víctima de una invasión porque no hubo una declaración previa de guerra.</p> <p> "En ese tiempo también teníamos tratados y convenios vigentes pero los gobiernos de Chile prefirieron el camino de la violencia bélica para apropiarse del territorio ajeno, imponer tratados y alegar que la invasión les daba derechos", espetó el presidente Morales, según reprodujo la agencia EFE.</p> <p> Enfatizó que Bolivia "en todo tiempo denunció el despojo y varios de los gobernantes chilenos admitieron la injusticia de su expansión sobre territorios bolivianos en el Pacífico".</p> <p> Según destacó Morales, esos gobernante chilenos también hicieron varias "ofertas y compromisos a Bolivia para alcanzar una solución definitiva que permita el acceso soberano de Bolivia al mar", que luego no se cumplieron, y que motivaron, finalmente, la demanda de La Paz en La Haya.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201407/70390-bolivia-rechazo-la-objecion--de-chile-a-la-competencia-de-la-haya-en-el-juicio-por-la-salida-al-mar.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Chile Aseguró que Bolivia Eligió un Camino "Oneroso e Improductivo" para Obtener su Salida al Mar2014-04-20T00:00:47-03:002014-04-20T00:00:47-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3617-chile-aseguro-que-bolivia-eligio-un-camino-oneroso-e-improductivo-para-obtener-su-salida-al-marFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/0561cc10daff735d0e0b338e3548f06d_S.jpg" alt="Sede de la Corte internacional de Justicia en la Haya, Holanda." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El canciller chileno dice que Bolivia “confunde su aspiración marítima con derechos que supuestamente obligarían a Chile a otorgarle acceso soberano al mar”. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Lamentablemente, el camino que ha escogido Bolivia es uno potencialmente largo, oneroso e improductivo”, afirmó ayer el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, sobre la demanda que presentó Bolivia a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para obligar a Chile a negociar una salida soberana al océano Pacífico.</p> <p> El pasado martes, el presidente Evo Morales presentó la memoria jurídica de la demanda marítima contra Chile ante la CIJ de La Haya, ocasión en la que ratificó su confianza en esta instancia internacional para resolver la centenaria demanda de Bolivia.<br /> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/bolivia_chile.jpg" style="margin: 10px; width: 350px; height: 214px; float: left;" />"Bolivia tiene mucha confianza y esperanza en la Corte Internacional de Justicia, somos un país pacifista, por eso debemos resolver los temas pendientes en los tribunales internacionales”, dijo Morales en conferencia de prensa, luego de presentar la memoria jurídica ante la CIJ.<br /> </p> <p> En ese marco, Muñoz aseveró que Chile "no se va a dejar presionar en esta sensible materia”, al responder sobre la posibilidad de que Bolivia esté utilizando este mecanismo para restablecer un diálogo sobre una fórmula específica de salida soberana al mar, reportó EFE.<br /> </p> <p> El canciller chileno aseguró que si su país no ha logrado un acuerdo durante los diversos diálogos que se han registrado a través de la historia bilateral, "quiere decir que el tema es complejo de abordar, y no todos los diálogos han tenido el mismo alcance u objetivo”.<br /> </p> <p> "Lo que sí es constante es que Chile jamás le ha otorgado a Bolivia un derecho como el que hoy día pretende y, por cierto, ningún tribunal internacional puede obligar a un Estado a ceder graciosamente parte de su territorio”, manifestó Muñoz.<br /> </p> <p> Asimismo, el canciller chileno indicó que Bolivia "confunde su aspiración marítima con derechos que supuestamente obligarían a Chile a otorgarle acceso soberano al mar producto de los diálogos que ambos países han sostenido al respecto”.</p> <p> Explicó que un derecho así de relevante afecta a la integridad territorial de un país. "De ser cierta la tesis boliviana, ningún país podría entrar en tratativas con otro por el temor a que las fórmulas que se barajen, si fracasan, se conviertan posteriormente en obligaciones para dicho Estado”, subrayó.<br /> Muñoz sostuvo que, "en definitiva, en las relaciones entre los Estados lo que vale son los tratados y el de 1904 fijó las fronteras entre ambos países”.</p> <p> <strong>"NO NOS ESTAMOS EQUIVOCANDO”</strong><br /> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/chola.jpg" style="margin: 10px; width: 350px; height: 249px; float: left;" />La senadora Sandra Soriano (MAS), parte de la comisión legislativa que acompañó al presidente Evo Morales en la entrega de la memoria jurídica en La Haya, afirmó que Bolivia no equivocó el camino.<br /> </p> <p> "Como Bolivia no nos estamos equivocando, el tema marítimo es muy delicado pero de mucha importancia para los bolivianos. En Chile vemos que sus mismos habitantes respaldan que Bolivia acceda a las costas del Pacífico y eso nos demuestra que estamos por un buen camino”, manifestó Soriano y dijo que este hecho no sólo une a los bolivianos, sino a todos los pueblos del mundo.<br /> </p> <p> "En nuestra visita a La Haya vimos que existe una buena impresión, incluso medios de comunicación internacional expresaron su respaldo”, señaló.<br /> </p> <p> El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó una demanda marítima contra Chile ante la CIJ, en la que solicita al tribunal obligar a Chile a negociar con el país una salida soberana al mar.<br /> </p> <p> El 15 de abril de este año Bolivia presentó la memoria jurídica, mientras que Chile tendrá que responder a ese documento el 18 de febrero de 2015.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="https://fundamentar.com/munoz-dice-bolivia-eligio-camino-oneroso-tema-19349" target="_blank">Pagina Siete</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/0561cc10daff735d0e0b338e3548f06d_S.jpg" alt="Sede de la Corte internacional de Justicia en la Haya, Holanda." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El canciller chileno dice que Bolivia “confunde su aspiración marítima con derechos que supuestamente obligarían a Chile a otorgarle acceso soberano al mar”. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Lamentablemente, el camino que ha escogido Bolivia es uno potencialmente largo, oneroso e improductivo”, afirmó ayer el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, sobre la demanda que presentó Bolivia a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para obligar a Chile a negociar una salida soberana al océano Pacífico.</p> <p> El pasado martes, el presidente Evo Morales presentó la memoria jurídica de la demanda marítima contra Chile ante la CIJ de La Haya, ocasión en la que ratificó su confianza en esta instancia internacional para resolver la centenaria demanda de Bolivia.<br /> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/bolivia_chile.jpg" style="margin: 10px; width: 350px; height: 214px; float: left;" />"Bolivia tiene mucha confianza y esperanza en la Corte Internacional de Justicia, somos un país pacifista, por eso debemos resolver los temas pendientes en los tribunales internacionales”, dijo Morales en conferencia de prensa, luego de presentar la memoria jurídica ante la CIJ.<br /> </p> <p> En ese marco, Muñoz aseveró que Chile "no se va a dejar presionar en esta sensible materia”, al responder sobre la posibilidad de que Bolivia esté utilizando este mecanismo para restablecer un diálogo sobre una fórmula específica de salida soberana al mar, reportó EFE.<br /> </p> <p> El canciller chileno aseguró que si su país no ha logrado un acuerdo durante los diversos diálogos que se han registrado a través de la historia bilateral, "quiere decir que el tema es complejo de abordar, y no todos los diálogos han tenido el mismo alcance u objetivo”.<br /> </p> <p> "Lo que sí es constante es que Chile jamás le ha otorgado a Bolivia un derecho como el que hoy día pretende y, por cierto, ningún tribunal internacional puede obligar a un Estado a ceder graciosamente parte de su territorio”, manifestó Muñoz.<br /> </p> <p> Asimismo, el canciller chileno indicó que Bolivia "confunde su aspiración marítima con derechos que supuestamente obligarían a Chile a otorgarle acceso soberano al mar producto de los diálogos que ambos países han sostenido al respecto”.</p> <p> Explicó que un derecho así de relevante afecta a la integridad territorial de un país. "De ser cierta la tesis boliviana, ningún país podría entrar en tratativas con otro por el temor a que las fórmulas que se barajen, si fracasan, se conviertan posteriormente en obligaciones para dicho Estado”, subrayó.<br /> Muñoz sostuvo que, "en definitiva, en las relaciones entre los Estados lo que vale son los tratados y el de 1904 fijó las fronteras entre ambos países”.</p> <p> <strong>"NO NOS ESTAMOS EQUIVOCANDO”</strong><br /> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/chola.jpg" style="margin: 10px; width: 350px; height: 249px; float: left;" />La senadora Sandra Soriano (MAS), parte de la comisión legislativa que acompañó al presidente Evo Morales en la entrega de la memoria jurídica en La Haya, afirmó que Bolivia no equivocó el camino.<br /> </p> <p> "Como Bolivia no nos estamos equivocando, el tema marítimo es muy delicado pero de mucha importancia para los bolivianos. En Chile vemos que sus mismos habitantes respaldan que Bolivia acceda a las costas del Pacífico y eso nos demuestra que estamos por un buen camino”, manifestó Soriano y dijo que este hecho no sólo une a los bolivianos, sino a todos los pueblos del mundo.<br /> </p> <p> "En nuestra visita a La Haya vimos que existe una buena impresión, incluso medios de comunicación internacional expresaron su respaldo”, señaló.<br /> </p> <p> El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó una demanda marítima contra Chile ante la CIJ, en la que solicita al tribunal obligar a Chile a negociar con el país una salida soberana al mar.<br /> </p> <p> El 15 de abril de este año Bolivia presentó la memoria jurídica, mientras que Chile tendrá que responder a ese documento el 18 de febrero de 2015.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="https://fundamentar.com/munoz-dice-bolivia-eligio-camino-oneroso-tema-19349" target="_blank">Pagina Siete</a><br /> </p></div>Bolivia Presenta en La Haya Argumentos de Su Demanda contra Chile por una Salida al Mar2014-04-16T12:16:57-03:002014-04-16T12:16:57-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3608-bolivia-presenta-en-la-haya-argumentos-de-su-demanda-contra-chile-por-una-salida-al-marImanol Barranguhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/67b2107aeb6bf06b107962023fe1fd83_S.jpg" alt="Bolivia Presenta en La Haya Argumentos de Su Demanda contra Chile por una Salida al Mar" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó personalmente el martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un documento con los argumentos de una demanda contra Chile que busca recuperar la salida al mar que su país perdió hace más de un siglo en una guerra.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó personalmente el martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un documento con los argumentos de una demanda contra Chile que busca recuperar la salida al mar que su país perdió hace más de un siglo en una guerra.</p> <p> El Gobierno boliviano llevó el año pasado a su vecino a la CIJ en un intento por forzarlo a sentarse a la mesa de negociaciones para discutir su reclamo de un acceso al Océano Pacífico con soberanía, pero que Chile asegura carece de argumentos.</p> <p> Morales, un ex dirigente cocalero socialista que ha prometido recuperar la salida al mar para Bolivia, entregó el documento de 200 páginas con los antecedentes jurídicos e históricos del reclamo en la sede del tribunal poco antes de las 15.00 hora local (1300 GMT).</p> <p> "Confiamos que Bolivia pronto volverá al Pacífico con soberanía, tenemos todos los argumentos", aseguró Morales tras entregar el documento.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Bolivia, que perdió su acceso al mar en una guerra ganada por Chile en 1883, lleva a cabo gran parte de su comercio a través de puertos chilenos gracias a un acuerdo para el tránsito de mercancías, a pesar de que los dos países tienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 1978.</p> <p> "El tema del mar es irrenunciable para los bolivianos. Como un país pacifista acudimos a los tribunales internacionales para que se haga justicia de una demanda histórica y tenemos mucha confianza", agregó.</p> <p> Bolivia, que perdió su acceso al mar en una guerra ganada por Chile en 1883, lleva a cabo gran parte de su comercio a través de puertos chilenos gracias a un acuerdo para el tránsito de mercancías, a pesar de que los dos países tienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 1978.</p> <p> Los dos países han mantenido contactos por varios años para discutir una posible salida al mar para Bolivia, pero los diálogos fracasaron por el reclamo de La Paz de tener soberanía sobre cualquier franja de territorio que le sea cedida.</p> <p> Las esperanzas del Gobierno boliviano de obtener un fallo favorable en La Haya se incrementaron cuando la CIJ reconoció a fines de enero los derechos de Perú sobre unos 50.000 kilómetros cuadrados de mar que le disputaba a Chile. El litigio en la corte duró seis años.</p> <p> La presidenta chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que la demanda ante la CIJ cerró las puertas a una negociación bilateral y se ha mostrado confiada en que su país tiene argumentos jurídicos para defender la integridad de su territorio.</p> <p> "Tenemos muy claro que nosotros respetamos los tratados internacionales (...) pero vamos a esperar a analizar la memoria boliviana para tomar las decisiones de cómo vamos a seguir", dijo la mandataria a una radio local poco antes de la presentación de los argumentos bolivianos en La Haya.</p> <p> Chile ha argumentado que su frontera con Bolivia fue fijada por un tratado firmado entre ambas naciones en 1904. El país altiplánico perdió por el acuerdo 120 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de un territorio que albergan parte de las mayores reservas mundiales de cobre.</p> <p> El canciller chileno, Heraldo Muñoz, dijo que el país se reservará el uso de todos los recursos e instrumentos que le confiere el derecho internacional para enfrentar la demanda.</p> <p> "Esta acción convoca a nuestro país a asumir con la mayor unidad, convicción y serena sobriedad una demanda artificiosa, que carece de fundamento jurídico, y que revierte un proceso de diálogo constructivo y de generación de confianzas", dijo a periodistas Muñoz.</p> <p> Según Bolivia, Chile violó varias veces ese tratado y no ha cumplido las supuestas promesas para otorgarle una salida al Pacífico con soberanía.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIEA3E02820140415?sp=true" target="_blank">Reuters</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/67b2107aeb6bf06b107962023fe1fd83_S.jpg" alt="Bolivia Presenta en La Haya Argumentos de Su Demanda contra Chile por una Salida al Mar" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó personalmente el martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un documento con los argumentos de una demanda contra Chile que busca recuperar la salida al mar que su país perdió hace más de un siglo en una guerra.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó personalmente el martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un documento con los argumentos de una demanda contra Chile que busca recuperar la salida al mar que su país perdió hace más de un siglo en una guerra.</p> <p> El Gobierno boliviano llevó el año pasado a su vecino a la CIJ en un intento por forzarlo a sentarse a la mesa de negociaciones para discutir su reclamo de un acceso al Océano Pacífico con soberanía, pero que Chile asegura carece de argumentos.</p> <p> Morales, un ex dirigente cocalero socialista que ha prometido recuperar la salida al mar para Bolivia, entregó el documento de 200 páginas con los antecedentes jurídicos e históricos del reclamo en la sede del tribunal poco antes de las 15.00 hora local (1300 GMT).</p> <p> "Confiamos que Bolivia pronto volverá al Pacífico con soberanía, tenemos todos los argumentos", aseguró Morales tras entregar el documento.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Bolivia, que perdió su acceso al mar en una guerra ganada por Chile en 1883, lleva a cabo gran parte de su comercio a través de puertos chilenos gracias a un acuerdo para el tránsito de mercancías, a pesar de que los dos países tienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 1978.</p> <p> "El tema del mar es irrenunciable para los bolivianos. Como un país pacifista acudimos a los tribunales internacionales para que se haga justicia de una demanda histórica y tenemos mucha confianza", agregó.</p> <p> Bolivia, que perdió su acceso al mar en una guerra ganada por Chile en 1883, lleva a cabo gran parte de su comercio a través de puertos chilenos gracias a un acuerdo para el tránsito de mercancías, a pesar de que los dos países tienen rotas sus relaciones diplomáticas desde 1978.</p> <p> Los dos países han mantenido contactos por varios años para discutir una posible salida al mar para Bolivia, pero los diálogos fracasaron por el reclamo de La Paz de tener soberanía sobre cualquier franja de territorio que le sea cedida.</p> <p> Las esperanzas del Gobierno boliviano de obtener un fallo favorable en La Haya se incrementaron cuando la CIJ reconoció a fines de enero los derechos de Perú sobre unos 50.000 kilómetros cuadrados de mar que le disputaba a Chile. El litigio en la corte duró seis años.</p> <p> La presidenta chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que la demanda ante la CIJ cerró las puertas a una negociación bilateral y se ha mostrado confiada en que su país tiene argumentos jurídicos para defender la integridad de su territorio.</p> <p> "Tenemos muy claro que nosotros respetamos los tratados internacionales (...) pero vamos a esperar a analizar la memoria boliviana para tomar las decisiones de cómo vamos a seguir", dijo la mandataria a una radio local poco antes de la presentación de los argumentos bolivianos en La Haya.</p> <p> Chile ha argumentado que su frontera con Bolivia fue fijada por un tratado firmado entre ambas naciones en 1904. El país altiplánico perdió por el acuerdo 120 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de un territorio que albergan parte de las mayores reservas mundiales de cobre.</p> <p> El canciller chileno, Heraldo Muñoz, dijo que el país se reservará el uso de todos los recursos e instrumentos que le confiere el derecho internacional para enfrentar la demanda.</p> <p> "Esta acción convoca a nuestro país a asumir con la mayor unidad, convicción y serena sobriedad una demanda artificiosa, que carece de fundamento jurídico, y que revierte un proceso de diálogo constructivo y de generación de confianzas", dijo a periodistas Muñoz.</p> <p> Según Bolivia, Chile violó varias veces ese tratado y no ha cumplido las supuestas promesas para otorgarle una salida al Pacífico con soberanía.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIEA3E02820140415?sp=true" target="_blank">Reuters</a></p></div>