La ex embajadora argentina en Venezuela  y Gran Bretaña Alicia Castro definió a la saliente ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, como "la peor canciller de la historia argentina". Según la ex funcionaria, la canciller protagonizó “una serie de papelones y de tropiezos que colocaron muy mal a la argentina en el mundo”. Sin embargo, para Castro la salida de Malcorra no representa necesariamente una mejora en las relaciones exteriores del país ya que “las estrategias, o falta de estrategia que parece tener el gobierno argentino” las define el Presidente.

La ex embajadora argentina señaló a Malcorra como la responsable de la ruptura y división de los bloques regionales. “Han implosionado el Mercosur, han desatendido la Unasur y han despreciado la Celac”, afirmó Castro.

La ex embajadora argentina en Venezuela  y Gran Bretaña Alicia Castro definió a la saliente ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, como "la peor canciller de la historia argentina". Según la ex funcionaria, la canciller protagonizó “una serie de papelones y de tropiezos que colocaron muy mal a la argentina en el mundo”. Sin embargo, para Castro la salida de Malcorra no representa necesariamente una mejora en las relaciones exteriores del país ya que “las estrategias, o falta de estrategia que parece tener el gobierno argentino” las define el Presidente.

La ex embajadora argentina señaló a Malcorra como la responsable de la ruptura y división de los bloques regionales. “Han implosionado el Mercosur, han desatendido la Unasur y han despreciado la Celac”, afirmó Castro.

“Malcorra dio un golpe al Mercosur con su aliado, el canciller de Temer, que es el aliado preferido de Macri en toda la región. En diciembre del año pasado, la canciller usurpó la presidencia del Mercosur en un hecho sin precedentes en la historia de la cancillería mundial y convocó ella a un reunión cuando la presidencia le correspondía a Venezuela. No sólo echó a Venezuela del bloque sino que sacaron físicamente a la canciller venezolana en un acto fuera de toda legalidad”, sostuvo la ex embajadora de argentina en Venezuela en declaraciones con la radio AM 750.

Para Castro, Malcorra “se arrogó” la vocería de los países del Mercosur en la Organización de Estado Americanos y “también pasó por encima de la presidencia de la OEA para forzar una resolución contra Venezuela en línea con la oposición golpista venozolana y con la posición norteamericana que quiere intervenir hasta militarmente” ese país.

Según la ex embajadora, la fortaleza de los bloques regionales se forjó durante los últimos doce años gracias a un “alineamiento de gobiernos progresistas” y que dio como resultado “un bloque regional que puede ser poderoso con la condición de estar unido. Somos treinta países que juntos somos el primer productor de alimentos del mundo, segundo productor de energía y tercera potencia mundial”.

“Lo mas desastroso de la gestión de Malcorra fue el acuerdo con Gran Bretaña donde se le permite la explotación del petróleo en Malvinas. No sólo fue grave el pacto, también el secretismo con que manejaron la diplomacia contra los intereses del pueblo de nuestro país. Porque ese acuerdo plasma las verdaderas intenciones de Gran Bretaña sobre nuestros recursos naturales”, opinó Castro, para quien el otro episodio grave de la gestión de la ex canciller fue no atender el fallo del Comité contra las detenciones arbitrarias que dictaminó que Milagro Sala es una presa política.

 

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustín Aloni

Entrevistado por Diego Fanara, Carmona se refirió a la cuestión Malvinas en los tiempos de Macri indicando que “se produjo no sólo un giro en la política exterior de nuestro país, sino también a nivel interno, debido a que nuestra legislación considera el archipiélago de las Islas Malvinas como parte de nuestro territorio, por lo tanto, los cambios llevados a cabo por el gobierno repercuten también al interior de nuestro país”.

Según el diputado nacional, este giro es negativo o pernicioso en cuanto a los intereses nacionales de la Argentina, ya que, desde diciembre de 2015, se fueron celebrando diferentes acuerdos que posibilitan la exploración y explotación de los recursos naturales de las islas, por parte de los británicos, sin que el tema de la soberanía argentina esté “sobre la mesa”. Carmona reafirmó esto debido a que durante “la semana pasada, el embajador británico acreditado en Argentina declaró que el tema de la soberanía no es un tema a discutir en la relación bilateral. Esto, claramente, es contrario a las diferentes declaraciones celebradas por el presidente Macri y la canciller Malcorra en diferentes oportunidades, en las cuales se afirmaba que se estaba ‘negociando’ también sobre la soberanía”.

Por lo tanto, el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores afirmó que el gobierno de Cambiemos está avanzando en una política contraria a los intereses nacionales, como lo son la militarización en el Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña, sin ninguna oposición por parte del gobierno argentino. Esto, agregado al tema del permisos de los vuelos desde las Islas a terceros países como los diferentes acuerdos en cuanto a exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos y pesqueros sin discusión sobre el tema de soberanía, viene a demostrar no sólo la política de entrega, sino también la posición de subordinación de la Argentina a los intereses británicos, rompiendo con la política de Estado sostenida a través de los años.

Para Carmona, esta política de entrega viene de la mano con el giro dado por el gobierno en cuanto a la política exterior: el alineamiento con los Estados Unidos, las negociaciones con Estados acusados de financiar el terrorismo (Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos) a cambio de inversiones, y la destrucción de la política integracionista hacia América Latina, tanto hacia Mercosur como hacia Unasur y Celac. En el caso concreto de la cuestión Malvinas, esta “entrega” se debe a que Macri y su gabinete busca beneficiarse de los recursos energéticos de las Islas.

 

El diputado nacional estará hoy a las 19.00 hs en la Casa de La Corriente (Maipú 1153), junto al diputado del Parlasur, Agustín Rossi.

Resumen anual de los acontecimientos es del Centro de Estudios s e es de la Fundación para la Integración Federal

 

 

SUMARIO:

EDITORIAL / Por Ordoñez (descargar PDF)

CEPI

Estado Islámico. Pérdidas y transformaciones / Por Fabián Drisún (descargar PDF)

Turquía. El después del intento de golpe de Estado / Por Florencia Alegre (descargar PDF)

Cambio de clima en la región, tormenta en el Mercosur/ Por Esteban Covelli (descargar PDF)

El año del Impeachment  / Por Lourdes Ábrigo (descargar PDF)

¿Volvimos al mundo? Política Exterior de Macri en su primer año de gestión/ Por Martina Mántaras  (descargar PDF)

Macri y las Malvinas / Por Luciano Herrero (descargar PDF)

Colombia: entre la guerra y la paz / Por Imanol Barrangú (descargar PDF)

Venezuela. Un año atravesado por una profunda crisis / Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

Fidel. El fin del realismo mágico latinoamericano / Por Camila Abbondanzieri (descargar PDF)

Make America Great Again. El significado profundo de la presidencia de Trump/ Por Esteban Smolarz  (descargar PDF)

Brexit: pronóstico de niebla / Por Jonatán Carné (descargar PDF)

¿Incertidumbre o camino a la estabilidad? Análisis del impacto de un 2016 de "no-gobierno" en la vida política española / Por María Belén Serra (descargar PDF)

Ucrania: Escenario de una nueva Guerra Fría / Por Florencia Urbano (descargar PDF)

 

 

 

Haga click en el centro de la para leerla en pantalla completa

https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/anuario

La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos inaugura, sin lugar a dudas, una etapa de indefiniciones e incertidumbres para las relaciones internacionales. Desde el gobierno argentino, la situación no parece tan distinta: se desconoce, por el momento, el rumbo que tomará el relacionamiento con Washington. En este sentido, el diputado Guillermo Carmona manifestó su preocupación y declaró que “reina el desconcierto. Se trata de una situación en la que el gobierno no sabe qué hacer con un resultado que no esperaba”.

El gobierno de Mauricio Macri produjo un clarísimo giro en la posición argentina con respecto a su relación con Estados Unidos, planteando una política de realineamiento que implicó el reconocimiento del liderazgo regional y mundial de Barack Obama. Durante la campaña electoral, las autoridades argentinas, tanto el Presidente como la Canciller Malcorra, apoyaron la candidatura de la demócrata Hillary Clinton. Sobre las declaraciones de Malcorra tras la derrota de la candidata, Carmona destacó que “resulta inconcebible que siga insistiendo con esto cuando ya hay un nuevo Presidente. Resulta preocupante”.

Para Carmona, la elección inesperada de Trump debe instalar el debate sobre la manera en la que Argentina debería posicionarse frente a Estados Unidos. Específicamente, el diputado observó que es momento de replantear el alineamiento que se ha instalado desde la llegada de Macri a la presidencia y apuesta por una vuelta a las políticas de autonomía y fundamentalmente a al apoyo a la integración regional como estrategia de inserción internacional.

En palabras de Carmona, “desde el Frente para la Victoria reclamamos una política de autonomía respecto a Estados Unidos. Esto no significa aislarse o romper las relaciones, sino insertarlas en un marco de respeto recíproco y un adecuado trato diplomático”. Planteó, por una parte, el establecimiento de una diplomacia madura y respetuosa y por otra, evitar la actual subordinación.

El diputado destacó que se espera un escenario incierto y complejo en lo que respecta a la relación de Trump con el Congreso de Estados Unidos a pesar de que éste se encuentre dominado por su propio partido. Observó que “ha ganado Trump, no el Partido Republicano”.

Finalmente, Carmona reflexionó sobre el clima de incertidumbre que la llegada de Trump generó incluso para el mantenimiento de los consensos básicos que unían a demócratas y republicanos en temas sensibles de la política estadounidense, en particular, en lo que refiere al sostenimiento de las prácticas hegemónicas. Evidentemente, es difícil de predecir qué puede suceder en materia de relaciones internacionales, defensa y seguridad internacional. Pero, como opina Carmona, el momento parece propicio para que Argentina rediseñe una política internacional orientada más hacia prácticas autonómicas que de subordinación a Washington.

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

 

SUMARIO:

EDITORIAL / Por Paula Martin (descargar PDF)

CEPI

Siria: un alto al fuego que duró muy poco/ Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

El regreso de Estados Unidos a Libia / Por Florencia Alegre (descargar PDF)

La reinserción argentina. Macri en la Cumbre del G-20 y frente a la Asamblea General de Naciones Unidas / Por Martina Mántaras (descargar PDF)

Al borde de la expulsión. Venezuela y su posible salida del MERCOSUR / Por Guido Rebuffo (descargar PDF)

Más muros, menos puentes / Por Florencia Urbano (descargar PDF)

A 15 años de los atentaos a las Torres Gemelas / Por Manuel Cuenca (descargar PDF)

El desafío norcoreano. Entre la intensificación de actividades militares y las sanciones / Por Lourdes Ábrigo (descargar PDF)

OBSERVATORIO DE ECONOMÍA

Argentina abierta al mundo / Por Felipe Soraires (descargar PDF)

G-20: Las Finanzas globales en la mira / Por Diana D´Agostino (descargar PDF)

¿Réquiem para el Banco del Sur?/ Por  Mirco Silva (descargar PDF)

El futuro de las relaciones comerciales de la Unión Europea / Por Mailen Saluzzio (descargar PDF)

 

 

Descargar Completa

Haga click en el centro de la para leerla en pantalla completa

https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/septiembre

En AM 1330 se desarrolló un dialogo con la ex embajadora ante la República Bolivariana de Venezuela y ex embajadora ante el Reino Unido, Alicia Amalia Castro. La charla se centró principalmente en el documento firmado entre Argentina y Reino Unido así como las declaraciones que realizó Macri en alusión a una supuesta apertura por parte de la Primera Ministra británica, Theresa May, a discutir soberanía sobre Malvinas . Tales declaraciones, luego desmentidas por el mismo Macri y la canciller Susana Malcorra generaron malestar tanto en Londres como en Buenos Aires. Al respecto la ex embajadora durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner expresó: "creo que han hecho un papelón diplomático, realmente es impensable que Theresa May le hubiera dicho al presidente argentino que iban a discutir soberanía". Según comentó, eso es muestra de la "liviandad del presidente para decir lo que se le pasa por la cabeza y para mentir a los Argentinos".

Alicia Castro realizó un análisis histórico sobre la cuestión Malvinas y abordó las diferentes discusiones de soberanía entre Argentina y Reino Unido que tuvieron lugar a lo largo de la historia. Sin embargo desde 1982, pese a las resoluciones de Naciones Unidas instando al diálogo, "Reino Unido incumple con la obligación que le impone el derecho internacional de buscar, mediante el diálogo y la negociación, una solución pacífica y permanente a la cuestión Malvinas. La ex embajadora declaró que "las declaraciones del presidente Macri constituyen algo muy serio y un papelón diplomático de gran envergadura".

Consultada sobre posibles repercusiones en Gran Bretaña de los dichos del presidente Mauricio Macri, Castro expresó que "no se entiende y no se comprende lo que ha pasado" continuó diciendo que ya en 1997 Macri decía no entender la cuestión de la soberanía y cuestionaba el interés argentino por Malvinas dado que Argentina tiene un territorio muy amplio. Según sus palabras, "en 2016 y ya como presidente, es gravísimo que Macri continúe sin entender la cuestión de la soberanía ".

Según expresa el comunicado oficial, el acuerdo del 13 de septiembre establece la remoción de todos los obstáculos que impidan el desarrollo sustentable de las islas Malvinas incluyendo pesca navegación e hidrocarburos. Esto en opinión de Castro "supone el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que ha tomado la Argentina para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal que se está haciendo en Malvinas". La ex embajadora en Reino Unido expresó que siente "curiosidad sobre si el gobierno entiende o no sobre los recursos renovables y no renovables que pretende ceder o compartir con los británicos y sobre qué se va a hacer con la ley de hidrocarburos de 2013, si esta va a ser violada, remplazada por un decreto o va a ser cambiada".  Agregó ademas que este acuerdo no contempla ningún beneficio para la parte Argentina.

Según opinó Alicia Castro, la nueva política hacia Malvinas "es parte de un gobierno de cambio, volviendo a endeudar Argentina, con el FMI controlando nuestra economía nuevamente, perdiendo casi 100.000 puestos de trabajo, no hay ninguna duda de que están cambiando". Castro no baciló en afirmar con dureza que "el gobierno Argentino ésta claro que es un gobierno de entrega, inclinado a respetar los intereses de los más poderosos". Al respecto de la posición del radicalismo en esta controversia finalizó diciendo que "da lástima ver al radicalismo arrodillarse. Este ha sido un partido que siempre defendió la soberanía Argentina en Malvinas".

La ex embajadora consideró que paradójicamente esto se desarrolla en un momento de debilidad de Gran Bretaña donde "a raíz de la crisis, muchos ciudadanos no quieren ver invertidos sus impuestos en las islas". Ambientalistas y pacifistas también se encuentran preocupados por la exploración hidrocarburífera y la militarización del archipiélago respectivamente, por lo que el momento social es delicado." Ademas, resaltó que en lo político "tiene mucha mayor debilidad ya que ha salido de la Unión Europea, Escocia reclama separarse e Irlanda del Norte también esta tensionada. Dado el contexto, lo ideal era tensar pacíficamente la relación."

La ex embajadora se presentará el día 11 de octubre en La Corriente, ciudad de Rosario, junto a Agustín Rossi, actual Diputado del Parlasur en la charla "El giro de Macri Respecto a Malvinas ".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

El mandatario tiene previsto recibir en el sector militar del aeroparque metropolitano a las 9 a Lew, quien se encuentra de visita en nuestro país, acompañado por el embajador norteamericano, Noah Mamet. 

Media hora más tarde, Macri mantendrá un encuentro con el CEO de Chem-China, Ren Jianxin, una de las compañías líderes a nivel mundial en la industria de agroquímicos y semillas, quien concurrirá acompañado por el embajador de esa nación asiática Yang Wanming.

A las 10, el jefe de Estado partirá a bordo del avión Tango 10 rumbo a Colombia por invitación de su homólogo Juan Manuel Santos, acompañado por la canciller Susana Malcorra y el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo, a la ceremonia de firma del histórico acuerdo de paz entre el Gobierno de ese país y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, (FARC), al que asistirán 15 jefes de Estado y otros altos representantes de gobiernos extranjeros. La ceremonia tendrá lugar a partir de las 17 (las 19 en la Argentina) en el Centro de Convenciones de Cartagena y será presenciada por más de 2.500 invitados, locales y extranjeros.

 

FUENTE: Ámbito

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

“Una política de Estado que no admite ensayo y error”. De esa manera se refirió el diputado del Parlasur a la cuestión Malvinas, que una vez más se encuentra en boca de todos debido al controvertido desempeño diplomático de Mauricio Macri y Susana Malcorra en Naciones Unidas. Para Filmus, lo que está sucediendo “no tiene explicación” y en esta indefinición los intereses argentinos sobre las islas Malvinas son los más perjudicados.

En opinión del actual Parlamentario del Mercosur, los reclamos argentinos, en particular, la discusión sobre la soberanía de las Islas son desestimados mientras que las demandas británicas, como por ejemplo, el establecimiento de vuelos directos a terceros países y la remoción de “medidas restrictivas” que se habían adoptado en defensa de los recursos naturales argentinos, específicamente hidrocarburíferos, son rápidamente atendidos.  

Con respecto al tema de la soberanía, el reciente Comunicado Conjunto con Reino Unido cuestiona la posición histórica de Argentina basada en la Resolución 2065 de Naciones Unidas.  Por una parte, las autoridades británicas desmienten avances en este sentido y por otra, emerge una situación de desentendimiento diplomático entre Macri y Malcorra. Filmus opinó que, si bien el Presidente planteó un aspecto central como la necesidad de un diálogo bilateral para encontrar una solución al diferendo, se ha carecido del énfasis que la cuestión Malvinas ha tenido en anteriores administraciones.

El diputado del Parlasur expresó, además, que “el desarrollo económico de la región del Atlántico Sur está en peligro porque el Reino Unido no negocia con Argentina de acuerdo a lo que plantean las Naciones Unidas”.

Para poder comprender por qué la cuestión Malvinas está siguiendo esta trayectoria confusa y contradictoria ante los ojos del mundo y por qué Argentina demuestra tanta generosidad frente al Reino Unido, Filmus plantea tres hipótesis: la primera de ellas tiene que ver con un intento de reedición, por parte del nuevo gobierno de las “relaciones carnales” y de la “política de seducción” ensayada por el menemismo. Acerca de esta cuestión, el funcionario opinó que “no funcionó en los noventa, ahora tampoco”. La segunda de ellas se relaciona con la posible postulación de Susana Malcorra para la Secretaría General de Naciones Unidas, para lo cual sería indispensable que Gran Bretaña, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, no vete esta propuesta. La tercera hipótesis consiste en que “se esté aplicando en el tema Malvinas la misma política del ensayo y error que se utilizó en otras áreas de gestión pública de este gobierno, como las postulaciones de miembros de la Corte Suprema y el tarifazo".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

El presidente Mauricio Macri y la canciller Susana Malcorra continuaron ayer con sus mensajes cruzados acerca del real alcance de lo acordado por el jefe de Estado en la breve conversación que mantuvo con la primer ministra británica, Theresa May, durante el almuerzo del martes en las Naciones Unidas. Macri insistió temprano que él le había dicho a May que había que iniciar “un diálogo abierto” entre ambos países, lo que a su entender incluía la soberanía de las islas Malvinas. “No creo que la primera ministra en ese contexto haya dicho ‘sí, suscribo, agendemos esto’, y que la soberanía sea el primer tema, porque no es pensable que así sea”, lo desmintió luego Malcorra. Por si quedaban dudas, voceros del Foreign Office descartaron que Macri y May hayan llegado a un acuerdo de ese tipo. “Nunca se habló de soberanía”, aseguraron.

Las insólitas idas y venidas en torno a Malvinas terminaron tiñendo el paso de Macri por Nueva York, a donde voló para ofrecer su primer discurso en la Asamblea General de la ONU. El Presidente viajó con la preocupación del acuerdo que firmaron la semana pasada las cancillerías de Argentina y el Reino Unido que generó críticas, por lo concesivo, en el propio oficialismo y una cita en el Congreso para el vicecanciller Carlos Foradori para la semana que viene (ver página 6).

Macri hizo una declaración sobre Malvinas apenas pisó Nueva York, le dedicó un par de párrafos al tema en su mensaje y luego quiso redondear la cuestión con el supuesto “acuerdo” de diálogo con la primera ministra. “En el almuerzo que compartimos todos los mandatarios, Theresa May se arrimó un instante a la mesa a saludarme y decirme que esperaba que en el futuro nos pudiésemos sentar a dialogar. Yo le dije que Argentina estaba lista para tener un diálogo abierto que incluya todos los temas, incluyendo la soberanía”, reiteró el Presidente en una de las entrevistas que dio ayer a radios de Buenos Aires. Y aclaró: “Me dijo que le parecía razonable, pero, claramente, eso no es un encuentro oficial”. También pidió “bajar las ansiedades” porque el diálogo “puede llevar muchos años”.

Es decir, confirmó sus dichos, aunque relativizó su formalidad. Malcorra, quien en todo este episodio no cuidó demasiado la figura del Presidente, descartó que ese compromiso alcanzara discutir el estatus de las islas. “Tuvieron un intercambio casual en un contexto donde todos los mandatarios se encuentran, en el que el Presidente retomó la conversación iniciada en enero en Davos con David Cameron, donde se planteó que estamos dispuestos a conversar todo, pero que el tema de la soberanía es una parte importante de nuestra agenda. May le dijo ‘trabajemos, avancemos’, una reacción positiva de cortesía a la noción de hacer una agenda, una hoja de ruta”, explicó, pero que “no es pensable” que esa frase incluyera la soberanía, algo a lo que el Reino Unido se niega sistemáticamente desde el conflicto de 1982.

Voceros del Foreign Office confirmaron ayer el breve contacto informal entre May y Macri en el ámbito de las Naciones Unidas, pero insistieron en que jamás se habló de la soberanía de las Malvinas durante la conversación que se limitó a un par de minutos.

La ensalada de declaraciones fue blanco de las críticas opositoras. “Sólo es explicable desde la estupidez”, dijo la ex presidenta Cristina Kirchner en el acto con estudiantes que encabezó ayer en La Plata (ver página 9). Para el presidente del Parlasur y ex canciller Jorge Taiana fue “un papelón”. “Malcorra está tratando de arreglar lo que es difícil de ocultar, que es que el presidente Macri metió la pata”, evaluó. Según el también parlamentario del Mercosur y ex secretario de Asuntos Relativos a las Malvinas, Daniel Filmus, Macri “mostró una enorme ignorancia sobre la política internacional y en particular sobre la cuestión Malvinas”.

El diputado del Partido Solidario Carlos Heller se manifestó “sorprendido” por la superficialidad con la que se manejan Macri y su gabinete. “Su desesperación por lo que entienden como ‘integrarse al mundo’ es de tal magnitud que los lleva a cometer errores en un asunto que implica soberanía, pero también enormes intereses económicos”, evaluó Heller. El ex jefe de Gabinete y dirigente del Frente Renovador, Alberto Fernández, coincidió en considerar lo de Macri como “un papelón internacional”. “Y después se vuelve todo en contra, hay un manejo muy infantil de la soberanía”, sostuvo Fernández en diálogo con el programa Te Quiero, en la AM750.

FUENTE: Página12

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

La diputada nacional Silvina Frana habló con AM 1330 sobre la política del gobierno de Mauricio Macri hacia Malvinas y la polémica suscitada al respecto. La diputada dijo que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner convirtieron la disputa de la soberanía de las islas Malvinas en una causa latinoamericana mientras que el gobierno de Cambiemos, en cambio, ha hecho un viraje al respecto que "no constituye ningún avance sino un reconocimiento de la presencia de Inglaterra en Malvinas ".

Frana reconoció la complejidad que esconde la disputa de la soberanía, debido a la "presencia de los kelpers en las islas y el rechazo de los mismos hacia la posibilidad de una presencia Argentina". Para la diputada la nueva postura del gobierno de Macri constituye un retroceso en lo que venían siendo los avances de la gestión anterior, como el reconocimiento de los limites de la plataforma continental argentina, realizado por la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental, órgano de Naciones Unidos integrado por 21 expertos internacionales.

"Este acuerdo va en contramano de lo que se venia haciendo y esta mas lejos de resolver la cuestión" manifestó Frana en alusión al firmado por Malcorra. La diputada consideró que esto va en consonancia con la mirada que tiene el presidente sobre la cuestión de la soberanía poniendo como ejemplo el decreto para flexibilizar la compra de tierras por parte de ciudadanos extranjeros."El tema Malvinas es una cuestión que nosotros debemos manejar con mucho cuidado, con mucha inteligencia, nosotros no podemos permitirnos volver a una guerra pero lo que no podemos hacer es flexibilizar las cosas, renunciar a los derechos o ceder". La diputada continuó diciendo que "Nosotros no podemos no decir nada frente a esta decisión de Macri por que seguimos cediendo espacio". Frana estableció una paradoja entra una Inglaterra que se esta cerrando al mundo para protegerse luego de su salida de la Unión Europea y una Argentina que se esta abriendo.

En alusión a voces disidentes al interior del mismo gobierno que criticaron la nueva orientación de política exterior sobre Malvinas y podrían jugar un rol importante en el futuro de la misma Frana citó el caso de Carrio la cual " ha sido muy defensora de los derechos Argentinos sobre Malvinas y ha levantado la voz con posturas muy firmes en cuestiones como la ley de tierras".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González