Ante los bombardeos de Israel contra varias zonas de la ciudad de Beirut, el Gobierno de Irán ya habia ardvertido de que la respuesta seria mucho más severa.
Relató el analista de Fundamentar, que en la madrugada del lunes 30 de septiembre Israel comenzó su invasión terrestre o también denominada por las Fuerzas Israelíes “intervención militar, limitada y selectiva” al sur del Líbano, aprovechando el bache de seguridad infligido por Israel hacia la organización Hezbolá.
Los recientes ataques han desencadenado una intervención israelí que comenzó el lunes y que sigue en curso.
En el transcurso de este proceso militar, se produjo un hecho inesperado, que fue el ataque con cerca de 200 misiles balísticos, desde Irán hacia Israel.
Ordóñez señaló que la posibilidad de que esto sucediera era muy pequeña, sin embargo Irán, a pesar de no ser un país árabe, sí es parte de la dinámica en curso. Se habló de que había una posibilidad, pero considerando la asimetría militar entre las fuerzas iraníes e israelí, era más probable que las fuerzas del Eje de La Resistencia", como es el caso de Hezbolá, ataquen primero. Fue así que Irán sorprendió al mundo entero, lanzando el día martes misiles balísticos, que según los principales medios iraníes alcanzaron un 90% de los objetivos e incluso algunos sobrepasando la cúpula de hierro. Un hecho que coloca a estos Estados, tradicionalmente rivales, al borde de una guerra total, que terminaría por inflamar definitivamente la cuestión política en el Medio Oriente.
Zonas afectadas por los misiles
Diferencias con anteriores ataques
Emilio Ordoñez, se retrotrae a lo que ocurrió en el mes de abril de este año, en el que el ataque irani a Israel había sido previamente anunciado, fue un ataque diferente ya que se utilizaron drones que tardaban mucho más en recorrer los 1600 km de distancia que existen en la frontera entre ambos países.
En cambio, en esta ocasión, Ordoñez detalló que con la utilización de misiles balísticos el tiempo fue mucho menor, exactamente 12 minutos, además de que fue un ataque sorpresa sin tanta planificación. Lo que sí tuvieron ambos ataques, según Ordoñez, fue la colaboración norteamericana en cuestiones de defensa, un punto esencial.
Más allá que el primer ataque, el de abril, tuvo un componente disuasivo no sólo en términos de la utilización de ciertas tecnologías sino también la intención de no alcanzar blancos sensibles que pudieran provocar una escala israeli.
El analista indicó que esta vez sí fue un ataque por el cual se espera una respuesta y que recibió un alto nivel de condenas a nivel mundial, con la particularidad de que el Departamento de Estado norteamericano apoye de forma taxativa la relación especial qaue tiene con Israel. Habrá una colaboración irrestricta y una reconfirmación de la alianza militar entre Estados Unidos e Israel.
Las tensiones bilaterales entre Washington y Tel Aviv serán olvidadas por un tiempo, sobre todo en cuestiones relacionadas con la elaboración de un acuerdo que posibilite el cese al fuego en la Franja de Gaza.
El futuro en el Medio Oriente es incierto
Ante esto, Ordoñez advirtió que hay que estar atentos a la respuesta de Israel y se preguntó cuál será la magnitud de su ofensiva, que en un primer momento amenazó con atacar blancos en todo el territorio de Medio Oriente.
Agregó el internacionalista de Fundamentar, que el propio primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que no hay lugar en Medio Oriente adonde no alcance el largo brazo de Israel, dejando por sentado que el conflicto se va extender aún más, ya no sólo en medios militares sino también en cuestiones territoriales.
La situación en Medio Oriente se agudiza día tras día, ante esto el Consejo de Seguridad de la ONU convocó a una sesión extraordinaria para discutir y condenar este hecho.
(*) Internacionalista de Fundamentar
