Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 07:27:45 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es El FMI le suelta la mano al presidente Macri https://fundamentar.com/nacional/item/6271-el-fmi-le-suelta-la-mano-al-presidente-macri https://fundamentar.com/nacional/item/6271-el-fmi-le-suelta-la-mano-al-presidente-macri El FMI le suelta la mano al presidente Macri

El desembolso no llega. El director interino David Lipton dejó claro que habrá que “esperar un tiempo” para autorizar los 5.400 millones de dólares. Para la ex directora Christine Lagarde el acuerdo “descarriló”, aunque culpó al “desarrollo político” en el país.

Las señales que llegaron desde y en derredor del FMI no fueron alentadoras para el gobierno. El actual director  gerente interino del Fondo, David Lipton, confirmó que el desembolso de 5.400 millones de dólares para la Argentina se va a dilatar y “puede tener que esperar un tiempo”.

Al mismo tiempo, la ex directora del FMI, Christine Lagarde, admitió que el acuerdo de la Argentina con el organismo “se descarriló”, aunque en línea con el presidente Mauricio Macri culpó “al desarrollo político”, en el país.

Además, este miércoles se conoció la designación de la búlgara Kristalina Georgieva como nueva directora de la entidad. Todo en el marco de la desesperación del gobierno por obtener fondos frescos que le permitan sobrellevar hasta las elecciones la frágil situación económica y financiera del país.

Según Lipton, el organismo “trabajará para una eventual reanudación de una relación, algún tipo de relación financiera con ellos, que puede tener que esperar un tiempo”. Además de patear para adelante una respuesta, el funcionario calificó como “extremadamente compleja” la situación del país.

Lipton señaló que el Fondo “trabajará para una eventual reanudación de la relación, algún tipo de relación financiera con ellos, que puede tener que esperar un tiempo”, por lo cual no puso plazos para definir cuándo se producirá el desembolso, pero dio a entender que no será en los plazos que espera el gobierno de Mauricio Macri.

Quien conduce el organismo hasta que se concrete la llagada formal de Georgieva, sucesora de Lagarde, dijo a Bloomberg Radio que “la situación de Argentina en este momento es extremadamente compleja”. Además, adelantó que el organismo de crédito trabajará con quien quiera que gane los comicios del 27 de octubre.

“Estamos listos para ayudar a cualquier lado que gane las elecciones presidenciales”, dijo en ese sentido, y subrayó que “no es nuestro negocio tratar de adivinar el camino político hacia adelante, no podemos hacer eso”.

Lipton minimizó el uso que hace la Argentina de los controles de capital que están conduciendo a la reedición de sus tipos de cambio paralelos, incluido un mercado negro. Tales controles, dijo, son “algo que podemos monitorear”. Apuntó que “hemos tratado con países que tienen mercados paralelos en muchas, muchas circunstancias. Ese no es un gran desafío”, y puntualizó que “el problema más grande es cómo calmar el mercado y estabilizar la situación”.

David Lipton y Christine Lagarde / AP
David Lipton y Christine Lagarde / AP

Pasaron cosas
En declaraciones a Bloomberg TV, la próxima presidenta del Banco Central Europeo Christine Lagarde defendió el acuerdo stand by alcanzado con la Argentina por el cual el organismo otorgó al país un ayuda financiera por 57.300 millones de dólares.

Lagarde expresó que “el acuerdo con el FMI estaba logrando sus objetivos de reducir las vulnerabilidades externas y el déficit fiscal, antes de que las cosas se dispararan debido al «desarrollo político»”.

La ex funcionaria del FMI subrayó que había disposiciones para proteger de las dificultades de la austeridad a los más vulnerables y dijo que “habíamos anticipado que (el programa) dolería”, al tiempo que añadió que “el acuerdo incluía instrumentos que en realidad podrían activarse para aumentar las medidas de seguridad para las personas más vulnerables”.

Lagarde defendió el otorgamiento del programa de asistencia financiera al señalar que “hicimos lo mejor que pudimos en el momento en que los líderes argentinos nos enfrentaron con una situación muy difícil”.

Más adelante, y frente a las críticas, Lagarde sostuvo que “este es el destino de la institución, ser el chivo expiatorio cuando las cosas van mal. El FMI siempre pasa por momentos difíciles cuando un programa tiene un éxito moderado o ninguno y nunca se menciona cuando un programa tiene un verdadero éxito”.

La elegida
La búlgara Kristalina Georgieva fue formalmente escogida este miércoles por el Fondo Monetario Internacional como nueva directora gerente de esa institución integrada por 189 países. Su selección estaba asegurada luego que el FMI anunciara este mes que era la única candidata a suceder a la francesa Christine Lagarde, que ocupaba el cargo desde 2011 y lo dejó para postularse a presidir el Banco Central Europeo.

El ministro de hacienda, Hernán Lacunza, y la próxima directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva
El ministro de hacienda, Hernán Lacunza, y la próxima directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva

Reunión de Lacunza
Mientras tanto, el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, prosigue con sus gestiones en los Estados Unidos para lograr destrabar el desembolso de una nueva cuota del préstamo por 5.400 millones de dólares.

Lacunza se reunió este miércoles con el subdirector del FMI, David Lipton, y luego con Kristalina Georgieva, la flamante directora.

Según revelaron fuentes de la cartera económica, el funcionario argentino y la búlgara dialogaron en una de las oficinas que la Argentina posee en la sede del organismo en Washington. El encuentro fue de carácter informal ya que Georgieva recién asumirá su cargo formalmente en los primeros días de octubre.

Por lo pronto, desde Hacienda indicaron que nuestro país está en el “tope de prioridades” del FMI. Georgieva, quien reemplazó al hasta ahora director interino del organismo, David Lipton, desea que la primera reunión formal de su gestión sea con las autoridades argentinas.

Las fuentes también revelaron que la titular del FMI habría prometido a Lacunza trabajar juntos “entendiendo las dificultades económicas y políticas que atraviesa el país”.

 

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Thu, 26 Sep 2019 08:55:22 -0300
Junio: ¿Mes Bisagra? https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5901-junio-mes-bisagra https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5901-junio-mes-bisagra Junio: ¿Mes Bisagra?

Finalizó junio y con él un tiempo que ha traído “novedades” que poco nos alientan sobre los problemas sociales y políticos del país. ¿Será junio el peor mes de la era Macri? Algunos indicios ya se hacen visibles.

Acaba de terminar el mes de junio y con él un tiempo que ha traído “novedades” que poco nos alientan sobre los problemas sociales y políticos del país. Algunos meses atrás (Marzo), ante el deterioro evidente en la gestión del gobierno y en la imagen del presidente Mauricio Macri, el bloque dominante decidió un viraje en la estrategia política y fundamentalmente comunicacional: dejó de lado la idea de un “gobierno para todos” y retomó el foco, cual plena campaña electoral, en el adversario/enemigo que más cómodo le sienta, el kirchnerismo. El segundo trimestre se desarrolló en esos términos: todo lo malo que sucedía obedecía a la herencia recibida o a las obscuras e inconfesables intenciones del mundillo K que sólo estaba interesado en desgastar la imagen del oficialismo. En ese contexto, y a caballo del enorme aparato mediático que opera para el gobierno (tener en cuenta ahora la fusión entre Telecom y Cablevisión), omitiendo y tergiversando verdades evidentes, el frente que conduce el presidente logró frenar la caída, repechar la cuesta y retomar la iniciativa en algunos temas “sensibles” para la sociedad. En aquel momento, la cuenta la terminaron pagando, entre otros, los docentes que a nivel nacional se quedaron sin paritaria y los de la provincia de Buenos Aires que navegaron todo este tiempo sin una oferta superadora real que morigere el conflicto en el Estado más grande de la Argentina, cuestión que recién fue realizada y aprobada sobre los primeros días de julio.

Pero como las buenas no duran para siempre, y sobre todo si el proyecto no contempla a las mayorías, en este fenecido mes de junio, nuevamente el oficialismo enfrentó severos cuestionamientos que hacen dudar de sus chances electorales en este 2017.

El combo es variopinto: revisión, eliminación y supuesta vuelta atrás de miles de pensiones por discapacidad y por viudez que se cobraban hacía décadas; de los programas Pro.gre.sar que representan un aliciente para el estudio de los jóvenes menos favorecidos del sistema; un reciente aumento de los combustibles lo cual hace suponer un verificable traslado al índice de precios, un dólar que ya pasó la barrera de los $17 alcanzando un récord histórico y, una vez más, reforzando la espiral inflacionaria teniendo en cuenta la recurrente dependencia argentina del tipo de cambio; la confirmación del sobre endeudamiento al que se enfrenta el país para enfrentar gastos “corrientes” lo que llevó al extremo de tomar deuda por la friolera de cien años; el crecimiento del desempleo a lo largo y ancho del país re posicionando al Gran Rosario y al Gran Mar del Plata como las regiones más afectadas en un notable deja vú de los noventa; el escándalo del Correo Argentino que no cesa; el avance sobre la Justicia Laboral y las supuestas “mafias” que atentan contra la generación de empleo; el fracaso oficial en la posibilidad de declarar al país como mercado emergente lo cual le permitiría acceder a mejores condiciones de crédito internacional; y la represión en la 9 de Julio de la última semana son todos hechos que resumen este junio que se ha ido. Sí, señor lector. No es un recorrido por los últimos 18 meses de gestión presidencial ni mucho menos, sino que nos aconteció a todos, de una u otra manera, en los últimos treinta días.

¿Será junio el peor mes de la era Macri? Algunos indicios ya se hacen visibles. En las últimas horas  se conoció el nuevo Informe de Confianza en el Gobierno (ICG) que construye la Universidad Torcuato Di Tella y que habla de un deterioro persistente del índice como nunca se había visto en el último año y medio.

Se traducirá todo lo expuesto en una baja imagen de los candidatos de Cambiemos de aquí a las PASO y a las elecciones generales? Difícil de predecirlo. Básicamente, porque la gran apuesta gubernamental es seguir azuzando el fantasma K y una de las grandes dudas es saber si esa porción del electorado que en noviembre de 2015 le dio un voto de confianza al ex Jefe de Gobierno porteño, cansado de la gestión kirchnerista ha sido afectado y en qué medida por las políticas oficiales. ¿Habrá un nuevo voto de confianza, esperanzados en que, ahora sí, comenzarán a asomar los brotes verdes o el deterioro ya es inevitable de subsanar? Imposible saberlo ahora. Agosto y octubre nos darán alguna forma de respuesta. Lo concreto es que Junio no parece ser una buena plataforma de lanzamiento para Cambiemos.

 

(*) Analista político de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (MIGUEL GÓMEZ(*)) Opinión Wed, 05 Jul 2017 09:44:53 -0300
El Oficialismo Insiste con Pagar Deudas y Fondear el Banco Municipal https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5827-el-oficialismo-insiste-con-pagar-deudas-y-fondear-el-banco-municipal https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5827-el-oficialismo-insiste-con-pagar-deudas-y-fondear-el-banco-municipal Debate por deudas del municipio y capitalización del Banco Municipal

Caído el pedido de endeudamiento por 146 millones de dólares para obras de infraestructura, este martes el oficialismo buscará avanzar en las otras patas del paquete enviado por la intendenta Mónica Fein al Concejo. Se trata de la capitalización del Banco Municipal y del acuerdo para que la Provincia financie por 800 millones de pesos con adelantos de coparticipación deudas del municipio, uno de los puntos más discutidos por la oposición.

La idea es capitalizar la entidad financiera por 20 millones de dólares para potenciarla debido a que es bajo el capital de fondo que tiene, lo que no le permite acceder a una calificación más alta del Banco Central. Según el oficialismo esto permitiría lanzar créditos hipotecarios para clase media. Quizás sea la iniciativa que junte más consenso aunque nada está definido.

Sin embargo el nudo de la cuestión es el convenio que quiere alcanzar el municipio con la Provincia para que éste le preste más de 800 millones de pesos a cancelar en alrededor de 30 cuotas a partir de compensaciones y adelantos de coparticipación.

La oposición se muestra renuente en apoyar este punto al fundamentar que son deudas con privados que se fueron acumulando desde hace años y tocan los 1.000 millones de pesos. “Lo único que quieren son los 850 millones de adelanto de coparticipación para la campaña”, disparó Carlos Cardozo concejal del Pro.

“Se gastaron la plata de los rosarinos y quieren pagar la fiesta”, escribió en un tweet, Jorge Boasso, quien es presidente de la comisión de Gobierno, donde el Frente Progresista deberá hacer un trabajo fino para avanzar en el proyecto. Ante escenario complejo, deberá convencer a los peronistas Eduardo Toniolli y Diego Giuliano, y al hasta ahora aliado del Frente Progresista, el radical Martín Rosúa, para que luego llegue al recinto.

 

FUENTE: RosarioPlus

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustín Aloni

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Rosario y la región Tue, 30 May 2017 12:41:32 -0300
Chale: "El Frente Está Llevando Adelante una Renovación" https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5823-chale-el-frente-esta-llevando-adelante-una-renovacion https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5823-chale-el-frente-esta-llevando-adelante-una-renovacion Chale: "El Frente Está Llevando Adelante una Renovación"

Esta mañana en "Entre Música y Noticias", por AM 1330, Diego Fanara dialogó con Sebastián Chale sobre el lanzamiento de su campaña para las próximas elecciones que tuvo lugar el viernes pasado. Además, el actual Concejal se expresó sobre la polémica que ocasionó la cuestión del endeudamiento municipal. 

El pasado viernes en el Club Aura, el actual Concejal por el Bloque de Radicales Progresistas, Sebastián Chale, presentó oficialmente su candidatura para renovar su bancada en el Concejo Municipal de Rosario junto a figuras del radicalismo como la Concejala María Eugenia Schmuck. Según comentó en la entrevista, fue acompañado por una gran asistencia no sólo de militantes del Radicalismo, sino con participantes del organizaciones civiles barriales, de vecinos independientes, en definitiva, de personas que se sintieron cercanas a sus propuestas. "El lanzamiento de campaña tiene algo de simbólico, pero el trabajo y lo que viene en estos próximos días hasta la presentación de la lista será intensificar los recorridos y actividades y avanzar en la propuesta de renovación de la bancada en el Concejo", expresó Chale. 

 

La presentación definitiva de las listas tendrá lugar dentro de diez días y, según manifestó Chale, a lo largo de esta semana se llevarán a cabo conversaciones entre los partidos que integran el Frente para afinar su propuesta. "Una propuesta que integre una renovación, que sintetice distintas expresiones dentro de un mismo Frente renovador y poder encontrar puntos de acuerdo en un programa común", afirmó el Concejal. 

 

Chale manifestó que la búsqueda de intereses comunes es precisamente el horizonte del trabajo en conjunto. "El Frente está llevando adelante una renovación y eso se plasmó en las últimas elecciones", manifestó. Además, observó que el año 2015 representó un punto de inflexión ya que por primera vez quedó expresada la necesidad de renovar y sumar nuevos participantes, incluir voces de otros sectores y espacios dentro y fuera de la política tradicional partidaria. En este sentido, destacó la riqueza de las asociaciones, de grupos que se movilizan por causas particulares. "Hay que escuchar e integrar en una propuesta política que tenga contenido progresista y transformador", expresó Chale. 

 

Finalmente, el Concejal opinó sobre las controversias y las rispideces que generó el debate acerca del endeudamiento municipal. "Nosotros dijimos con anticipación que era una buena oportunidad para la ciudad tomar créditos para obras que son muy necesarias. Los Municipios necesitan fuentes especiales para este tipo de obras, no se pueden cargar sobre la tasa municipal, se requieren fuentes especiales para eso", expresó Chale. A modo de ejemplo, citó los casos del Saladillo, la pavimentación de los barrios, la incorporación de dos nuevas líneas de trolebuses al transporte público y explicó que no es posible cargarlo sobre los recursos corrientes de la Municipalidad. "Nos parecía una buena oportunidad", remarcó el Concejal. Por otra parte, comentó el caso de Córdoba, que, con una situación más compleja que la de Rosario, se decidió por tomar un crédito de estas características. "Los que han perdido son los vecinos de Rosario", expresó. 

 

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Rosario y la región Mon, 29 May 2017 15:42:28 -0300
Cardozo sobre Endeudamiento: "Hay Otras Formas de Buscar Financiamiento" https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5809-cardozo-sobre-el-endeudamiento-municipal-hay-otras-formas-de-buscar-financiamiento https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5809-cardozo-sobre-el-endeudamiento-municipal-hay-otras-formas-de-buscar-financiamiento Cardozo sobre Endeudamiento: "Hay Otras Formas de Buscar Financiamiento"

Esta mañana, en "Entre Música y Noticias" por AM 1330, Diego Fanara dialogó con Charly Cardozo, concejal de la ciudad de Rosario por Cambiemos, sobre las principales dificultades que supone la negociación del endeudamiento municipal. 

Sin dudas, la cuestión del endeudamiento municipal está generando una gran discusión política entre los Concejales de la ciudad. El martes pasado, a pedido del Ejecutivo, la Comisión de Presupuesto autorizó la toma de deuda y estableció como límite el monto de 146 millones de dólares. Esta medida, ahora debatida en Comisión de Gobierno, solamente cuenta con el apoyo de trece de los veintiocho Concejales. Con respecto a este tema, Charly Cardozo expresó que "quince de nosotros no lo apoyamos. Se está forzando la situación. Desde que nos sentamos a charlar eb octubre del año pasado se establecían 100 millones de dólares para obra pública básica. Siempre se hablaba de esa cifra y ese concepto.

Cardozo, además de considerar el monto de 146 millones de dólares inapropiado por ser excesivo, destacó que desde la Municipalidad se enfocan los proyectos en temáticas innecesarias que, además, podrían financiarse perfectamente desde otras fuentes. El Concejal se refirió en particular a cuatro cuestiones: la iluminación LED, los mercados barriales, los trolebuses y los centros comerciales a cielo abierto. Con respecto a la primera de las cuestiones, destacó que "estamos de acuerdo con cambiar la vieja iluminación de sodio por LED, pero para ello hay planes de Ministerios a nivel nacional, entonces ¿para qué incluirlo en este paquete?.

En lo que concierne a los mercados barriales, Cardozo opinó que desde su bloque se apoya el desarrollo de las ferias autogestionadas y de mercados municipales de economía solidaria, pero remarcó que el dinero, en este caso, debería provenir de otra fuente. "Se está haciendo un mercado solidario en el Patio de la Madera con plata de la Provincia. No estoy de acuerdo porque también hay que usarla en lugares críticos, no para solucionar el fracaso de las concesiones municipales", afirmó el Concejal. 

Sobre los trolebuses, Cardozó expresó que "el que te los vende, si tiene tanto interés en hacerlo, seguramente tiene la posibilidad de financiamiento detrás. Eso es lo que pasa con los ferrocarriles chinos, con las represas chinas en el sur". Finalmente, en referencia a los centros comerciales a cielo abierto, el Concejal destacó que si bien son una idea novedosa e interesante, en realidad no son obra pública básica. "No es la refacción del Saladillo Mangrullo ni son pavimentos en los barrios como sosteníamos nosotros junto a otros bloques", expresó. 

Para Cardozo, el gran problema sobre el que se basa toda la cuestión del endeudamiento es la crítica situación financiera que está atravesando la Municipalidad de Rosario. La mayor parte de su presupuesto está comprometido en el gasto corriente que incluye sueldos, pago de servicios concesionados, servicios de deuda y su pago de intereses. "Esta situación crítica hace deber plata y eso, a su vez, hace que se saque al descubierto del banco y eso genera más intereses", manifestó. Además, opinó que toda la responsabilidad es de la actual administración y, en ella, incluye a Fein, Lifschitz y Binner. "Todos ellos decidieron darle vía libre a nombramientos, a acuerdos perversos con los sindicatos, a llenar estructuras municipales con militantes de su partido sin concurso. También atendieron a obras no prioritarias ni para la Provincia ni para el Municipio como el Acuario, el Museo del Deporte, el Puerto de la Música. Pero la ciudad no tiene cloacas, pavimentos; una zona tan importante como el Saladillo está en una situación urbanística complicada. Para enmendar esos errores vamos a salir a pedir plata y vamos a dejar a la ciudad hipotecada por diez años", expresó. 

En lo que respecta específicamente al endeudamiento, el Concejal declaró que "si lo hacemos, tiene que ser de manera muy ajustada pero sólo para obra pública básica y en temas que le cambien la vida a la gente". Para él, es necesario una mayor precaución por parte de la administración a la hora de tomar deuda: recomienda que sea por montos más bajos y siempre para obra pública básica. Además, destacó que, en el caso de una gran cantidad de deuda, la ciudad no tendría la capacidad para poder soportarla. "Lamentablemente Rosario no es autónoma, la ciudad está muy comprometida en lo financiero. No hay estructura financiera para soportar un endeudamiento como el que se planteó", expresó Cardozo.

Por otra parte, destacó que, si bien se avanzó en obra pública, ha habido un desfase entre las cuestiones básicas y las superfluas. Recordó, en este sentido, la inversión en los Tribunales situados en las calles Mitre y Gálvez. "Hace siete años que están en marcha y no se inauguran. No se administra bien y se gasta en cosas superfluas", expresó Cardozo. 

 

 

 

 

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Rosario y la región Mon, 22 May 2017 15:27:29 -0300
Endeudamiento: Semana Definitoria en las Aspiraciones de la Intendencia https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5806-endeudamiento-semana-definitoria-en-las-aspiraciones-de-la-intendencia https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5806-endeudamiento-semana-definitoria-en-las-aspiraciones-de-la-intendencia Endeudamiento: Semana Definitoria en las Aspiraciones de la Intendencia

Esta semana se presenta como bisagra en la política local, atravesada por la definición en el Concejo del pedido de endeudamiento que pone al oficialismo en una situación de éxito para la gestión Fein o de una dura y doble derrota. Cualquiera de los dos resultados tendrá injerencia en las elecciones de octubre que de a poco comienzan a tomar color. La sesión se adelantó para el martes por el feriado del 25 de mayo.

Como toda contienda de envergadura, en la última semana se van acomodando los engranajes y se definen posicionamientos. Actualmente está en la etapa en que la negociación se encasilla en un bloque determinado, en este caso el del Pro, algo de lo que reniega al fundamentar que quieren ponerlos como “garantes”. Hasta ahora se opone a darle los votos al Frente Progresista, pero si se los da, le allanaría el camino a los 146 millones de dólares frescos para obras.

 El oficialismo se plantea convencer al bloque de cinco concejales, aunque en caso de no tener suerte, buscaría sacarle jugo a las diferencias internas que tiene el Pro desde la primera votación en diciembre, que le dio un revés a la intendencia. Desde el espacio macrista aclararon que no existen tales discrepancias. A Carlos Cossia se lo escuchó preguntar a su entorno con total naturalidad, si el Pro ya había arreglado las diferencias. “Todavía no”, le respondieron.

Comisión y recinto

Este lunes será clave para la negociación con los bloques pero vale aclarar que el fin de semana se mantuvieron las tratativas. El primer desafío para el oficialismo es sacar despacho de la comisión de Gobierno donde tiene mayoría la oposición, y sobre todo el Pro, que aporta sus dos concejales con una postura más dura contra el endeudamiento.    En caso de obtener el aval macrista en la comisión de Gobierno, la discusión pasará al recinto. Más allá de la intención de convencer a los cinco concejales del Pro para alcanzar la aprobación, el Frente Progresista dispone de 13 votos asegurados entre sus nueve aliados, los tres de Ciudad Futura, y el de Carlos Cossia.

Si el Pro cede, Fernanda Gigliani podría ser el voto 19, el número que le da la mayoría especial a la autorización. Desde noviembre ha mantenido su postura de acompañar pero con alguna que otra condición. Desde entonces se ha mantenido en un segundo plano, aunque es clave su decisión. El famoso “voto tapado” podría ser el de ella.

“Fein tomó nota cuando le planteamos que nos oponíamos pedir un crédito para licuar deuda vieja con deuda nueva, y lo cambió”, resaltó a Rosarioplus.com la concejala de Iniciativa Popular. Sin embargo, prefiere que sean un total de 100 millones los que se tomen de deuda, y que la totalidad sea para obras y no una parte para capitalizar el Banco Municipal.

La concejala entiende que lo importante del proyecto es que se contempla al sur y sudoeste, principalmente se refiere a la reconversión del Mangrullo y Saladillo. “No podemos ser necios y decir las obras como la que se proyectan para el sur, se pueden hacer con fondos corrientes”, dijo.

El “supermartes” arrancará con el tratamiento del expediente en la comisión de Gobierno que demostrará gran parte de la definición, dado que el Pro tiene mayoría allí. Sus dos representantes, Carlos Cardozo y Gabriel Chumpitaz, son quienes más se oponen al endeudamiento. Por lo que, si votan a favor de darle despacho, el camino a la felicidad de la intendenta Mónica Fein estaría asegurado.  

Gigliani definió las posturas que por estos días hay en el Concejo como “sobreactuadas y de especulación” de todos los lados. Lo cierto es que será un supermartes cargado de idas y vueltas, negociaciones hasta último momento, y sobre todo largo.  

FUENTE: RosarioPlus

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Rosario y la región Mon, 22 May 2017 11:03:10 -0300
Miatello: "Me Parece Todo muy Desprolijo" https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5803-miatello-me-parece-todo-muy-desprolijo https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5803-miatello-me-parece-todo-muy-desprolijo Osvaldo Miatello criticó el intento de la gestión de otorgar otra prorroga a la empresa que explota el sistema de estacionamiento medido

El concejal Osvaldo Miatello habló con el programa "Todas las Voces" por AM 1330 y criticó el pedido del oficialismo de otorgar una prorroga de 6 meses a la empresa que explota el sistema de estacionamiento medido. La empresa que tiene la concesión actualmente finaliza en 15 días una prórroga ya otorgada de un año.

Teniendo en cuenta que el problema sobre la licitación del sistema de estacionamiento medido se remonta al año pasado, el concejal explicó que "esta sería la segunda prórroga. El Consejo le dio el 2 Junio del año pasado una prórroga de un año, ante la situación de que el ejecutivo no había mandado los pliegos, por lo tanto no había hecho el proceso de licitación".

A la vez, el edil criticó los dichos de Mónica Fein sobre la justificación de dicha prórroga: "la intendenta se equivoca cuando dice que hay un período de transición. Dicho período, si lo hay, es para el que gane la licitación, es decir, 6 meses para hacer la instalación de nueva maquinaria. Es un error dar prórrogas a una empresa que se está yendo, que ya fue beneficiada por una, y que por lo tanto no va a invertir en tecnología nueva".

Ante la pregunta de cómo accionar como concejal en estos casos, Miatello sentenció que "te ponen entre la espada y la pared: si no votas la prórroga se cae el sistema, pero la gestión no manda a tiempo los pliegos para realizar las licitaciones".

Por último, consultado por su posición respecto a la discusión del endeudamiento en dólares que la municipalidad le solicitó al concejo, el dirigente dijo que "estuvimos siempre en contra, y seguimos en esa posición. Nos parece que no tiene sentido endeudar a la ciudad de Rosario, menos en dólares, para obras que se vienen prometiendo hace 25 años".

 

(*) Analista de Fundamentar.

]]>
hola@fundamentar.com (AGUSTÍN ALONI(*)) Rosario y la región Fri, 19 May 2017 14:39:08 -0300
Endeudamiento: al Oficialismo se le Complica Juntar los Votos https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5758-endeudamiento-al-oficialismo-se-le-complica-juntar-los-votos https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5758-endeudamiento-al-oficialismo-se-le-complica-juntar-los-votos El Concejo debe definir si le da luz verde a la intendencia para tomar deuda

El panorama de cara a la autorización del endeudamiento se ha complicado en las últimas semanas para la intendencia. El escenario se complejizó porque hasta algunos aliados podrían no votar a favor. En el medio, el inicio de la campaña

El pedido de autorización para poder obtener fondos frescos en el mercado de capitales y aplicarlos en obras públicas, se ha convertido en la meta de este año de la gestión de Mónica Fein. Con un revés del Concejo a cuestas, el oficialismo intentará por segunda vez convencer a 19 de 28 concejales para la aprobación, tarea difícil de alcanzar por estas horas.

Hasta hace pocas semanas, desde el gobierno local entendían que la cuestión pasaba por convencer a parte del peronismo, encolumnado casi en su totalidad detrás del no rotundo al endeudamiento. Hoy, con el año electoral ya empezado, el escenario es mucho más complejo.

Por empezar, los aliados que tuvo en la votación de diciembre, Ciudad Futura y el Pro, no tienen la misma postura. De parte del bloque macrista no definieron si acompañarán, algo que sí habían hecho en diciembre, aunque a último momento algunas diferencias internas en el bloque desembocaron en votar de manera negativa a la autorización.

En el caso de Ciudad Futura, la situación se mostró más radical. Mientras que en diciembre habían decidido votar a favor del endeudamiento, sorprendiendo a más de uno, en los últimos días rechazaron de raíz acompañar en esta oportunidad. ¿Qué cambió?

“El fondo del debate empeoró sustancialmente. El para qué de la deuda ahora lo fija y lo prioriza el municipio, que si por algo se caracterizó es por priorizar mal. La gran diferencia que tenemos como proyecto político es justamente la escala de prioridades. En cambio, en el proyecto anterior, estaba todo mucho más abierto”, publicó en redes el bloque Ciudad Futura.

Otro aliado del socialismo que está en veremos es el radical Martín Rosúa, quien ya avisó que competirá por fuera del Frente Progresista. La objeción del concejal pasaba por la falta de detalle en las obras, algo que según el oficialismo se salda en este nuevo mensaje.

Las elecciones, en el medio

Lo cierto es que en los pasillos del Concejo se confirma una hipótesis tan simple como cruda: nadie le quiere dar tan fácil 200 millones de dólares al oficialismo para que tengan a disposición, a pocas semanas de comenzar la campaña electoral. Es que coinciden en que un plan de obra pública ejecutado podría inclinar la balanza en las urnas.

El Ejecutivo sabe que no la tiene fácil, pero también lo apura la necesidad de los fondos frescos. El último jueves concertó una reunión con algunos actores a los que toca de lleno las obras que se harían con los fondos, como la Uocra y dirigentes de Centros Comerciales, y la sentó a la presidenta del Concejo, Daniela León. Pocas horas después la radical le comunicó a los concejales lo conversado en al reunión. El jueves, se repetirá el encuentro pero con todos los concejales.

El peronismo no cede

Por su parte los bloques peronistas no ceden. Carola Nin, compañera de bloque con Osvaldo Miatello, se posiciónó lejos de la autorización y consideró que se sentiría una “hipócrita” si vota la autorización ya que entiende que “no corresponde solicitar un endeudamiento para realizar obras ordinarias del municipio como pavimento y luminaria”.

Por su parte, Norma López apuntó a la intendencia: “Mónica Fein propone más de lo mismo. El Ejecutivo osó poner poda y escamonda, luminarias y limpieza de graffitis en el nuevo mensaje”. Desde Iniciativa Popular, Fernanda Gigliani afirmó: “Vamos a acompañar siempre y cuando sea sólo para obras que equilibren las desigualdades territoriales”. El oficialismo la anota por las dudas, como a Carlos Cossia, con experiencia en darle una mano al oficialismo en las difíciles.

 

FUENTE: RosarioPlus

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Agustín Aloni

 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Rosario y la región Tue, 02 May 2017 13:02:19 -0300
La Municipalidad Envió el Nuevo Endeudamiento y Pidió "Madurez" en el Debate https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5733-la-municipalidad-envio-el-nuevo-endeudamiento-y-pidio-madurez-en-el-debate https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5733-la-municipalidad-envio-el-nuevo-endeudamiento-y-pidio-madurez-en-el-debate La Municipalidad Envió el Nuevo Endeudamiento y Pidió "Madurez" en el Debate

En un nuevo intento de juntar consenso, el Ejecutivo municipal envió al Concejo el pedido de endeudamiento con modificaciones.

Finalmente el Ejecutivo municipal envió al Concejo el nuevo pedido de autorización para tomar deuda en el mercado de capitales por unos 200 millones de dólares. Ahora le resta esperar que las modificaciones que realizó al primer proyecto seduzcan a los ediles y le den el aval a un proyecto clave para la gestión actual. Desde el Palacio de los Leones piden que se debata con “madurez” y que se dejen de lado las aspiraciones electorales.

El secretario general de la Municipalidad de Rosario, Pablo Javkin, y el secretario de Gobierno, Gustavo Leone, fueron los que encabezaron la presentación del pedido de endeudamiento que modificó el original y añadió la lista de obras que se pretenden financiar,  tal como adelantó este lunes Rosarioplus.com. El monto total de las obras del proyecto es de 290 millones de dólares, es decir, 90 millones más en el borrador para que los concejales puedan definir prioridades.

Una vez que se detalló el nuevo borrador, el cual viene a saldar las objeciones que planteó la oposición en  diciembre pasado, Javkin afirmó que no se trata de un proyecto “coyuntural” y prefirió insistir en el concepto de “oportunidad” para la ciudad.

A su vez hizo un “llamado a un debate maduro”, en alusión a los concejales,  y solicitó que entiendan que por parte de la Municipalidad han tomado en consideración lo que propusieron”. “Esperamos un espíritu de madurez para llegar a consensos”, dijo Javkin, “más allá del año electoral”, remarcó Leone sentado a su lado.  

Del otro lado del mostrador hay una oposición muy fragmentada en 19 bloques que esperan por el nuevo borrador para decidir si le aprueban el segundo intento de endeudamiento al Ejecutivo. En diciembre, el Pro se encaminaba a darle los votos pero inesperadamente no logró consenso dentro de su bloque y decidió no acompañar el proyecto del Ejecutivo. El Frente Progresista  y Ciudad Futura aprobaron la autorización, ante un peronismo reacio a endeudarse.

“Más allá de algunos bloques de concejales que se oponen conceptualmente a tomar deuda, entendemos que se puede generar consenso”, consideró Leone en contacto con Rosarioplus.com. Recién la semana que viene comenzará el trabajo fino en comisiones sobre el detalle de las obras y la capitalización del Banco Municipal. Vale recordar que la reestructuración de deuda antigua y la modernización tecnológica del Estado se quitaron del proyecto, y ese 35% de los 200 millones que comprendían, se destinará a obras.  

FUENTE: Rosario Plus

RELVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Rosario y la región Thu, 20 Apr 2017 11:11:53 -0300
¿Adónde Van los Dólares de la Deuda Externa? https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5649-adonde-van-los-dolares-de-la-deuda-externa https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5649-adonde-van-los-dolares-de-la-deuda-externa ¿Adónde Van los Dólares de la Deuda Externa?

La idea de este artículo es aportar algunas ideas en relación al proceso de apertura financiera y endeudamiento externo que hoy vive la Argentina bajo el gobierno de Mauricio Macri. ¿Si se la usa para financiar obras públicas, la deuda externa es buena? ¿La apertura financiera ha servido para poder financiar la inversión?

Ante el fuerte incremento de la deuda externa de nuestro país luego de 12 años de desendeudamiento, es interesante repensar algunos lugares comunes y frases hechas que se repiten hasta el cansancio en diversos medios de comunicación para debatir si este esquema es compatible con el desarrollo económico.

  1. “La deuda en sí misma no es buena ni mala, todo depende para que se usa”

Lo primero que dice cualquier manual de economía es que no hay ningún tipo de problema en tomar deuda (sea una familia, empresa o estado para los manuales da igual) si se invierte ese dinero de forma tal que se incremente el ingreso futuro del que toma la deuda. De manera un poco más clara: si una empresa se endeuda, compra una máquina y con el aumento de ventas en los años siguientes, producto de la mayor fabricación por la nueva máquina, puede saldar esa deuda todo está perfecto. Hasta acá, el argumento es tan claro como obvio. ¿Pero si la deuda es en dólares y la empresa vende en pesos? No la compliquemos tanto y veamos esto más adelante.

¿Cómo se hace extensible esta idea al Estado? El Estado debería tomar deuda y con ello realizar obras que permitan incrementar la producción del país, lo que posibilitaría recaudar más impuestos y por ende, facilitar el pago de la deuda contraída. Veamos los números de 2016.

El endeudamiento externo del Estado Nacional en los primeros 9 meses de 2016 se incrementó en algo así como 23.000 millones de dólares (ya descontado el pago a fondos buitre por 10.000 millones). ¿Qué nos diría el manual? Si esos 23 mil millones los usamos e incrementamos la obra pública en ese monto: todo OK. ¿Fue esto lo que pasó? Ni por asomo.

El Estado Nacional desde enero a noviembre de 2016 llevaba invertido en obra pública alrededor de $159.000 millones, para redondear: u$s11.000 millones de dólares. Es decir, nos endeudamos en el exterior por 23 y sólo invertimos 11. O lo que es lo mismo, nos endeudamos, en sólo nueve meses, en un monto equivalente a dos años de toda la obra pública nacional.

¿Cuánto invirtió el Estado Nacional en 2015 sin endeudamiento externo? Alrededor de $155.000 millones, que al tipo de cambio de ese momento, superaría los u$s15.000 millones. La cuenta de almacenero daría algo así: nos endeudamos en 23, invertimos 11 y el año pasado habíamos invertido 15 sin tomar deuda[1]. Conclusión hasta el momento: no nos endeudamos para comprar una máquina e incrementar nuestras ventas, sino que nos endeudamos, no compramos ninguna máquina nueva y le pegamos un par de martillazos a la que ya teníamos.

Seamos buenos y pensemos que este martillazo en el pie (o en la obra pública) autoinfligido era algo inevitable producto del déficit heredado, lo cual nos permitirá analizar la siguiente premisa instalada.

  1. “Este proceso de endeudamiento es insostenible a largo plazo, por eso hay que reducir el déficit fiscal”

Como la situación arriba descripta se hizo evidente y ya nadie duda que el endeudamiento del 2016 alcanzara dimensiones inéditas o que el Estado haya invertido mucho menos que en el 2015, el propio Presidente sostuvo que esta situación sería algo “provisorio” hasta eliminar el déficit fiscal y que en el largo plazo continuar así era insostenible.[2] Su Ministro de Finanzas, Luis Caputo, salió a negar al día siguiente la insostenibilidad pero afirmó que en 2017 se emitirán de u$s45.000 millones, incrementando la deuda total en u$s22.000 millones ya que el resto es para refinanciar deuda ya existente que vence este año.[3]

Ahora bien, supongamos que el nuevo Ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, es el Diego Maradona de las finanzas públicas y puede lograr sus tres objetivos primordiales de “bajar el déficit, subir el gasto de infraestructura y disminuir impuestos"[4], es más, supongamos que logra eliminar por completo el déficit fiscal. ¿Cuánto debería endeudarnos Caputo, en lugar de los u$s45.000 millones estimados, ahora que el déficit es de cero pesos? La respuesta es en u$s45.000 millones!

Si pasáramos de tener déficit a tener superávit en las cuentas fiscales de un día para el otro igual necesitaríamos emitir deuda por u$s45.000 millones este año, ya que el desequilibrio abismal que requiere de una mayor deuda externa para seguir funcionando no está en las cuentas fiscales sino en las cuentas externas. Dicho en criollo, en 2016 se fugaron alrededor de u$s20.000 millones de dólares de las reservas y el año que viene hay que conseguir otros u$s20.000 millones, o sacarlos de las reservas del Banco Central, si se quiere continuar con este modelo de apertura financiera extrema.

¿Cómo se estiman estos u$s20.000 millones que salieron de las reservas en 2016? Sólo hay que pensar en la cantidad de dólares que entraron por endeudamiento, los magros dólares que entraron por inversión y restarle aquellos que salieron por importar más de lo que exportamos, por giro de utilidades de multinacionales, viajes al exterior o servicios de la deuda. Luego de hacer toda esta cuenta, vemos que día a día entran dólares de la deuda (y en los últimos meses u$s13.000 millones del blanqueo) pero las reservas casi ni se mueven. Pongámoslo en estos términos, las reservas en el BCRA eran al 31/12/2015 unos u$s25.563 millones y al 30/12/2016 de u$s 38.772 millones. ¿Si la diferencia de u$s13 mil millones entró por el blanqueo, adónde fue a parar el nuevo endeudamiento?

El proceso actual de endeudamiento es insostenible en el largo plazo (sobre la sustentabilidad: ver acá) pero producto del desequilibrio externo mencionado y no del déficit fiscal. Así, la centralidad de este endeudamiento externo como medio para financiar la fuga de capitales explica porqué si los proveedores del Estado Nacional cobran todos en pesos y emplean trabajadores que cobran también en pesos, la deuda del Estado debe sí o sí contraerse en dólares. Las obras se hacen en pesos, la fuga se hace en dólares.

  1. “Tanto la apertura financiera como el pago a los fondos buitre eran necesarias ya que las empresas argentinas podrían así acceder a los mercados internacionales y así financiar la inversión”

La peligrosidad de contraer deuda en dólares radica en que de un día para el otro el capital financiero puede dejar de fluir hacia nuestro país y hacerse cada vez más difícil conseguir los dólares para pagar tanto el capital como los intereses de la deuda contraída (y para financiar la fuga!). Aquí reside la volatilidad de todo el esquema macroeconómico propuesto por el gobierno de Macri.

En este contexto y ante la baja de la tasa de interés que el mercado financiero internacional le cobra a la Argentina, ¿han salido las empresas a endeudarse en el exterior para financiar su inversión en nuestro país? Todo lo contrario, las empresas argentinas se han desendeudado con el exterior. Como puede verse en el siguiente gráfico, el endeudamiento total del sector privado muestra en los primeros nueves meses de 2016 un comportamiento similar al ocurrido luego del fallo de Griesa, cuando el mercado financiero se cerró por completo para la Argentina.

¿Este desendeudamiento externo de las empresas es producto de la disminución de su inversión en un contexto de una demanda castigada luego del ajuste en 2016? ¿Se debe acaso a que las empresas perciben la volatilidad del esquema propuesto y temen que una futura devaluación, cuando los dólares escaseen, les encarezca y complique el pago de esa deuda? Claramente es muy pronto para responder esta cuestión pero este comportamiento no deja de ser paradójico ya que el endeudamiento empresarial sería el principal beneficio para la Argentina al “volver al mundo”.

Quién sin dudas no percibe ningún riesgo de endeudarse en el exterior en otra moneda son las provincias argentinas, las cuales han casi duplicado su stock de deuda externa en nueve meses. Estas han incrementado su deuda externa en un monto similar al 50% de todo lo invertido por las 24 jurisdicciones en el año 2015, ¿habrán incrementado su obra pública en un 50% como indicaría el manual?

Para terminar, podríamos volver al inicio para afirmar que es real que la deuda externa no es en sí misma ni buena ni mala pero nada tiene nada que ver con el nivel de obra pública o el déficit fiscal. No es mala si es utilizada a discreción y con motivo de relajar momentáneamente la restricción externa para financiar el desarrollo. Esto último prácticamente no ha tenido lugar en toda la historia Argentina y aquellos que avalaron la usura de los fondos buitre con la excusa de financiar la inversión pública y privada, ya deberían saberlo: en nuestro país los dólares de la deuda externa en momentos de apertura financiera, financian la fuga de capitales.

 

(*) Economista del Instituto de Programación Económica y Financiera (IPEF) de la Fundación para la Integración Federal (FUNIF)

 

[1] En verdad, la comparación debe hacerse en pesos y restarle el efecto de la inflación, lo que da por resultado una caída de más del 35% en la inversión pública nacional.

[2] http://www.ambito.com/867633-macri-confirmo-que-el-objetivo-de-dujovne-es-lograr-equilibrio-fiscal

[3]http://www.infobae.com/economia/2016/12/30/el-gobierno-prepara-una-megaemision-de-deuda-para-el-primer-trimestre-del-2017/

[4] http://www.lanacion.com.ar/1971676-conferencia-de-prensa-nicolas-dujovne-caputo-gobierno-economia

]]>
hola@fundamentar.com (FERMÍN OYARZABAL(*)) Opinión Fri, 20 Jan 2017 13:20:58 -0300