Una jueza militar estadounidense determinó el martes que el soldado Bradley Manning no era culpable de ayudar al enemigo, la acusación más seria entre muchas que enfrentaba en la causa por la entrega de documentos a WikiLeaks.
Pero en su fallo la coronel Denise Lind dijo que Manning, de 25 años, era culpable de 19 de los otros 20 cargos criminales en la máxima violación de información clasificada en la historia de Estados Unidos.
El Gobierno de Estados Unidos buscaba la pena máxima para el ex analista de inteligencia por filtrar documentos como reportes de batalla de las guerras de Irak y Afganistán.
Para las autoridades se trata de una grave amenaza para la seguridad nacional. Activistas contra el manejo de información secreta aplauden la acción de Manning como una forma de arrojar algo de luz sobre las oscuras operaciones estadounidenses en el exterior.
Los fiscales del Ejército argumentaron en el juicio que la seguridad de Estados Unidos fue dañada cuando WikiLeaks publicó videos de combate, cables diplomáticos y detalles secretos sobre prisioneros mantenidos en la Base Naval de Guantánamo, proveídos por Manning mientras era analista de inteligencia en Irak entre el 2009 y 2010.
Manning, que a comienzos de este año se declaró culpable de cargos menos graves punibles con 20 años de cárcel, debe recibir de todos modos una larga condena de prisión cuando comience la fase de sentencia el miércoles.
"Este es un veredicto histórico", dijo Elizabeth Goitein, especialista de seguridad del Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York.
"Pese a la falta de pruebas de que pretendía hacer algún daño a Estados Unidos, Manning enfrenta décadas en prisión", agregó.
Unos 30 seguidores de Manning se habían reunido fuera de la corte para esperar la lectura del veredicto.
EFECTO AMEDRENTADOR
El veredicto de culpable en la mayoría de los cargos hace difícil que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, convenza en el futuro a otras fuentes de información a compartir detalles clasificados en su sitio web.
Para las autoridades se trata de una grave amenaza para la seguridad nacional. Activistas contra el manejo de información secreta aplauden la acción de Manning como una forma de arrojar algo de luz sobre las oscuras operaciones estadounidenses en el exterior
"Esto va a aumentar las dificultades para las personas que quieran tratar con Assange. Van a estar en mayor riesgo y eso pondrá su operación en riesgo", dijo Michael Corgan, un profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Boston y ex oficial de la Armada estadounidense."Tendrá un efecto amedrentador para WikiLeaks", agregó.
Manning prefirió que su caso fuera oído por un juez en vez de por un panel de jurados militares.
Más de tres años después de su arresto en mayo de 2010, la comunidad de inteligencia estadounidense vuelve a ser cuestionada como resultado de una filtración de documentos.
Las últimas revelaciones fueron hechas por el ex contratista de seguridad Edward Snowden, que lleva más de un mes en una área de tránsito del aeropuerto de Moscú, pese a llamados de Estados Unidos a las autoridades rusas para que lo entreguen.
Los casos de Manning y Snowden ilustran las dificultades de mantener los secretos de los Gobiernos en una era donde Internet facilita una difusión rápida y extendida.
RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Luciano Herrero
FUENTE: REUTERS
