El Mundial de Fútbol de Estados Unidos, México y Canadá 2026 no solo dejará un legado deportivo, sino que amenaza con convertirse en un auténtico "caballo de Troya" tecnológico. En diálogo con Todas Las Voces por AM 1330, Juano González Utges expone que el verdadero protagonista tecnológico del certamen no es la inteligencia artificial aplicada a las decisiones de los directores técnicos o al análisis del juego, sino aquella que "mira hacia el otro lado": un vasto entramado algorítmico diseñado para vigilar y analizar el comportamiento de las multitudes, los hinchas y los ciudadanos comunes.
Bajo el atractivo anzuelo de la comodidad y la modernidad, herramientas como el reconocimiento facial en red se normalizan con rapidez. En sedes clave como Boston o Miami, se implementa el sistema Face-Ahead Entry, que vincula los rasgos biométricos del rostro a la billetera virtual del espectador para agilizar el ingreso y debitar las entradas automáticamente. Sin embargo, como remarca el especialista, la trampa perfecta de esta conveniencia radica en que la misma infraestructura tecnológica que promete detectar a un delincuente con restricciones de acceso termina capturando, procesando e identificando las identidades de las 40.000 o 80.000 personas que asisten a cada estadio.
La verdadera frontera del control social en este megaevento va más allá de saber quién es cada persona; ahora se enfoca en el "análisis de comportamiento anómalo". Cientos de cámaras dotadas con IA y sensores térmicos —apoyadas en el terreno por los célebres perros autónomos robóticos— supervisan las inmediaciones para construir "gemelos virtuales" de las actitudes de la masa. Estos algoritmos simulan la física de la multitud para predecir hacia dónde se dirigen los hinchas y alertar instantáneamente a las fuerzas de seguridad ante cualquier gesto, trayectoria inesperada o conducta que se desvíe de los patrones estadísticos esperados.
Desde una perspectiva sociológica, el mundial funciona como el "maquillaje festivo" de una profunda militarización urbana a la que la sociedad accede dócilmente en nombre de la prevención de tragedias. Al gozar de una enorme legitimidad y consenso social, nadie cuestiona que se suspendan temporalmente ciertas garantías de privacidad durante la competencia. El peligro inminente radica en que este "estado de excepción" permite ensayar metodologías de control que luego abandonan el perímetro de los estadios para expandirse de forma permanente por aeropuertos, estaciones de transporte y centros comerciales de las ciudades anfitrionas.
Un ejemplo concreto de este avance se registra en distritos donde las autoridades lograron la interconexión total de las cámaras urbanas y los lectores automáticos de patentes vehiculares, enlazándolos directamente con el Real-Time Crime Center (Centro de Crimen en Tiempo Real). A pesar de las protestas aisladas de algunos residentes, el fervor del mundial operó como la llave maestra para implementar reformas de vigilancia masiva que en meses anteriores habrían resultado políticamente inviables. La gran pregunta que queda flotando en el aire es qué sucederá cuando la final termine y los turistas se retiren, ya que las cámaras y los algoritmos se quedarán allí instalados.
Utges concluye que la millonaria inversión en este perímetro de ciberdefensa —que supera los 635 millones de dólares e involucra a polémicas corporaciones privadas de Silicon Valley proveedoras del Pentágono— abre el debate sobre el destino y la propiedad de la nueva commodity global: los datos biométricos. El gobierno federal estadounidense ha intervenido fuertemente en los últimos meses para coordinar estas tecnologías junto a empresas que incluso han operado en escenarios bélicos recientes. Así, la supuesta neutralidad técnica desplaza los valores humanos y plantea el verdadero desafío de este tiempo: determinar quién diseña los algoritmos, quién audita sus sesgos y quién ostenta el poder real detrás de la pantalla que nos observa.
