“Nada hay nada que haya cambiado la situación” tras la apelación presentada por la Argentina ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, luego del fallo del juez Thomas Griesa a favor de los fondos buitre.

En ese sentido, precisó que la disposición de la que se hacen eco algunos medios fue “una orden administrativa”, que no cambia el fondo de la cuestión.

El titular del Palacio de Hacienda recordó que en el proceso que se sigue en relación con la renegociación de la deuda externa “hay una cuestión de fondo, en la que se analiza la denuncia de los fondos sobre la presunta violación de la cláusula de pari passu (de igual paso, que en el caso de la renegociación de la deuda externa alude a un trato igual, equitativo, con todos los acreedores) y una medida cautelar sobre el modo en que esa eventual violación debe remediarse”.

Tras enfatizar que la cuestión de fondo “está sin resolverse” porque la Corte estadounidense aún no falló sobre la apelación argentina a la disposición de Griesa de pagarle a los fondos buitre en mejores condiciones que a quienes aceptaron el canje, el ministro puntualizó que la medida adoptada ayer por la Cámara fue una cuestión estrictamente administrativa.

“Un secretario administrativo de la Cámara dispuso ayer que, como la cuestión de fondo del expediente está en la Corte, todas las apelaciones que estaban ahí dando vueltas y que habían quedado sin cerrar, se dan de baja”, explicó Lorenzino en declaraciones a radio Continental.

“Algunos tratan de decir que el gobierno argentino perdió y hablan de un fallo, cuando sólo se trató de una orden administrativa” 

Lorenzino subrayó que ello “en nada modifica la situación”, del reclamo argentino ante el máximo tribunal estadounidense.

“Esto no tuvo ese reflejo en la información que se emitió ayer” en distintos medios locales que aludieron a un trámite administrativo como un rechazo de la Cámara a las apelaciones de la Argentina, y señaló que se trató de una nueva acción de los “expertos de siempre en contra de los intereses del país”.

Criticó también a aquellos profesionales de la prensa que toman esas informaciones “sin un análisis profundo de las implicancias que ellas tienen”, y se “hace un título con letra de molde de una orden administrativa” dictada por un secretario judicial.

“Algunos tratan de decir que el gobierno argentino perdió y hablan de un fallo, cuando sólo se trató de una orden administrativa” de un secretario, subrayó Lorenzino, y advirtió: “estamos combatiendo a los buitres de afuera pero tenemos los buitres adentro también”.

El Ministerio de Economía explicó ayer en un comunicado que la orden administrativa dispuesta por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York "no impacta en el trámite de la apelación" que el gobierno argentino lleva adelante ante ese tribunal en una causa contra fondos buitre.

 “Estamos combatiendo a los buitres de afuera pero tenemos los buitres adentro también”.

El secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, subrayó que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York libró "sólo una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación".

La cartera económica recordó que "durante el proceso, el juez Thomas Griesa dictó órdenes declaratorias estableciendo que Argentina violó la cláusula pari passu, y luego libró la orden con la medida cautelar".

Ambas disposiciones fueron apeladas por la Argentina, pero por una cuestión procesal, la segunda apelación -contra la medida cautelar- subsumió a la primera -contra la orden declaratoria-.

"Siguiendo la instrucción impartida por el Segundo Circuito en su sentencia del 26 de octubre de 2012, ahora el juez simplemente desestimó la primera tanda de apelaciones (contra la orden declaratoria), lo que no tiene impacto sobre la apelación en trámite contra la medida cautelar (injunction) de Griesa", señaló Economía.

En tal sentido, Cosentino reiteró que la orden del día de ayer es "un acto meramente de administración que no tiene ningún efecto sustancial en la causa".

Luego de la audiencia celebrada el 27 de febrero pasado ante ese tribunal, en los últimos días de marzo el gobierno argentino presentó una propuesta de pago por la deuda en default ante la Corte de Estados Unidos, con condiciones idénticas a las del canje de 2010.

La propuesta se hizo efectiva luego de que la Corte solicitara al país una propuesta de pago para los fondos buitre que tienen una sentencia a favor por 1.330 millones de dólares, emitida por el juez Griesa.

Por otra parte, con motivo de la retención de la Fragata Libertad en un puerto de Ghana, el gobierno argentino enfatizó que no cederá la soberanía del país ante los fondos buitre.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Télam