Martes, 04 Octubre 2016 10:02

¿Cómo Entendemos el Resultado del Referéndum en Colombia?

Escrito por
Valora este artículo
(2 votos)
Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, votando el domingo 02 de octubre Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, votando el domingo 02 de octubre

Ante los resultados negativos del Referéndum en Colombia, los cuales establecían la aceptación o no de los Acuerdos de Paz negociados entre el gobierno colombiano y las FARC, en el programa #Debates1330 de AM1330 se entrevistaron a varios especialistas para poder explicar las causas de la victoria del NO, qué es lo que se debe renegociar de ahora en adelante entre la guerrilla y el gobierno, y cómo quedó la sociedad colombiana en el día después del referéndum. 

En primer lugar, en #Debates1330, analizó el resultado del referéndum, Adriana Rossi, Doctora en Filosofía, especialista en narcotráfico y conflictos armados, y docente de la UNR, quien, destacó la escasa participación del pueblo colombiano (un poco más del 37% de la población habilitada para participar): “El pueblo colombiano no vota, no hay hábito de votación”.  También recalcó que esta baja participación se debe a que “hay gente que no fue a votar no sólo por el clima (parte de Colombia está afectada por el huracán Matthew) sino por miedo en algunos sectores”. Estos sectores a los que se refiere Rossi son los que todavía tienen miedo a los paramilitares y la vuelta de los guerrilleros a la acción.

Por otro lado, también estableció que ciertos sectores que eligieron el “NO” no creen en la justicia transicional, la cual busca la reparación por las violaciones masivas de los Derechos Humanos, y no el castigo a quienes cometieron estos actos.

Por último, en cuanto a las principales figuras políticas, Rossi afirmó que el expresidente y principal referente del NO en Colombia, Álvaro Uribe, fue quien salió más fortalecido, cuestión que quedó afirmada al realizar “un verdadero discurso de campaña” el domingo luego de la publicación de los resultados.

En segundo lugar, #Debates1330 dialogó con Pastor Virviescas, un periodista colombiano, quien estableció que: "Nadie estaba preparado para un resultado como el del ayer, ni los del No ni los del Sí"

Coincidiendo con Adriana Rossi, el periodista afirmó que el “poder hoy lo tiene el ex presidente y senador Álvaro Uribe, quien desde un principio ha negado a la guerrilla como contraparte”. A partir de allí, se planteó varios interrogantes a solucionar en un futuro por el gobierno y la sociedad colombiana, referidos a qué es lo que van a negociar quienes votaron por el "NO", hasta qué punto la guerrilla va a seguir cediendo y cómo la oposición, uien es ahroa la encargada de renegociar los acuerdos, va a poder tener éxito si niega a las FARC como contraparte. 

En cuanto a la campaña del No, Virviescas dijo que fue una campaña que generó miedo en la población debido a que “se llegó a decir que Colombia iba a ser gobernada por el socialismo y que se iba a convertir en la próxima Cuba o Venezuela”. También otros temores referidos a la posibilidad de acuerdos secretos entre el gobierno de Santos y la guerrilla marcaron el resultado del referéndum.

Por último, Pastor recalcó que hoy la sociedad colombiana se encuentra polarizada “al máximo” y analizó que las zonas más afectadas por la guerrilla votaron por el "SÍ", es decir, por la aceptación de los acuerdos de paz. “En los centros se vive la inseguridad, pero es en el campo el lugar donde se vivió la verdadera violencia”.

En tercer y último lugar, el entrevistado Fernando Vargas Quempa (abogado y escritor colombiano, referente del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla) tuvo una posición favorable a los resultados del domingo: "No se quiere apagar el proceso de paz, replantearlo, ajustarlo, hacerlo más seguro al fin de la paz".

Según el colombiano, "los negociadores no ofrecen la garantía necesaria, por eso el Comité de Víctimas de la Guerrilla le pidió al presidente que las negociaciones salgan de Cuba y Venezuela". Esta afirmación del abogado se debe a que Cuba no es un gobierno neutral debido al ejercer cierta "paternidad histórica" sobre las FARC. Mientras que Venezuela fue un territorio usado como refugio de las FARC en el pasado. Es por ello que Vargas Quempa planteó la posibilidad de buscar nuevos países negociadores, estableciendo que Argentina, dentro de América Latina, hoy es un lugar que garantiza derechos y libertades, entre otras posibilidades como lo son Alemania y Francia.

Por último, Fernando estableció qué es lo que se debe modificar del pacto: principalmente hay que "corregir la impunidad: no se puede perdonar todos los crímenes de las FARC". Un ejemplo de lo repudiado por el colombiano es el tipo de amnistía aplicada a los delitos cometidos para financiar el movimiento, dentro de los cuales podemos encontrar el narcotráfico. Según Vargas Quempa, si no se modifica este tipo de impunidades, “se abre un pandemonio en América Latina, porque situaciones como ésta generará golpes más violentos en el día de mañana”.

 

Escuchá a Adriana Rossi 

Escuchá a Pastor Virviescas 

Escuchá a Fernando Vargas 

 

 

Usted puede escuchar #Debates1330 lunes a viernes a las 19 horas por AM 1330 Rosario y FM 106.1

 

 

Inicia sesión para enviar comentarios